Relaxe au procès de l'hormone de croissance

[tisiphoné]

Dans la soirée, le procureur de la République a annoncé qu'il allait faire appel de trois des six relaxes prononcées. L'appel vise les décisions de relaxe de l'ancien responsable d'un laboratoire de l'Institut Pasteur, Fernand Dray, de l'ex-chef de service à la Pharmacie centrale des hôpitaux (PCH) Marc Mollet, et de la pédiatre Elisabeth Mugnier, qui étaient poursuivis pour «homicides et blessures volontaires et tromperies aggravées», précise le parquet. Il s'agit des trois prévenus pour lesquels le procureur avait réclamé des peines, toutes assorties de sursis, respectivement de quatre ans, deux ans et un an d'emprisonnement. Il n'y a pas eu de jugement pour le principal accusé du procès. Le professeur Jean-Claude Job. L'ancien président de France Hypophyse, est mort en octobre.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... sance-.php

[Barbapoutre]

Ce n'est pas facile de se prononcer, les connaissances actuelles ne sont pas celles des années 80.
Il est aussi difficile d'imaginer que si ces gens connaissaient les risques ils aient poursuivi leurs activités sans en tenir compte???

Apparemment il semblerait qu'on ne savait pas tout en sachant et c'est en celà que le jugement peut sans doute être remis en cause. Comme Georgina Dufoix "responsable mais pas coupable"?

Dans son jugement, le tribunal a estimé que l'enquête «ne permet pas d'affirmer que ceux qui participaient au cycle d'élaboration et de distribution» de l'hormone de croissance «avaient conscience à partir de 1980 d'exposer les malades au risque de contamination par Creutzfeldt-Jakob.

la justice a retenu une responsabilité civile pour Elisabeth Mugnier, qui collectait les hypophyses, et Fernand Dray, ancien responsable du laboratoire de Pasteur, aujourd'hui âgé de 80 ans. Les deux prévenus devront verser des dommages et intérêts à quelques victimes.

[Crapulax]

Tout simplement scandaleux,meme pas de peine symbolique,rien pour rendre un peu de sourire aux familles des victimes!La France est couumière du fait,aprés le sang contaminé,c'est le tour des hormones de croissances!Quelle honte!

[Barbapoutre]

Tout simplement scandaleux,meme pas de peine symbolique,rien pour rendre un peu de sourire aux familles des victimes!La France est couumière du fait,aprés le sang contaminé,c'est le tour des hormones de croissances!Quelle honte!

Ne pense tu pas que ce phénomène est dû à ce que les procès se déroulent 20 ans après?
Avec les connaissance actuelles ils sont forcément coupables, avec les connaissances des année 80 ce n'est peut être pas aussi évident. Je ne pense pas que les juges aient quelque intérêt que ce soit à relaxer ces personnes.

[Fonck1]

Il aurait pu y avoir une peine fonction des risques qu'on subis les victimes quand même.
Il n'est pas normal,même si ces gens savaient pas,qu'ils aient fait prendre des risques a des gens,et qu'ils ne se retrouvent sans rien!
apparemment,ils ont fait appel.

[Crapulax]

De plus ce sont essentiellement des enfants qui en furent victime!Barbapoutre,tu me dis que 20 ans aprés pour un jugement c'est long,mais quand on sait que la periode d'incubation peut durer 30 ans,on se dit qu'etre condamné à mort aprés tout ce temps là ben les accusés eux ne prennent meme pas de sursis!Non pas juste du tout!

[dinosaure]

Je ne suis pas convaincu que ces personnes aient été réellement conscientes des risques qu'elles faisaient subir aux patients.
AMHA ce n'est pas comparable à l'affaire du "sang contaminé".

[Barbapoutre]

De plus ce sont essentiellement des enfants qui en furent victime!Barbapoutre,tu me dis que 20 ans aprés pour un jugement c'est long,mais quand on sait que la periode d'incubation peut durer 30 ans,on se dit qu'etre condamné à mort aprés tout ce temps là ben les accusés eux ne prennent meme pas de sursis!Non pas juste du tout!

Non ce que je veux dire c'est qu'il est difficile de juger aujourd'hui avec les connaissances actuelles de faits qui se sont déroulés il y a 20 ans avec des connaissances dont personnellement je ne connais pas le niveau mais que les juges ont dû s'efforcer d'évaluer.

[Crapulax]

Pas assez pas assez!

[avatabanana]

Tout simplement scandaleux,meme pas de peine symbolique,rien pour rendre un peu de sourire aux familles des victimes!La France est couumière du fait,aprés le sang contaminé,c'est le tour des hormones de croissances!Quelle honte!

La justice n'est pas là pour rendre le sourire.

La question est : Ceux qui ont distribué ce produit l'ont-ils fait en conscience alors qu'ils connaissaient sa dangerosité

C'était à la justice de se prononcer. Moi je ne connais pas le dossier...

Attention à la démagogie!

Si on veut être à l'abri de tout, il faut ne rien faire.

[Crapulax]

Oui va dire ca aux familles des victimes!

[liberté]

Le procureur a fait appel des relaxs de 3 des accusés.

[dinosaure]

La justice n'est pas là pour rendre le sourire.

La question est : Ceux qui ont distribué ce produit l'ont-ils fait en conscience alors qu'ils connaissaient sa dangerosité

C'était à la justice de se prononcer. Moi je ne connais pas le dossier...

Attention à la démagogie!

Si on veut être à l'abri de tout, il faut ne rien faire.

[95D]

Il aurait pu y avoir une peine fonction des risques qu'on subis les victimes quand même.
Il n'est pas normal,même si ces gens savaient pas,qu'ils aient fait prendre des risques a des gens,et qu'ils ne se retrouvent sans rien!
apparemment,ils ont fait appel.

Supposons que l'année prochaine un test scientifique (liste des morts à l'appui) prouve que la consommation d'aspirine augmente le risque de cancers de l'oreille gauche, on devra mettre qui en prison ???

[véra]

bonjour fonck, j'ai lu votre post au Fig et je me suis inscrite sur le site!!

C'est vrai que ce procès est terrible pour les victimes, 20 ans après, et il faut être prudent pour donner des sanctions, être sûr sur les responsabilités des uns et des autres, le parquet a fait appel donc rejugement sans doute et cela va mener à combien d'années?