Un internaute star malgré lui

[Stick]

AFP - mercredi 14 janvier 2009, 22h06
Un internaute star malgré lui, piégé par les infos laissées sur le net

Un internaute a eu la mauvaise surprise de voir sa vie privée détaillée dans un portrait publié par un bimestriel, qui s'est appuyé sur les informations personnelles qu'il avait disséminées sur la Toile, sur des sites comme Flickr, Facebook, ou Youtube.
Dans un article publié mercredi, le quotidien nantais Presse Océan raconte que l'internaute épinglé n'a "pas dormi les nuits" qui ont suivi la découverte du portrait le concernant, dans le numéro de décembre du bimestriel Le Tigre.
"Immédiatement j'ai enlevé toutes les informations me concernant sur Internet", a-t-il déclaré à Presse Océan.
Le journaliste du Tigre a choisi au hasard un internaute qui avait disséminé beaucoup de photos sur Flickr, le site de partage de photos. En l'espace de deux heures, de site en site, il a retrouvé l'employeur de l'internaute, sa famille, deux ex-petites amies - dont il note les ressemblances physiques -, son numéro de téléphone portable...
Lorsqu'il a pris connaissance de son portrait (seuls les noms propres avaient été anonymisés), l'internaute épinglé a écrit au bimestriel pour protester, notamment pour le risque que représente pour lui l'identification de son employeur, expliquant "Je n'assume pas tout ce que vous avez écrit" dans un courriel publié sur le site du Tigre.
Depuis, le Tigre a modifié le portrait sur son site Internet, pour éviter l'identification de l'internaute, changeant notamment le nom de sa ville de résidence.
Mais Raphael Meltz, fondateur du Tigre et auteur de l'article, ne regrette pas son initiative. "Rendre publique sa vie sur Internet est dangereux, c'est le sens de cet article en général", explique-t-il dans sa réponse en ligne à l'internaute épinglé.
Raphael Meltz annonce que le bimestriel va poursuivre sa série de "portraits anonymes" pêchés sur le Net, en variant sa technique de recherche d'informations.

[Barbapoutre]

La question que je me pose est la suivante: Est-ce que c'est plus dangereux que d'avoir son nom, son adresse et son n° de téléphone écrit dans un annuaire, et accessible en ligne en plus.
Est-ce plus dangereux que de donner ses coordonnées lors d'un achat dans un magasin? données qu'il peut revendre
Il y a aussi des gens qui sont dans des mouvements politiques, associations de toutes sortes qui font souvent l'objet d'articles dans la presse avec leur photo d'ailleurs, et parfois aussi celle de leurs proches. Ces gens là vivent-ils dangereusement?
Les gens qui veulent connaitre votre vie privée ont les moyens de le faire en dehors d'internet même si cet outil peut faciliter les recherches.
Dans mon passé professionnel j'ai vu débarquer dans mon bureau un ancien officier de gendarmerie qui faisait une enquête sur une personne qui avait postulé pour un poste chez un constructeur automobile. Cet homme là m'avait déclaré à l'époque que c'était une procédure normale.
J'ai aussi vu des patrons qui avant d'embaucher un salarié passaient un coup de fil aux précédents employeurs (où est la confidentialité) pour recueillir des informations qui a mon sens ne servent à rien. Pour ma part je me suis toujours contenté de la période d'essai pour porter mon propre jugement.
Mais tout existe!

Il faut donc être prudent, mais à mon sens ne pas faire de paranoia.

[novisad]

Trés juste ce post de Barbapoutre

D'autant qu'une personne au fait des techniques d'infiltration, manipulation, et spécialiste de l'intoxication peut s'en servir à loisir pour manipuler ceux la même qui s'en servent, croyant cela infaillible...

L"intelligence écomomique étant une science récente.....

Un peu comme les vrais faux papiers et faux vrais documents ....

[Stick]

La question que je me pose est la suivante: Est-ce que c'est plus dangereux que d'avoir son nom, son adresse et son n° de téléphone écrit dans un annuaire, et accessible en ligne en plus.
Est-ce plus dangereux que de donner ses coordonnées lors d'un achat dans un magasin? données qu'il peut revendre
(...)
Il faut donc être prudent, mais à mon sens ne pas faire de paranoia.

La grosse différence, c'est que l'annuaire ne donne "que" tes coordonnées, pas les détails de ta vie.
Alors que l'internaute en question avait tout raconté sur quelques blogs et/ou forums, et donc toutes ces infos étaient directement disponibles.

Ta conclusion est la bonne : prudence. Et c'est déjà beaucoup.

[liberté]

Fait il qu'il soit con, si il voulait garder l'anonymat, de se montrer aussi narcissique ?