Il y a un an elle n'était peutêtre pas au courant de certains chiffres.spacedan a écrit :"Ce n'est pas une option philosophique, c'est une question de sécurité transfusionnelle", ajoute Roselyne Bachelot, qui s'était pourtant prononcée il y a un an contre l'interdiction pour les homosexuels de donner leur sang. Elle qualifiait alors cette démarche de "discriminatoire" et "pas tolérable".
Cohérence quand tu nous tiens... :roll:
Jean-Luc Romero, président d'Elus locaux contre le sida, a estimé, jeudi 15 janvier, que cette décision était "disproportionnée" et "dangereuse à un moment où le sang manque". "Cette interdiction, même si la ministre ne ferme pas la porte à de futures évolutions, est une décision discriminatoire, comme l'ont déjà reconnu le Comité national d'éthique en juin 2002 et la Halde en février 2006", affirme M. Romero.
La sang manque et on fait de la discrimination.
Tout va bien.
Quant à dire que c'est discriminatoire ça veut dire que les chiffres qu'annonce la ministre sont faux?
Par ailleurs quand on voit ce que ça donne avec les procès quand il y a des accidents faut-il jeter la pierre aux ministres qui ne veulent pas prendre de risque inconsidérés. Parlez en à Fabius ou Georgina Dufoix (qui étaient responsables mais non coupables) edmond Hervé, Claude Evin et Michel Garetta qui lui a fait de la prisonsans parler de ceux qui ont vu la balle les frôler pour l'affaire des hormones de croissance.
. Là encore, tu vois, je ne regarde pas vers qui il va mon sang 
