dons du sang et homosexuel ; un débat demandé

[leyop]

je vais essayer de rester dans le concept vu que j ai la possiblité d arriver ici a 20h28 et un martien a 20h29 cherchez l erreur!

chayili c est pas bon pour toi de penser comme moi vu que l'on me sencure d'objectivité connaissant mieux ce dossier que bcp ici!

donner son sang est un acte responsable qu on soit gay ou hétéro ou zoo

apres, il y aura toujours des gens qui feront du n'importe quoi et il ne faut aucune identité sexuelle pour ca

ya des gays irresponsables

ya des hétéros irresponsables

ce n est pas sur un entretien de 5 minutes avec souvent un toubib en école que les riques seront nuls

le reste c'est du blabla

[tisiphoné]

je crois que ces règles ont été prises avec les anciennes statistiques qui démontraient à un moment donné que la population homosexuelle était une population à risque , des enquêtes ont démontré depuis , qu'en matière de protection , elle était en tête devant les jeunes , venant loin derrière les couples hétéro , qui pourtant , devraient songer que union ne rime pas forcément avec fidélité .

pour revenir au sujet , bien sur que c'est discriminatoire , mais comme c'est un don , je suppose qu' ils ont le droit avec eux pour faire leur choix .

[leyop]

je crois que ces règles ont été prises avec les anciennes statistiques qui démontraient à un moment donné que la population homosexuelle était une population à risque , des enquêtes ont démontré depuis , qu'en matière de protection , elle était en tête devant les jeunes , venant loin derrière les couples hétéro , qui pourtant , devraient songer que union ne rime pas forcément avec fidélité .

pour revenir au sujet , bien sur que c'est discriminatoire , mais comme c'est un don , je suppose qu' ils ont le droit avec eux pour faire leur choix .

il faut alors changer le nom car

don........................ correspond a anomnyme? est ce necore le cas apres un entretien?

tisi c est faux depuis un an des sondages " dans le milieu gay" indique que la non protection remonte. ce qui est et restera un probleme dans lequel je milite a mon niveau.

apres ben ya le sondage qui fait plaisir et le sondage plus realiste et plus proche de la réalité.

[capitaine]

je vais essayer de rester dans le concept vu que j ai la possiblité d arriver ici a 20h28 et un martien a 20h29 cherchez l erreur!

chayili c est pas bon pour toi de penser comme moi vu que l'on me sencure d'objectivité connaissant mieux ce dossier que bcp ici!

donner son sang est un acte responsable qu on soit gay ou hétéro ou zoo

apres, il y aura toujours des gens qui feront du n'importe quoi et il ne faut aucune identité sexuelle pour ca

ya des gays irresponsables

ya des hétéros irresponsables

ce n est pas sur un entretien de 5 minutes avec souvent un toubib en école que les riques seront nuls

le reste c'est du blabla

je comprend qu'un homo qui connait ses habitudes, doit être amer devant ce genre de décision...
de plus, il n'a pas à mentir pour biaiser..
la société a opté pour un moindre risque collectif..est ce un parapluie ou une nécessité?
la science répondra certainement un jour..

[Chayili]

pour revenir au sujet , bien sur que c'est discriminatoire , mais comme c'est un don , je suppose qu' ils ont le droit avec eux pour faire leur choix .

Pas si certaine, je me souviens qu'on a condamné une association (extrême droite je crois) qui distribuait (gratuitement donc, don) de la nourriture (notamment soupe) à base de cochon pour exclure les musulmans... Ils ont été "condamnés" pour discrimination !

[leyop]

Pas si certaine, je me souviens qu'on a condamné une association (extrême droite je crois) qui distribuait (gratuitement donc, don) de la nourriture (notamment soupe) à base de cochon pour exclure les musulmans... Ils ont été "condamnés" pour discrimination !

exact!

[Barbapoutre]

donc d apres ce test, un hétéro menteur a plus de chance qu'un gay quoiqu'il dise...... pas la peine de faire le test

actuellement le test ne garantie rien dans les 90 jours........

donc je suis gay je me preserve mais j ai pas le droit

je suis hétéro je fais ce que je veux et je donne mon sang..........

c est tellement triste a dire mais tellement reel

Tu as parfaitement raison.
Toutefois moi j'ai basé mon raisonnement sur les chiffres donnés par la ministre.
Les a-t -elle sortis d'un chapeau? si c'est le cas le risque serait le même pour tout le monde.
Si les chiffres sont exacts ils démontreraientqu'il y a plus de risques pour la population homosexuelle homme et donc ils sont écartés du don.
Comme je l'ai indiqué je ne remets pas en cause ce qui a été énoncé par Roselyne Bachelot, ce qui est certain c'est que sa responsabilité est en jeu et si elle ne prends pas les précautions on lui dira "vous saviez et vous n'avez rien fait".
Ceci dit je n'ai rien contre tel ou telle personne, j'ai pris une hypothèse et j'ai développé mon raisonnement sur cette hypothèse. Si la ministre se trompe il y aura bien quelqu'un pour lui démontrer son erreur.
Enfin je ne vois pas quel serait l'intérêt pour elle d'être homophobe dans la mesure où la situation me parait banalisée puisque nous avons eu des ministres qui ont annoncé quelles étaient leurs préférences sexuelles ainsi que d'autres personnages publics ce qui ne les empêche pas d'être élus, mais là je me trompes peut-être?

[Rananen]

a lala ce parfum de fascisme en franque depuis quelque temps ...

[leyop]

Tu as parfaitement raison.
Toutefois moi j'ai basé mon raisonnement sur les chiffres donnés par la ministre.
Les a-t -elle sortis d'un chapeau? si c'est le cas le risque serait le même pour tout le monde.
Si les chiffres sont exacts ils démontreraientqu'il y a plus de risques pour la population homosexuelle homme et donc ils sont écartés du don.
Comme je l'ai indiqué je ne remets pas en cause ce qui a été énoncé par Roselyne Bachelot, ce qui est certain c'est que sa responsabilité est en jeu et si elle ne prends pas les précautions on lui dira "vous saviez et vous n'avez rien fait".
Ceci dit je n'ai rien contre tel ou telle personne, j'ai pris une hypothèse et j'ai développé mon raisonnement sur cette hypothèse. Si la ministre se trompe il y aura bien quelqu'un pour lui démontrer son erreur.
Enfin je ne vois pas quel serait l'intérêt pour elle d'être homophobe dans la mesure où la situation me parait banalisée puisque nous avons eu des ministres qui ont annoncé quelles étaient leurs préférences sexuelles ainsi que d'autres personnages publics ce qui ne les empêche pas d'être élus, mais là je me trompes peut-être?

je sais mais ce n est pas le ministre qui fait le sondage tu le sais bien il ne fait que rapporter une enquete qu'il a demandé
les chiffres ont peut leur faire dire n importe quoi
concernant l homosexualité je crois que l a droite a fait une X dessus avec une maire de paris gay et une génération de gauche ce n est meme pas la peine et je sais aussi de quoi je parle car dans les forums gays auxquels je participe on ne parle pas que de cul mais aussi de politique.
c'est un peu comme ici 90% de gauche :content68 :content68 95% AH bon?? :content68 :content68 la n est pas le sujet
donc inutile de frotter notre manche c est peine perdue
bachelot n est pas homophobe mais chrétienne pure souche et proche du vatican donc...............

bref un donneur hétéro ou gay de 25 ans sont tous deux considérés comme population a risque!

[Barbapoutre]

a lala ce parfum de fascisme en franque depuis quelque temps ...

Je rêve il est où le fascisme?
Il s'agit à partir des données dont nous disposons de dire comment nous percevons la décision de la ministre de la santé.
Si les chiffres qu'elle a donné sont faux je suis prêt à admettre qu'il s'agisse d'une discrimination mais en tant que personnage public je ne vois pas où est son intérêt.
Peut être pourrais tu nous éclairer?

[capitaine]

a lala ce parfum de fascisme en franque depuis quelque temps ...

la seule note de fascisme que j'ai entendu sur le sida depuis longtemps a été de Le Pen
quand il a dit : "il faut créeér des sidatoriums pour les gens atteints"

le reste c'est un combat de la science , de nous tous, contre cette saloperie ..
ne mélange pas tout rananen..c'est hors sujet et stérile surtout comme avis..
car si on voit le fascisme là , on ne va pas le voir où il est vraiment...attention à ça!

[Barbapoutre]

je sais mais ce n est pas le ministre qui fait le sondage tu le sais bien il ne fait que rapporter une enquete qu'il a demandé
les chiffres ont peut leur faire dire n importe quoi
concernant l homosexualité je crois que l a droite a fait une X dessus avec une maire de paris gay et une génération de gauche ce n est meme pas la peine et je sais aussi de quoi je parle car dans les forums gays auxquels je participe on ne parle pas que de cul mais aussi de politique.
c'est un peu comme ici 90% de gauche :content68 :content68 95% AH bon?? :content68 :content68 la n est pas le sujet
donc inutile de frotter notre manche c est peine perdue
bachelot n est pas homophobe mais chrétienne pure souche et proche du vatican donc...............

bref un donneur hétéro ou gay de 25 ans sont tous deux considérés comme population a risque!

Merci de ta réponse qui correspond à la question de mon post précédent ce qui n'était malheureusement pas le cas de rananen qui a ressorti le fascisme. A croire qu'on n'a plus le droit de dialoguer et d'exposer son point de vue sans se faire traiter de facho.

[Sov Strochnis]

Point Godwin pour Rana

[leyop]

Merci de ta réponse qui correspond à la question de mon post précédent ce qui n'était malheureusement pas le cas de rananen qui a ressorti le fascisme. A croire qu'on n'a plus le droit de dialoguer et d'exposer son point de vue sans se faire traiter de facho.

oui mais il te laisse la possibilité de parler LUI

ya des hommes verts qui EUX te sencure

j'essaye mais si parfois il faut passer par les petits chemins pour exposer son point de vue de repondre ou de dire ce que je sais mais c est loin d etre facile

[Chayili]

je vais essayer de rester dans le concept vu que j ai la possiblité d arriver ici a 20h28 et un martien a 20h29 cherchez l erreur!

chayili c est pas bon pour toi de penser comme moi vu que l'on me sencure d'objectivité connaissant mieux ce dossier que bcp ici!

donner son sang est un acte responsable qu on soit gay ou hétéro ou zoo

apres, il y aura toujours des gens qui feront du n'importe quoi et il ne faut aucune identité sexuelle pour ca

ya des gays irresponsables

ya des hétéros irresponsables

ce n est pas sur un entretien de 5 minutes avec souvent un toubib en école que les risques seront nuls

le reste c'est du blabla

Je préfère être accusée à tord avec toi de manquer d'objectivité, que de faire semblant d'accepter ce qui pour moi est inacceptable... Il m'arrive de faire des compromis, mais jamais de compromission !
J'ai l'habitude d'être "dans" les minorités !