vive altercation entre députés devant les caméras de LCI

[Fonck1]

POLITIQUE - Le député UMP Frédéric Lefebvre a été interpellé en pleine interview par deux députés PS...

Les débats sur la réforme du travail législatif n'en finissent pas à l'Assemblée nationale. L'examen de ce projet de loi qualifié de «mère de toutes les batailles parlementaires» suscite une véritable guerre de tranchée entre la majorité et l'opposition.

Fait rarissime, les députés étaient appelés à travailler samedi pour accélerer le rythme, mais les débats qui reprendront ce lundi soir n'ont pas vraiment avancé. La gauche se bat depuis mardi contre ce texte, accusant l'exécutif de vouloir «bâillonner» l'opposition en limitant le droit d'amendement et la durée des débats sur les projets de loi.

Lefebvre interpellé en pleine interview

Dans ce climat délétère, une vidéo connaît un grand succès sur Internet depuis ce week-end. Filmée par LCI vendredi, la séquence montre une vive altercation entre le député sarkozyste Frédéric Lefebvre et deux députés PS qui ferraillent ces derniers jours à l'Assemblée, Jean-Jacques Urvoas et René Dosière.

Une scène ordinaire de la passion politique, sauf qu'elle se passe devant les caméras et sauf que les deux parlementaires socialistes interviennent en pleine interview de Lefebvre sur LCI. Urvoas reproche au député UMP de parler aux caméras et de ne pas être en séance. Lefebvre rétorque en évoquant le «sectarisme» des socialistes.

http://www.dailymotion.com/video/k4vvuYL9IRCZczUMaA

La séquence totalise déjà 25.000 visionnages, rien que sur sa version Dailymotion. Il faut dire que Jean-Jacques Urvoas a repris la vidéo sur son très actif blog, faisant d'une altercation dans les couloirs de l'Assemblée un témoignage politique du dialogue de sourds qui agite les parlementaires en ce début d'année.

Qu'en pensez-vous? Le PS doit-il proposer un droit d'amender les interviews de ses collègues de l'UMP?

[Barbapoutre]

Je n'ai pas bien compris le pourquoi de cette algarade.
Le fait que F. Lefebvre ne soit pas en séance a-t-il une conséquence sur l'avancement des débats?

[Fonck1]

Il semble que le gouvernement veuille passer une loi visant a empêcher les amendements.
lefebvre,qui était pas en séance pourtant ouverte,ne veux pas répondre aux question et au débat démocratique,alors qu'il le fait devant les caméras.
levebvre,c'est le nouveau copé lui,en pire .le glandeur de service.
il sait rien,comprends rien,on se demande ce qu'il fout la.


sur la vidéo,on voit les députés le prendre a partie pour qu'il aille faire son travail,et répondre aux questions de l'opposition,plutôt que de faire le beau devant les caméras.

je me demanderais toujours comment ces types arrivent a un tel niveau de l'état.

[Crapulax]

Lefebvre est une truffe et ce depuis longtemps,de toutes facons il porte la tratrise sur sa face!C'est le premier à ndonner des lecons de morale,à se prendre pour "le porte flingue de l'UMP" et à ne pas s'activer pour quoi que ce soit!Il aime autant les caméras que son illustre maitre !Le fait de pas assister aux séances et de venir parler de ce qui s'y passe est pure démagogie!A noter que LCI qui appartient à TF1 est pro droite,voir La Tribune le dimanche,1 opposant invité toutes les 10 émissions,le reste c'est UMP!Avec le patron du Figaro en plus,MORT DE RIRE!

[MICHEL31]

Le king Nicolas exécre le débat parlementaire alors ses sbires ne font que se comporter comme le boss.
Nous voyons bien là toute la considération que nous porte le gouvernement.

[Barbapoutre]

Il semble que le gouvernement veuille passer une loi visant a empêcher les amendements.
lefebvre,qui était pas en séance pourtant ouverte,ne veux pas répondre aux question et au débat démocratique,alors qu'il le fait devant les caméras.
levebvre,c'est le nouveau copé lui,en pire .le glandeur de service.
il sait rien,comprends rien,on se demande ce qu'il fout la.


sur la vidéo,on voit les députés le prendre a partie pour qu'il aille faire son travail,et répondre aux questions de l'opposition,plutôt que de faire le beau devant les caméras.

je me demanderais toujours comment ces types arrivent a un tel niveau de l'état.

A 99% je comprends, je trouve cet homme détestable. Toutefois comme il ne fait pas partie du gouvernement je croyais que les débats pouvaient avancer même sans ses réponses et ne pensais pas qu'il avait une telle utilité. :roll: