anakin a écrit :Vous vouliez élire cette dame? Je me demande qui avait compris que ce qu'elle disait était à prendre au second degré? Moi je l'ai pris au premier. Je suis peut être débile ou naïf mais à un moment quand on veut être président tout les mots sont importants.
Passe l'info à notre président !
"racaille", "pauvre con", quel bel exemple pour notre jeunesse.
En parlant des gens et des lieus:"Les nettoyer au karcher",ah ce président a de la classe............................................
Autour de son poignet,c'est tout!
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Barbapoutre a écrit :On peut bien lui reprocher ce qu'on veut, mais cette femme est la seule qui ait du courage, de l'obstination, de l'ambition et qui sache faire front à tous ceux qui veulent l'empêcher d'y arriver. Elle n'est pas seule non plus elle a dans son équipe les seuls socialistes qui soient modernes.
Elle va voir de près ceux qui réussissent? et bien elle a au moins compris que c'est de ceux là qu'il faut s'inspirer.
Quant à savoir si l'équipe d'Obama a pris exemple sur elle, je n'en sais rien mais ce n'est pas très important au fond. Il a gagné mais pas elle. Comme quoi elle a encore du travail à faire pour y arriver.
avatabanana a écrit :Elle est têtue et ambitieuse.
Au contraire de Sarkoléon qui n'est que flexibilité et modestie. :content115
"L'intransigeance est la vertu des temps difficiles." - Ch. de Gaulle
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
Le Monde.fr
Obama "inspiré" par Royal : c'était de l'humour, explique la socialiste
Après son one-woman-show vous croyez vraiment que l'on a besoin de de "comique" en politique ?
Entre Sarkozy qui nous fait pleurer et la Royale qui veut nous faire rire....
Moi je ne suis pas contre Ségolène, faudrait juste qu'elle arrête de sourire pour tout et n'importe quoi.
Faut qu'elle enlève les élastiques :content115
Clovis a écrit :Moi je ne suis pas contre Ségolène, faudrait juste qu'elle arrête de sourire pour tout et n'importe quoi.
Faut qu'elle enlève les élastiques :content115
C'est aussi une force, si elle avait balancé des vannes en souriant à NS au lieu de pousser une colère lors du débat elle aurait peut être eu quelques points de plus.
Barbapoutre a écrit :
C'est aussi une force, si elle avait balancé des vannes en souriant à NS au lieu de pousser une colère lors du débat elle aurait peut être eu quelques points de plus.
D'autant plus que sa colère était injustifiée et sentait la mise en scène
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Rananen a écrit :
ca colere était totalement justifié , va interrogez n importe qu elle association pour les enfants handicapez il te le diront bien .
NON , et cela a déjà été développé dans un autre post; elle disait que la droite n'avait rien fait , alors que la gauche avait été quasi inexistante dans le traitement des handicapés. A l'époque , je t'avais déjà répondu , puisque tu avais cité 1 ou 2 cas où , évidemment il y avait eu lacune , que 2 cas ne font pas un tout.
Non seulement tu as une mémoire sélective , mais tu n'arrêtes pas de baver sur la droite. Et ce n'est pas à ton honneur
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
