«Le moment approche» pour la France

[Fonck1]

DEFENSE - Nicolas Sarkozy estime que «le moment approche»...
La France de plus en plus proche de l’Otan, et il faut qu’elle s’y prépare. Samedi, Nicolas Sarkozy a estimé que «le moment approche» d'expliquer aux Français que l'alliance avec les Etats-Unis ne nuit pas à l'indépendance de la France, faisant un pas de plus vers la réintégration dans le commandement de l'Otan quitté en 1966.

«L'alliance avec les Etats-Unis et l'alliance avec l'Europe ne mettent pas en cause l'indépendance de mon pays», a lancé le président français devant la Conférence sur la sécurité de Munich (sud de l'Allemagne).

«Voilà ce que j'expliquerai aux Français le moment venu, et ce moment approche», a-t-il enchaîné alors que la France et l'Allemagne s'apprêtent à accueillir le sommet du 60e anniversaire de l'Alliance atlantique, les 3 et 4 avril 2009.

«Partenaire libre»

Le président français a toutefois fixé une «condition»: que «la France veut rénover sa relation avec l'Otan en étant un allié indépendant, un partenaire libre des Etats-Unis». «Il est sans doute temps de revoir la stratégie de l'Otan et, pour la France et l'Allemagne, d'en tirer un certain nombre de conséquences», a-t-il ajouté, avant de conclure: «Croyez bien que d'ici le mois d'avril nous essaierons d'être au rendez-vous d'une grande ambition pour la famille qui est la nôtre.»

Une «défaite» pour la France

François Bayrou ne partage pas l'avis de Nicolas Sarkozy. Lors d'une conférence nationale du Modem se tenant à Paris, dimanche, il a estimé qu'une réintégration serait «un aller sans retour». «Parce qu'il n'est pas imaginable qu'un grand pays comme le nôtre, à chaque alternance, entre et sorte du commandement intégré». «C'est une défaite pour la France», et «c'est une défaite pour l'Europe», a affirmé le président du Modem. «Nous abandonnons une part de notre héritage, et nous l'abandonnons pour rien.»


Qu’en pensez-vous? Est-il effectivement temps de réintégrer complètement l’Otan?

[jacky47]

Qu'est ce qu'on en à a faire?

[paris16]

bla bla bla...sujet inintéressant qui ne semble pas intéresser grand monde

[naturelle]

Vous avez tort de ne pas vous intéresser à cet article, c'est très grave au contraire, voila ce que ça va nous apporter :
Un gouvernement mondial

Voici le lien :

http://www.oulala.net/Portail/imprimer. ... rticle=695

[dinosaure]

Et cette raclure ose se prétendre "gaulliste" !!!

[Fonck1]

faut arrêter avec cette histoire de complot.

[tisiphoné]

ça va conditionner l'envoi d'hommes supplémentaires en Afghanistan ?

[papirenard]

J'ai écouté attentivement le ministre de la défense cet après-midi sur I télé, interrogé à ce sujet.
Sa position bien évidemment reflète celle de notre président, mais, pour être honnête, il a bien expliqué les raisons profondes qui vont amener la France à réintégrer l'OTAN.
Disons que le contexte a bien changé depuis 1966 où le Général de Gaulle avait effectivement quitté le commandement de l'OTAN sans pour autant s'en désolidariser, mais depuis 1995 avec les Balkans, puis le Kosovo et l'Afghanistan, la France a souvent participé au plus haut niveau de commandement à des interventions sous mandat de l'OTAN, cela ne l'a pas empêché de refuser sa participation à celle de l'IRAK.

Alors moi je dis pourquoi pas? cela aurait le mérite de clarifier beaucoup de choses.

Le seul bémol est que Sarkozy n'est pas Chirac et encore moins De Gaulle!

Pour répondre à Tisiphoné nous avons déjà renforcé nos troupes en Afghanistan, sans avoir réintégré le commandement de l'OTAN, si renforcement il doit y avoir il aura lieu quoi qu'il advienne.

[mum401]

Papinard merci d'avoir dit clairement ce que je n'arrivais pas à formuler.

[papirenard]

De rien!

[paris16]

ça va conditionner l'envoi d'hommes supplémentaires en Afghanistan ?

c'est normal, il faut envoyer nos soldats là ou se trouvent des terroristes sanguinaires afin de les éradiquer

[Crapulax]

Et cette raclure ose se prétendre "gaulliste" !!!

Là c'est bien mon avis,y'a quoi de Gaulliste chez Sarkosy?Le Roi veut renverser le Maitre,toujours plus fort,mais pas toujours plus haut.

[BASTOS95]

sa veut dire que si il y a une guerre en iran cette fois ci on y coupera pas avec ce président la on irra en iran direct!



Peut etre que barack obama seras moin con que l'autres............

[Rananen]

c'est normal, il faut envoyer nos soldats là ou se trouvent des terroristes sanguinaires afin de les éradiquer

qui a fait le plus de victime civil innocente ? tes terroriste sanguinaire ou les troupes de l OTAN ?

je sait que pour les gens comme toi la vies d un enfant afghan ne compte pas mais c est pas mon cas . l OTAN est l axe du mal le vrai , et il trouve l excuse qu il y a quelque désaxez en face ( souvent d ailleurs des anciens potes a eux ) pour allez massacre des civil innocents .

[Crapulax]

Camarade,ce sont souvent les grattes papiers qui se réfugient derrière les autres.