Habillée pour l'hiver

[Barbapoutre]

Dans un livre écrit par les compagnons de captivité d'Ingrid Bettancourt cette femme est décrite comme arrogante, égocentrique, voleuse, sans jugement au point de mettre en danger leurs propres vies, en cherchant de convaincre leurs ravisseurs qu'ils étaient des espions de la Cia.
Impitoyable le portrait d'Ingrid Betancourt qui ressort du livre "Out of Captivity".

il s'agit du volume de mémoires édité par Harper- Collins où les trois militaires américains détenus avec I.Betancourt par la guérilla des Forces Armées Révolutionnaires de la Colombie (Farc), se confessent. Dans l'autobiographie à trois mains de 457 pages Keith Stansell, Thomas Howes et Marc Gonsalves reparcourent les 1.967 jours de cauchemar passés dans la jungle sud-américaine infestée d'insectes et de parasites létaux, parmi les tortures, marche forcées avec des chaînes et menaces continues de mort, jusqu'à leur miraculeuse libération, le 2 Juillet 2008, cinq ans et demi après leur séquestration.
Mais les révélations les plus provocatrices du livre concernent Ingrid Betancourt 48 ans, activiste et politique franco-colombienne, enlevée un an avant eux. « c'était elle la patronne du goulag », pointe du doigt l'homme de Stansell 44 ans , ex marine. « J'ai vu avec mes propres yeux quand elle cherchait à s'emparer du camp avec une arrogance hors contrôle. Les ravisseurs - ajoute-t-il - nous traitaient mieux qu'elle ». Pendant la captivité I. Betancourt aurait, à plusieurs reprises soustrait la nourriture à ses compagnons d'infortune, en cherchant toujours de s'accaparer le meilleur endroit où dormir.

« C'est un livre insolite », théorise Keron Fletcher, une psychiatre anglaise experte en otages. « Il est très insolite qu'un ex otage critique publiquement un autre otage avec lequel il a partagé une expérience très traumatique. Qui survit à un trauma du genre tend à cacher les éventuelles tensions de la captivité et fait tout pour se soutenir mutuellement ».

Sans doute un best seller?

[dinosaure]

Pendant la captivité I. Betancourt aurait, à plusieurs reprises soustrait la nourriture à ses compagnons d'infortune, en cherchant toujours de s'accaparer le meilleur endroit où dormir.

C'est vraiment palpitant.

Bon I. Betancourt et surtout tout le battage fait autour d'elle m'inssuporte. Mais ce livre offre-t-il le moindre intérêt ?

[Barbapoutre]

Sans doute autant que de parler de la pluie et du beau temps!

Mais tout dépend du battage qui sera fait. Il n'est peut-être pas encore traduit en français.


PS. Et puis on a payé assez cher pour s'y intéresser un peu. Non?

[dinosaure]

PS. Et puis on a payé assez cher pour s'y intéresser un peu. Non?

[Jarod1]

Une version latine de notre otage du Poitou ? :content68

[kris1002]

Les ravisseurs - ajoute-t-il - nous traitaient mieux qu'elle

cela ne m'étonnes même pas

Souvenez vous d'où elle vient... :roll:

[KryzEnCorps]

Pas étonnant la madone papale... et Sarko qui a tout fait pour... puis les Farcs font parti de l'ultra gauche, hein !

[Fonck1]

moi ce que j'aime bien,c'est que les humanistes étaient pour cette femme avant,et que maintenant ils sont contre cause sarko.
la géométrie variable est décidément toujours maîtresse dans ce pays.

j'ai toujours spécifié qu'elle avait un égocentrisme exagéré,et qu'elle n'avait a s'en prendre qu'a elle même si elle etait dans sa situation,qu'elle a forcée.
ce bouquin a l'air de rétablir certaines vérités qui ne m'étonnent guère.

[Jarod1]

Son sort ne m'a jamais tellement ému, et ce livre que je n'ai pas lu non plus.

[paris16]

c'est marrant, tous les "grandes ames" et les défenseurs de cette colombienne sont actuellement aux abonnés absents.

[Fonck1]

c'est marrant, tous les "grandes ames" et les défenseurs de cette colombienne sont actuellement aux abonnés absents.

je la défendais pas avant,je le défendrais pas maintenant! j'ai toujkours dit qu'elle devait se démerder,visiblement,elle etait pire que ce que je pensais....

[dinosaure]

c'est marrant, tous les "grandes ames" et les défenseurs de cette colombienne sont actuellement aux abonnés absents.

Tiens après les "grandes gueules" les "grandes âmes" mais notre courageux imprécateur se garde de citer des noms. Chose molle va !

[capitaine]

je la défendais pas avant,je le défendrais pas maintenant! j'ai toujkours dit qu'elle devait se démerder,visiblement,elle etait pire que ce que je pensais....

je disais à l'époque qu'il Y AVAIT D'AUTRES PRIORITES HUMAINES que Béttancourt..
non seulement je le redis, mais je constate, que c'est encore plus d'actualité...

[paris16]

Tiens après les "grandes gueules" les "grandes âmes" mais notre courageux imprécateur se garde de citer des noms. Chose molle va !

pourquoi citer de noms....les intéresses se reconnaitront

[capitaine]

pourquoi citer de noms....les intéresses se reconnaitront

oui mais fallait pas commencer..faut finir aussi..
alors ??