Barroso a trouvé une nouvelle manière de torpiller l'Europe

[95D]

Agriculture - La bataille des OGM fait flop à Bruxelles
Les pays de l'UE ont refusé lundi de forcer l'Autriche et la Hongrie à cultiver le maïs MON 810 de Monsanto, désavouant la Commission européenne.
Une bonne nouvelle pour la France et la Grèce, deux pays également récalcitrants à la culture de ce maïs, et dont la position doit aussi être examinée au niveau européen ce printemps.

Pour José Manuel Barroso, qui s'était personnellement impliqué dans le dossier, le vote sonne comme un désaveu personnel, alors même qu'il est candidat à un nouveau mandat à la tête de la Commission européenne. Invoquant une possible plainte contre l'UE à l'OMC, et jouant sur les divisions des pays membres de l'Union, très fortes sur le dossier OGM, il comptait sur un mécanisme de décision européen complexe pour imposer la levée des interdictions frappant certaines cultures transgéniques dans deux pays : l'Autriche et la Hongrie. Mais les ministres de l'Environnement de l'UE se sont prononcés ce lundi contre la levée des interdictions hongroises et autrichiennes sur le maïs OGM MON810. Bonne nouvelle par contrecoup pour la France et la Grèce, pays également récalcitrants à la culture du maïs de Monsanto, et dont la position se trouve confortée.

Qui plus est, le scrutin est sans ambiguïté, alors qu'on l'annonçait plutôt serré : lors du vote à Bruxelles, seuls quatre Etats membres - le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la Finlande et la Suède - se sont prononcés ce lundi en faveur de la levée de l'interdiction d'utiliser et vendre le maïs de l'américain Monsanto en Autriche et en Hongrie, les autres votant contre. Les Vingt-Sept se sont également prononcés contre la levée de l'interdiction en Autriche du maïs T25, développé par Bayer.

"Je ne vois pas pourquoi nous devrions favoriser les intérêts d'une seule compagnie américaine alors que les citoyens de l'UE sont majoritairement contre", avait estimé le ministre allemand de l'Environnement, Sigmar Gabriel, avant le vote. "S'il n'y a aucun nouvel élément, alors j'ai l'intention de me prononcer contre la Commission européenne", avait-il dit.

La clause de sauvegarde permet à un pays de l'UE d'interdire la culture d'un OGM même si celui-ci est autorisé au plan communautaire, à condition de le justifier scientifiquement. Outre Vienne et Budapest, la France et la Grèce ont elles aussi notifié en février 2008 et début 2006 de telles clauses de sauvegarde sur le MON 810, le seul OGM qui peut être pour l'instant cultivé dans l'UE aux fins de commercialisation. Ces clauses devraient faire l'objet d'un vote des Vingt-Sept lors d'une prochaine réunion des ministres de l'Environnement ou de l'Agriculture.

L'autorité européenne de sécurité alimentaire a toujours estimé qu'aucune preuve scientifique ne justifiait les embargos alors que sept pays de l'Union européenne ont utilisé l'année dernière des semences OGM dans leurs champs. Pourtant, mi-février, les experts des biotechnologies de l'Union européenne n'avaient pas pu se mettre d'accord sur l'approbation ou le rejet de la demande de la Commission européenne qui veut obliger Paris et Athènes à autoriser la culture du maïs OGM. De son côté, le ministre français de l'Agriculture, Michel Barnier, a fait valoir que la question de la dissémination dans la nature des cultures OGM, à l'origine de la clause de sauvegarde brandie jusqu'à aujourd'hui par Paris, était toujours d'actualité.

Quelle désolation pour les anti-OGM. Ils ne pourront plus dire que l'UE est vendue au grand capital, que la Loi est pourrie et les juges achetés...

J'attends avec bienveillance vos couplets sur le respect de la démocratie et du droit.

De mon coté, je suis fier que chaque partie accepte le verdict politique et juridique dans ce dossier, preuve que l'Europe est une démocratie sereine et stable.

Je ne doute pas que les partisans de le culture des OGM n'iront pas faucher du mais naturel pour montrer leur désaccord avec les dernières décisions, leur mauvaise humeur et leurs conviction solitaire qu'ils ont raison envers et contre tous !!!

[Fonck1]

tu crois qu'il n'y a que des gens de gauche qui ne veulent pas des OGM?
il y a des gens de gauche comme de droite qui en veulent,et vice versa!

[dinosaure]

Et bravo à Michel Barnier !

De son côté, le ministre français de l'Agriculture, Michel Barnier, a fait valoir que la question de la dissémination dans la nature des cultures OGM, à l'origine de la clause de sauvegarde brandie jusqu'à aujourd'hui par Paris, était toujours d'actualité.

Incroyable que certains se moquent de laisser à leurs enfants une planète polluée au delà de tout espoir de nettoyage !

[Jarod1]

Nul n'ignore que l'Europe serve aux gouvernements nationaux pour faire passer des réformes qui ne passeraient pas dans leurs pays.

Barroso est tout simplement payé pour faire passer des choses desagréables. :content115

[95D]

Nul n'ignore que l'Europe serve aux gouvernements nationaux pour faire passer des réformes qui ne passeraient pas dans leurs pays.

Barroso est tout simplement payé pour faire passer des choses desagréables. :content115

+1

[Fonck1]

Nul n'ignore que l'Europe serve aux gouvernements nationaux pour faire passer des réformes qui ne passeraient pas dans leurs pays.

Barroso est tout simplement payé pour faire passer des choses desagréables. :content115

par les groooooossss lobbbyyyyyssssss

[Jarod1]

Non Fonck, l'Europe a fondamnetalement servi à instaurer ce qui semblait indispensable aux plus nombreux qui n'osaient le dire : le libre échange, la concurrence, le démantèlement des services publics couteux et inefficaces, la rigueur budgétaire, etc...

Aucun chef de gouvernement, à part peut être Miss Maggie à l'époque, n'aurait pu faire voter des textes d'inspirations aussi libérale (et donc bienvenus) que les traités fondateurs, enfin, c'est à ça que je pensais, même peut être flood-je.

[95D]

Non Fonck, l'Europe a fondamnetalement servi à instaurer ce qui semblait indispensable aux plus nombreux qui n'osaient le dire : le libre échange, la concurrence, le démantèlement des services publics couteux et inefficaces, la rigueur budgétaire, etc...

Aucun chef de gouvernement, à part peut être Miss Maggie à l'époque, n'aurait pu faire voter des textes d'inspirations aussi libérale (et donc bienvenus) que les traités fondateurs, enfin, c'est à ça que je pensais, même peut être flood-je.

+1

L'Europe c'est le grand méchant loup libéral qui a pemis à Mitterand, puis à Chirac d'apparaitre comme de doux agneaux socialisants tout en laissant faire parce que çà les arrangaient bien mais disant bien haut que ce n'est pas bien mais qu'ils n'y pouvaient rien.

Si Sarkozy était moins droit dans ses bottes, il ferait pareil : l'UE a bon dos de faire la vraie politique économique des pays d'Europe tout en laissant dire aux gouvernements nationaux qu'elle est très méchante et qu'eux n'y sont pour rien !!!

A cet égard, il est important que les pays de l'Union refusent les uns après les autres le Traité Constitutionnel : son adoption risquerait d'intégrer un volet social à l'UE.

[Jarod1]

Ce qui est d'ailleurs quelque part à "mourir de rire" c'est que le traité constitutionnel a été rejeté parce que soi-disant "trop libéral" alors même que son volet économique n'était qu'un copié/collé des traité existants en vigueur depuis 1957 !

Autrement dit les électeurs ont refusé un truc établi depuis un demi-siècle !

Ah quand on est con, on est con.

[Fonck1]

On en voit les résultats....

[Fonck1]

Ce qui est d'ailleurs quelque part à "mourir de rire" c'est que le traité constitutionnel a été rejeté parce que soi-disant "trop libéral" alors même que son volet économique n'était qu'un copié/collé des traité existants en vigueur depuis 1957 !

Autrement dit les électeurs ont refusé un truc établi depuis un demi-siècle !

Ah quand on est con, on est con.

pas tout a fait quand même.mais c'est un autre débat.

[Jarod1]

Pas tout à fait quoi ?

(bon ok de toute façon c'est un autre débat)