AIG, première tourmente politique pour Obama

[Fonck1]

Le président américain Barack Obama affronte sa première tourmente politique. Le "moteur" de cette crise ? AIG. Et surtout l'argent public qui été donné au géant de l'assurance AIG et dont une partie a été utilisée par l'état major pour verser 165 millions de dollars de primes aux cadres ayant amené la compagnie au bord de la banqueroute.

En partance pour Los Angeles, où il avait prévu d'aller diffuser la bonne parole sur ses choix budgétaires, M. Obama a dû défendre, mercredi 18 mars, son secrétaire au Trésor, Timothy Geithner, dont quelques-uns, dans l'opposition, réclament déjà la démission - "la glace est fragile sous ses pieds", a déclaré John Boehner, l'un des chefs de file républicains.



Le président a dû aussi répondre à une indignation qui déborde de toutes parts. Depuis que le montant des primes a été révélé pendant le week-end, il semble que l'Amérique ne parle que de cela : alors que AIG a touché 180 milliards de dollars d'aides de l'Etat, 298 cadres de la division des produits financiers ont eu droit à un bonus de plus de 100 000 dollars et 73 d'entre eux ont perçu plus d'un million chacun.

Jusqu'ici, M. Obama avait eu beau jeu de souligner qu'il avait "hérité" de la pire situation économique depuis la grande dépression. Avec cette affaire des bonus, la responsabilité de son administration est, pour la première fois, mise en cause.

QUI SAVAIT ? QUI A AUTORISÉ ?

Républicains - comme démocrates - se demandent pourquoi le gouvernement n'a pas tenté d'empêcher le virement des chèques le 15 mars, alors que, deux semaines plus tôt, le contribuable avait dû venir une quatrième fois à la rescousse d'AIG, en injectant près de 30 milliards de dollars supplémentaires. Et que Barack Obama n'avait cessé de dénoncer "l'avidité" des financiers de Wall Street en précisant qu'il n'était plus question à l'avenir de faire des chèques en blanc aux traders.

Au fil de la journée, la question est devenue plus précise : qui savait, et qui a autorisé ? L'entourage du président a dit qu'il n'avait été prévenu que le 11 mars.

Le PDG, Edward Liddy, nommé en septembre pour assainir la situation - et qui travaille pour le salaire symbolique d'un dollar - a affirmé, lui, que toutes les décisions prises l'avaient été en concertation avec la Réserve fédérale (Fed), et que son président, Ben Bernanke, avait été informé des bonus il y a trois mois.

Tim Geithner a assuré qu'il n'avait appris leur versement que le 10 mars, mais M. Liddy a assuré qu'il le savait au moins une semaine plus tôt.

L'affaire est d'autant plus embarrassante pour les démocrates qu'il est apparu qu'une clause a été ajoutée au plan de relance à la dernière minute, pour exempter de limites les primes décidées avant février 2009. Après enquête, le sénateur démocrate Chris Dodd a dû avouer avoir avalisé cette modification, mais, a-t-il insisté, seulement sur l'insistance du département du Trésor.

La presse n'a pas été longue à rappeler que les deux sénateurs ayant touché le plus de contributions de campagne électorale de la part d'AIG avaient été l'an dernier Chris Dodd et Barack Obama. Dans la soirée de mercredi, les conseillers présidentiels cherchaient à déterminer s'ils devaient réexaminer ou pas les sommes reçues.

Avant d'embarquer dans l'hélicoptère Marine One, Barack Obama s'est arrêté devant les caméras. A ses côtés, se tenait Timothy Geithner et Lawrence Summers, le conseiller économique qui, après avoir affirmé dimanche qu'il était impossible de ne pas honorer des contrats signés, a été corrigé dès le lendemain par le président et prié de trouver une solution "légale" pour récupérer le montant des primes.

MOMENT DÉLICAT

Barack Obama a coupé court à toute chasse aux responsabilités et signifié qu'il entendait protéger ses collaborateurs. "Personne ici n'a signé ces contrats, a-t-il dit. Mais au bout du compte, c'est moi le responsable".

Il a fait l'éloge de Tim Geithner. "Jamais n'avons nous eu de secrétaire au Trésor - à l'exception peut-être de Alexander Hamilton après la guerre d'indépendance - qui ait eu à traiter autant de problèmes survenant tous en même temps", a-t-il dit.

Il est vrai que M. Geithner a préparé, depuis novembre, le plan de sauvetage de l'automobile, celui de l'immobilier, le plan de relance et la réunion du G20 à Londres. Il travaille avec un staff étique, la plupart des adjoints du département n'ayant pas encore été confirmés par le Sénat.

L'affaire AIG survient à un moment délicat pour la Maison Blanche. Barack Obama cherche à emporter l'adhésion pour son budget, que les républicains se sont promis de bloquer. Et Tim Geithner, qui doit encore faire passer son plan de régulation financière, a besoin d'une crédibilité inentamée.

Avec une popularité qui s'érode (- 5 points), le président a prévu une série d'apparitions médiatiques, dont la moindre n'est pas sa participation, jeudi, à l'émission satirique de Jay Leno, l'animateur de NBC.

Aucun président en exercice ne s'est jamais produit dans une émission comique, mais l'entourage de M. Obama estime qu'une audience de 5 millions de personnes ne se refuse pas.

Le président doit aussi tenir sa deuxième conférence de presse en prime time, mardi 24 mars à la Maison Blanche après avoir, selon certaines informations, présenté sa nouvelle politique en Afghanistan.

[gemmill]

alors hussein , ce changement , ca vient ou pas ????????? j'ai comme l'impression que les cocus de l'obamanisme seront aurement plus nombreux que les cocus du sarkozysme...

[Fonck1]

alors hussein , ce changement , ca vient ou pas ????????? j'ai comme l'impression que les cocus de l'obamanisme seront aurement plus nombreux que les cocus du sarkozysme...

ca fait pas deux mois qu'il y est,sarkozy deux ans!!

[Jarod1]

Obama a je pense, d'un point de vue constitutionnel, beaucoup moins de pouvoirs que Sarko.

[Fonck1]

Obama a je pense, d'un point de vue constitutionnel, beaucoup moins de pouvoirs que Sarko.

c'est pas faux,la république bannière est pas encore en marche aux USA.

[Jarod1]

En gros, les français attendent tout du pouvoir politique, lui donnent les pleins pouvoirs pour ce faire (et sont évidemment) systématiquement déçus, alors que les américains se méfient du pouvoir politique et limitent ses pouvoirs.

[95D]

En gros, les français attendent tout du pouvoir politique, lui donnent les pleins pouvoirs pour ce faire (et sont évidemment) systématiquement déçus, alors que les américains se méfient du pouvoir politique et limitent ses pouvoirs.

+1

Les amerloques ont l'air de beaucoup moins manifester que les français... Pourtant actuellement, ils sont beaucoup plus dans la merde.

Auraient-ils compris qu'il n'y a personne qu'eux mêmes pour s'en sortir ?

[dinosaure]

C'est sûr qu'ils ne manifestent pas. Éventuellement il posent des bombes comme à Oklahoma City.

[Fonck1]

+1

Les amerloques ont l'air de beaucoup moins manifester que les français... Pourtant actuellement, ils sont beaucoup plus dans la merde.

Auraient-ils compris qu'il n'y a personne qu'eux mêmes pour s'en sortir ?

la différence aussi,c'est que leur président tape direct dans le gras,et va ponctionner les 5% qui détiennent 80% des richesses de leur pays,au moins,eux c'est pas des enfoirés qui se moquent du peuple!
il vont leur mettre,et ou il faut! ils ont pas une administration de fumiste!

[95D]

la différence aussi,c'est que leur président tape direct dans le gras,et va ponctionner les 5% qui détiennent 80% des richesses de leur pays,au moins,eux c'est pas des enfoirés qui se moquent du peuple!
il vont leur mettre,et ou il faut! ils ont pas une administration de fumiste!

Ah bon ? Alors çà remettra leur taux d'imposition au niveau de la France... Ou peut-être même pas !!!

[Fonck1]

non ils vont chercher le fric ou il est eux,ils sont moins cons que nous.nous on tape dans la caisse trouée....

[Jarod1]

Notre scandaleux déficit sera crotte de mouche à côté de celui que génèrera le "plan Obama".

[dinosaure]

Apparemment les citoyens américains réagissent plutôt mal aux bonus des dirigeants d'AIG :

Les primes d'AIG provoquent une «vague de rage»
Nicolas Bérubé

La Presse

(Los Angeles) Après des mois de nouvelles économiques désastreuses, les Américains en ont finalement eu ras le bol. Une centaine de manifestations sont prévues aujourd'hui dans 30 États américains. Les cibles de ce soulèvement populaire les bureaux d'AIG, Bank of America, et Citigroup, les géants financiers maintenus en vie grâce aux fonds publics.

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/ ... e-rage.php

[Barbapoutre]

Cynique cruel comme la réalité de la crise actuelle. Licencier des employés pour jouer ...

Un jeu vidéo vient de sortir aux EU, il consiste à virer le plus d'employés possible d'une firme pour assurer sa survie.
Lay-Off est un jeu vidéo en ligne lancé ces jours-ci par Tiltfactor, maison de production indépendante qui collabore avec la New York University dans un projet qui vise à expliquer les dynamiques sociales comme la crise économique grâce à des jeux vidéo. Dans Lay off le joueur est un administrateur délégué aux prises avec la réorganisation d'un groupe au bord d'un crack. l'unique solution pour éviter la banqueroute est de renvoyer le plus grand nombre possible d'employés. Ces derniers sont disposés sur une sorte de grille comme autant de jetons colorés. Pour les renvoyer le manager joueur doit réussir a en aligner au moins trois similaires en les permutant.
A ce point on voit les employés licenciés glisser au bas de la grille et se mettre en file au bureau de placement. Pour chaque file de travailleurs éliminés l'économie de l'entreprise augmente ainsi que la possibilité d'obtenir un financement des banques. Pendant la durée du jeu les données réelles de la crise défilent ainsi que les données des financements publics accordés pour éviter la faillite des banques et sociétés d'assurance qui ensuite distribuent des bonus millionnaires aux "top managers". Comme l'a fait AIG qui a reçu 152 milliards de dollars de contributions de l'Etat pour conjurer l'effondrement sauf a accorder une prime de plus de 500 millions aux "tops managers" en rendant furieux le président Obama.
Et comme dans la réalité aucun licenciement n'est indolore. Chaque fois que l'on sélectionne un travailleur pour le renvoyer apparaissent trois lignes avec son histoire. Ainsi on découvre que Morgan, 30 ans portier, homme à tout faire d'un palace propriété du groupe est affable et amical et a 3 enfants, pendant qu'Amad est ingénieur électronique embauché récemment qui a perdu son épouse dans un accident de la route. Histoires différentes avec un épilogue commun, la perte de l'emploi. les seuls à ne rien risquer sont les banquiers et les financiers ou plutôt ceux qui ont intoxiqué l'économie en concédant des crédits à haut risque. Ils peuvent permuter, mais le poste ils ne le perdent jamais.



http://www.tiltfactor.org/layoff/play.html

[Crapulax]

Les Américains qu'ils le veuille ou non commence à rencontrer le socialisme,mort de rire,les conservateurs traitant meme O'Bama de communiste!Preuve que les Américains moyens savent réfléchir!