Création d'une étiquette "nourri sans OGM"

[Fonck1]

faux les produit AB sont très contrôlez , dire que c est la même bouffe que celle remplie de pesticide ( dont on sait déjà qu il double le risque de cancer chez l enfant ) ; c est un mensonge éhonté .
le problème vient aussi du fait que l on laisse croire que cela et un choix sans conséquence la lubie de quelque hurluberlu alors qu il y a des conséquences sur la santé .

bine sur on sait qui est derirere cette omerta , les géant de l agro alimentaire et les géant de l industrie chimique . combien de fois faudra il que le drame de l amiante se reproduise pour que nos politique prennent leur responsabilité ...

rana a raison,le cahier des charges bio est très strict et contrôlé.

[95D]

faux les produit AB sont très contrôlez ...

Mais l'arnaque légale est toujours exclue du contrôle...

Par exemple, si les produits AB étaient 100% sans pesticides, il ne devrait 'y en avoir aucun en provenance de Bretagne où les terres et les nappes phréatiques sont déjà toutes polluées à cause de l'élevage intensif !!!

Sauf que... Si l'agriculteur ne rajoute aucun pesticide... Mais qu'il n'y peut rien parce que sa terre et l'eau dont il se sert sont déjà pourries... Alors c'est AB quand même. AB récompense l'effort fait par le producteur, pas la réalité de son produit.

[GEORGES]

Pour tous ceux qui aprouvent les OGM pour nous nourrir.
Les OGM sud-africains victimes d'un bug, la récolte est condamnée
Le 14 avril 2009
Trois variétés de maïs OGM Monsanto sont victimes d'un bug en Afrique du Sud. La récolte des 82 000 hectares concernés est condamnée.
Une simple erreur de manipulation en laboratoire pour le semencier, un échec de la biotechnologie pour les écolos. Pas vraiment de quoi rassurer les populations, à l'aube d'une crise alimentaire sévère...
Les agriculteurs sud-africains n'en reviennent toujours pas. 82 000 hectares de maïs génétiquement modifiés achetés à Monsanto ne produisent rien. D'aspect extérieur, les plantes paraissent en bonne santé : aucune trace de maladie ou de malformation. Mais les grains ne sortent pas. Ce phénomène concerne trois variétés de maïs, dans trois provinces sud-africaines.

Une erreur en laboratoire peut aujourd'hui provoquer une famine. Monsanto a avoué un problème lors du "processus de fertilisation en laboratoire", qui concernerait un tiers des agriculteurs ayant acheté les semences. La firme a aussi annoncé qu'elle indemnisera les paysans pour les pertes subies, sans en avoir encore évalué le coût. Un directeur de Monsanto en charge de l'Afrique, Kobus Lindeque, a déclaré que sa compagnie allait "revoir les méthodes de production de graines pour les trois variétés impliquées, et que des ajustements seraient effectués". Sous vos applaudissements...

Jusqu'à 80% des productions anéanties
Sur 1000 agriculteurs qui ont utilisé les semences modifiées, 280 déclarent avoir subi des dommages, jusqu'à 80% de la récolte pour certains. Mais Marian Mayet, directrice du Centre Africain sur la Biosécurité (Johannesburg), conteste les chiffres, elle demande l'ouverture d'une enquête indépendante et un moratoire immédiat sur toutes les cultures OGM.

Monsanto dit qu'ils ont fait une erreur de laboratoire, mais nous disons que c'est la technologie elle-même qui est un échec. Il est impossible de faire une 'erreur' avec trois variétés différentes de maïs" a-t-elle déclaré.

L'Afrique du Sud est un précurseur en matière d'OGM, ayant autorisé la culture et la consommation du maïs transgénique. Monsanto au même moment que les Etats-Unis. Le gouvernement n'impose aucune législation particulière, ni au niveau de la production, ni au niveau de l'étiquetage.

Le maïs est, en Afrique du Sud, un des produits les plus consommés. La faiblesse de la récolte de cette année menace l'équilibre alimentaire de la région.
Les trois variétés de maïs OGM sont censées, selon les brochures de Monsanto, lutter contre les mauvaises herbes et augmenter les rendements. Raté !!!!

[paris16]

On peut toujours choisir la haute couture bien française.

Ah, c'est cher ??? C'est çà la qualité !!!

les burkas de chez GAUTHIER et les foulars de chez HERMES, celà aura vraiment de la "gueule"

[Fonck1]

les burkas de chez GAUTHIER et les foulars de chez HERMES, celà aura vraiment de la "gueule"

je ne vois pas le rapport avec les OGM la.... :roll:

[Rananen]

Mais l'arnaque légale est toujours exclue du contrôle...

Par exemple, si les produits AB étaient 100% sans pesticides, il ne devrait 'y en avoir aucun en provenance de Bretagne où les terres et les nappes phréatiques sont déjà toutes polluées à cause de l'élevage intensif !!!

Sauf que... Si l'agriculteur ne rajoute aucun pesticide... Mais qu'il n'y peut rien parce que sa terre et l'eau dont il se sert sont déjà pourries... Alors c'est AB quand même. AB récompense l'effort fait par le producteur, pas la réalité de son produit.

pour l eau je sait pas , pour la terre il faut entre 3 et 5 ans pour obtenir le label , c'est aussi la période de repos nécessaire a une terre pour qu elle se régénère et permette de produire sans engrais chimique .
et bien sur a que si l AB recompence la non présence de pesticide et d engrais chimique ( ou du moins des très faible présence ) car les analyse ne calcule pas l effort mais la réalité de la présence de ses produits .

mais on le sait très bien pour que ça soit vraiment valable il faudrait interdire l agriculture industriel source de pollution très importante , mais seul un gouvernement courageux pourait le faire , on est pas prés d en voir un autant le dire .

[95D]

mais on le sait très bien pour que ça soit vraiment valable il faudrait interdire l agriculture industriel source de pollution très importante.

Donc AB = PIPO