Un suspect arrêté près de 30 ans après les meurtres

[dinosaure]

Nous avons vraiment une justice de merde. Pour un crime il devrait pas y avoir prescription, même si le meurtrié à refait sa vie il doit payer point bas.

Aujourd'hui "Yakafokon refond le Code Civil" !

[Barbapoutre]

Nous avons vraiment une justice de merde. Pour un crime il devrait pas y avoir prescription, même si le meurtrié à refait sa vie il doit payer point bas.

Ce n'est pas la justice qui est de merde, c'est au législateur qu'il faut faire le reproche, la justice ne fait pas le droit, elle est chargée de l'appliquer.

[dinosaure]

Ce n'est pas la justice qui est de merde, c'est au législateur qu'il faut faire le reproche, la justice ne fait pas le droit, elle est chargée de l'appliquer.

Le législateur a autre chose à faire. L'urgence absolue c'était de refaire passer le projet de loi Hadopi pour faire plaisir à Univer-sale. Alors les victimes hein .....

[Barbapoutre]

Le législateur a autre chose à faire. L'urgence absolue c'était de refaire passer le projet de loi Hadopi pour faire plaisir à Univer-sale. Alors les victimes hein .....

Tu as raison,

moi je me réfèrais à ce qu'à dit clint, les conditions d'élucidation ont évolué, et le droit est peut être en retard, ce qui fait que si ces lois étaient adaptées autrefois elles ne le sont plus.
Pas de quoi attaquer la justice.

[Rananen]

C'est d'autant plus révoltant que pour les dettes il n'y a pas de prescription. Vaut mieux tuer quelqu'un que de devoir de l'argent au fisc. :roll:

c est faux la prescription est de 3 ans pour le fisc . 1 ans pour les amendes .


sinon il serait dangereux de s en prendre a la prescription des crimes car ca serait un porte ouverte a plus d erreur judiciaire . en effet les preuves se détériore et les témoignages deviennent flou . d autre par pour la défense ca devient ubuesque , serait vous capable de dire se que vous faisiez tel jour il y a 30 ans et donc si vous aviez un alibi .
même les preuve ADN ne sont pas probante surtout après tand d année et des ADN endommagé donc partiel .
alors oui il va y avoir des gens qui ont commis des crime et qui s en sont sortie , et ? ça a toujours existez , ça fait partie de la vie . c est de toute façon moins pire que de mettre un innocent en prison sur des témoignages non fiable et de preuve elle aussi fortement sujette a caution .

[barbara]

c est faux la prescription est de 3 ans pour le fisc . 1 ans pour les amendes .


sinon il serait dangereux de s en prendre a la prescription des crimes car ca serait un porte ouverte a plus d erreur judiciaire . en effet les preuves se détériore et les témoignages deviennent flou . d autre par pour la défense ca devient ubuesque , serait vous capable de dire se que vous faisiez tel jour il y a 30 ans et donc si vous aviez un alibi .
même les preuve ADN ne sont pas probante surtout après tand d année et des ADN endommagé donc partiel .
alors oui il va y avoir des gens qui ont commis des crime et qui s en sont sortie , et ? ça a toujours existez , ça fait partie de la vie . c est de toute façon moins pire que de mettre un innocent en prison sur des témoignages non fiable et de preuve elle aussi fortement sujette a caution .

Ah oui? Prenons l'exemple de la pédophilie, les faits se sont passés quand la victime était toute jeune, elle n'est pas en état de porter plainte avant des années et là, pfuiiit il y a prescription. Il me semble que la prescription des faits devrait commencer à dater du jour où la victime est majeure. A part ça, je suis toujours sidérée par les gens qui prennent le parti des agresseurs sous prétexte de risque d'erreurs judiciaires. :roll: J'adore ta dernière phrase, "un criminel s'en est sorti c'est moins grave que de mettre un innocent en prison". Risible.

[dinosaure]

Tiens ça pourrait être intéressant comme test :
Est-ce que l'un d'entre vous peut me dire ce qu'il faisait entre 18h00 et 20h00 le 15 mai 2000 ?
Et quelqu'un peut-il en témoigner ?

[Rananen]

Ah oui? Prenons l'exemple de la pédophilie, les faits se sont passés quand la victime était toute jeune, elle n'est pas en état de porter plainte avant des années et là, pfuiiit il y a prescription. Il me semble que la prescription des faits devrait commencer à dater du jour où la victime est majeure. A part ça, je suis toujours sidérée par les gens qui prennent le parti des agresseurs sous prétexte de risque d'erreurs judiciaires. :roll: J'adore ta dernière phrase, "un criminel s'en est sorti c'est moins grave que de mettre un innocent en prison". Risible.

sauf que prenons un enfants qui n a pas était violé , il se dispute adulte avec son pere , et pour se venger l accuse de pédophilie sur lui , comment va tu trouvez les éléments qui prouve quoi que ce soit ? tu oublies que cest des fois la pseudo victimes qui est malhonnêtes .

et oui je persiste , je préfère un coupable en liberté qu un innocent en prison parce qu en plus que l innocents en prison ça veut dire en plus en général que le vrai coupable et en liberté ! si tu utilisé ton cerveau tu l aurait compris ça !

[barbara]

Tiens ça pourrait être intéressant comme test :
Est-ce que l'un d'entre vous peut me dire ce qu'il faisait entre 18h00 et 20h00 le 15 mai 2000 ?
Et quelqu'un peut-il en témoigner ?

Tu n'as pas l'air d'être au courant que la recherche scientifique fait des bonds de géant ainsi dans ce cas on a analysé l'ADN d'un mouchoir en papier que le suspect avait laissé sur le lieu du crime, alors qu'il dise qu'à cette heure là il chantait la traviata à sa grand-mère est peu important.

[Barbapoutre]

sauf que prenons un enfants qui n a pas était violé , il se dispute adulte avec son pere , et pour se venger l accuse de pédophilie sur lui , comment va tu trouvez les éléments qui prouve quoi que ce soit ? tu oublies que cest des fois la pseudo victimes qui est malhonnêtes .

et oui je persiste , je préfère un coupable en liberté qu un innocent en prison parce qu en plus que l innocents en prison ça veut dire en plus en général que le vrai coupable et en liberté ! si tu utilisé ton cerveau tu l aurait compris ça !

Belle démonstration!

[dinosaure]

Ah oui? Prenons l'exemple de la pédophilie, les faits se sont passés quand la victime était toute jeune, elle n'est pas en état de porter plainte avant des années et là, pfuiiit il y a prescription. Il me semble que la prescription des faits devrait commencer à dater du jour où la victime est majeure.

Rananen pourquoi perdre ton temps à répondre à quelqu'un qui dit n'importe quoi, volontairement ou involontairement ?

En France la prescription pour les crimes pédophiles est de 20 ans à dater de la majorité de la victime.
http://www.senat.fr/questions/base/2004 ... 11688.html

[barbara]

sauf que prenons un enfants qui n a pas était violé , il se dispute adulte avec son pere , et pour se venger l accuse de pédophilie sur lui , comment va tu trouvez les éléments qui prouve quoi que ce soit ? tu oublies que cest des fois la pseudo victimes qui est malhonnêtes .

et oui je persiste , je préfère un coupable en liberté qu un innocent en prison parce qu en plus que l innocents en prison ça veut dire en plus en général que le vrai coupable et en liberté ! si tu utilisé ton cerveau tu l aurait compris ça !

Tu as des sources fiables qui te permettent d'affirmer qu'il y a plus d'innocents en prison que de coupables en liberté? :roll:

[barbara]

Rananen pourquoi perdre ton temps à répondre à quelqu'un qui dit n'importe quoi, volontairement ou involontairement ?

En France la prescription pour les crimes pédophiles est de 20 ans à dater de la majorité de la victime.
http://www.senat.fr/questions/base/2004 ... 11688.html

Vingt ans c'est bien trop peu.

[Barbapoutre]

mais barbara, il n'a pas dit ça!
Il a dit que s'il y a un innocent en prison en contrepartie il y a un coupable en liberté ce qui n'est vraiment pas un avantage pour la société sauf pour celui qui recherche une vengeance dans l'emprisonnement de quelqu'un fusse-t-il innocent.

[cathy]

Belle démonstration!

ah notre Rananen si il n existais pas il faudrait l inventer