Juifs, philo, antisémite, kesako ?

[Saint loup]

Ben non. Pas par hasard. J'apprécie en effet beaucoup Marc Augier. Et je me balance e l'opinion de flicaillons "bien-pensants"

[genius31]

Saint loup ..je vais pas polémiquer mais a te lire je pense que tu es complètement a coté de la plaque pour ne pas dire en dérangement total.

[capitaine]

Ben non. Pas par hasard. J'apprécie en effet beaucoup Marc Augier. Et je me balance e l'opinion de flicaillons "bien-pensants"

voilà..c'est clair....dorénavant on comprend mieux l'origine de ta prose infecte...

je ne suis ni flicaillon, ni bien pensant, je l'écris j'ai des doutes...
mais certains qui ont laissé leur sang et tripes , pour combattre les salopards que tu idolatres
méritent que l'on rappellent à des gens comme toi qui font "mumuse" dangereusement avec l'histoire
que leur liberté d'expression, est passée par leur sacrifice.....c'est bon hein d'en profiter..et de cracher dans la soupe..

[Saint loup]

Mais oui, mais oui...

Questions:

Pourquoi des gens qui ont des doutes sur l'histoire officielle sont ils condamnés à dix ans de prisons en Autriche ?, condamnés à de lourdes peines pécunières signifiant leur mort sociale?, mis en cellule isolé au Canada ? Pourquoi certains se font ils mème assassiner ou sont victimes de tentatives d'assassinats comme le professeur Faurisson??? Pourquoi leurs femmes et leurs enfants se retrouvent sans ressources comme pour Vincent Reynouard ? Pourquoi les bien pensants de la planète ne s'offusquent-ils pas qu'un avocat défendant simplement son client suive celui-ci en prison pour délit d'opinion quand à une histoire officielle ??
Au moyen- age les bibliothèque étaient remplis de traités sur la sorcellerie, et de nombreux "témoignages" avaient vus des femmes voler dans les airs sur des balais puis copuler avec Satan. Ceci était avalisé par les plus hautes autorités de l'époque, et un juge ou un avocat qui aurait émis quelques doutes quand par rapport aux lois physiques et mathématiques de telles choses.... auraient, (si il ne tombait pas lui-mème dans le bucher).. vu sa carrière immanquablement brisée.
Croyez vous vraiment qu'un phénomène tel que la croyance aux sorcières ne serait plus possible aujourd'hui ? ???????? Croyez vous vraiment que le citoyen contemporain soit forcément plus intelligent que ses ancètres du Moyen-Age ??? :roll: :roll: Croyez vous vraiment ètre plus indépendant d'esprit que vos ancètres?, plus éclairés, moins sensible à une propagande massive ??? :shock:Posez vous des questions pendant que cela est encore permis....!!!!!!!

[Sov Strochnis]

Mais alors la vraie question c'est quoi ?

[capitaine]

Saint Loup, tes lamentations sont pitoyables...
tu peux aller pleurer ailleurs si ça te dit...

[Fonck1]

Questions:
Pourquoi des gens qui ont des doutes sur l'histoire officielle sont ils condamnés à dix ans de prisons en Autriche ?,

ils avaient surement picolés avant de se faire juger,l'assemblée a pas appréciée.

condamnés à de lourdes peines pécunières signifiant leur mort sociale?,

pire qu'un charbonier en 39? c'est difficile

mis en cellule isolé au Canada ?

c'est sympa le canada a visiter.ils devraient essayer l'iran,beaucoup plus sympa

Pourquoi certains se font ils mème assassiner ou sont victimes de tentatives d'assassinats comme le professeur Faurisson???

avec un nom pareil sérieux,il peut tout lui arriver.sérieux,il aurait mieux fait de s'appeller Harimi.

Pourquoi leurs femmes et leurs enfants se retrouvent sans ressources comme pour Vincent Reynouard ?

ben oui,faut assumer les conneries d'avec qui on vit.les ivrognes aussi vont en prison,d'ailleurs il est fort possible qu'ils se retrouvent tous ensemble cause frustations

Pourquoi les bien pensants de la planète ne s'offusquent-ils pas qu'un avocat défendant simplement son client suive celui-ci en prison pour délit d'opinion quand à une histoire officielle ??

faut assumer de défendre peut etre une position qui a massacré 6 millions de personnes?

Au moyen- age les bibliothèque étaient remplis de traités sur la sorcellerie, et de nombreux "témoignages" avaient vus des femmes voler dans les airs sur des balais puis copuler avec Satan. Ceci était avalisé par les plus hautes autorités de l'époque, et un juge ou un avocat qui aurait émis quelques doutes quand par rapport aux lois physiques et mathématiques de telles choses.... auraient, (si il ne tombait pas lui-mème dans le bucher).. vu sa carrière immanquablement brisée.

j'aimerais bien connaître tes liens Prouvés

Croyez vous vraiment qu'un phénomène tel que la croyance aux sorcières ne serait plus possible aujourd'hui ? ????????

si je crois en la sorcière.la sorcière bien aimée,pas la même que toi.

Croyez vous vraiment que le citoyen contemporain soit forcément plus intelligent que ses ancètres du Moyen-Age ???

dépends de ses idées rétrogrades? entre toi,liberté,paris16,je pense que vous pourriez monter un gvt digne des cerfs de l"époque,moustaches,tenues,et massacres compris :roll:

Croyez vous vraiment ètre plus indépendant d'esprit que vos ancètres?,

je pense que cro-magnon a moins été a l'école que moi.pas qur que toi.vous devez probablement avoir le même niveau,même si t'as appris a lire.l'indépendance d'esprit,c'est la découverte de l'autre,tu m'en sembles dépourvu.

plus éclairés, moins sensible à une propagande massive ???

les seuls propos de propagande ici, a part deux ou trois cocos,c'est toi qui les faits.c'est sur,mon monde n'est pas parfait,mais il massacre pas les autres,au moins dans le bénéfice du doute

:shock:Posez vous des questions pendant que cela est encore permis....!!!!!!!

j'ai un permis de conduire,de naviguer,et même de penser.ca m'évite de me retrouver dans des véhicules de merde,des bateaux qui coulent,et d'avoir des idées de fosses septiques (non traitées).

[Fonck1]

Saint Loup, tes lamentations sont pitoyables...
tu peux aller pleurer ailleurs si ça te dit...

il devrait aller au mur

[Saint loup]

L'holocauste a existé, nul doute la dessus. Perso j'ai été quand mème un peu troublé en lisant ce livre:

http://*****liens publicitaires et douteux interdits*****

[Fonck1]

L'holocauste a existé, nul doute la dessus. Perso j'ai été quand mème un peu troublé en lisant ce livre:

http://*****liens publicitaires et douteux interdits*****

tiens,mon papier chiot.

[capitaine]

L'holocauste a existé, nul doute la dessus. Perso j'ai été quand mème un peu troublé en lisant ce livre:

http://*****liens publicitaires et douteux interdits*****

Saint Loup, tu parles, tu parles..beaucoup même..
mais tu ne dis pas clairement que ton idole Augier aimait le monsieur à moustache, vedette du film ci dessous...
la preuve il est parti combattre pour lui...et tu le sais..
voilà je te resitue un peu, parceque on se laisserait apitoyer par toi, si on 'y prend pas garde..

[Sov Strochnis]

Mais, je le répète, c'est quoi la vraie question ?

Mais sinon, partons du principe qu'on re-vérifie l'histoire, se pencher sur les faits, les dates, décortiquer l'histoire pour mieux la comprendre, tout ça ne mène t-il pas à une mal mesure ? Car, vérifier ce qui s'est vraiment passé, ça, je crois qu'on ne peut pas le contester. Je n'irais pas attaquer quelqu'un s'il voulait analyser un site archéologique d'Israël, la question étant : dans quel but, hormis ordonner des données scientifiques, voudrions nous analyser une partie de l'histoire ?

Voilà tout le problème. On ne va pas fouiller un site préhistorique en Afrique en partant avec l'idée que peut-être les africains sont différents de nous, donc que les ossements prouveraient par ADN qu'ils ne sont pas de la même lignée, etc...

Donc, Saint-Loup, remettre en cause l'histoire, c'est mettre à jour des données, non pour justifier des idéaux, mais pour faire avancer un savoir.

[Sov Strochnis]

D'où la difficulté de définir le philo ou l'antisémite justement... ou accessoirement de justifier l'existence de l'état d'Israel....

Voilà, ça résume ce que je disais plus haut. Définir le terme "juif", fouiller dans l'histoire pour savoir si la terre est bien à eux, etc...
Pour dire: ou accessoirement de justifier l'existence de l'état d'Israel.

C'est bien faire une "mal-mesure". Faut-il justifier d'exister ? Faut-il justifier de vouloir appartenir à une identité ?

Si c'est plus complexe...je veux bien lire, je ne juge personne

[Fonck1]

Voilà, ça résume ce que je disais plus haut. Définir le terme "juif", fouiller dans l'histoire pour savoir si la terre est bien à eux, etc...
Pour dire: ou accessoirement de justifier l'existence de l'état d'Israel.

C'est bien faire une "mal-mesure". Faut-il justifier d'exister ? Faut-il justifier de vouloir appartenir à une identité ?

Si c'est plus complexe...je veux bien lire, je ne juge personne

tu as tout a fait raison sov:
1.la palestine n'a que 60ans ou un peu plus.
2.israel n'a que 60 ans ou un peu plus.

avec ca,on crée l'antisémitisme et le racisme le plus récurant,même mr propre aurait pas fait mieux!au milieu...le peuple.

[Saint loup]

Ok. L'holocauste au scanner de Jurgen Graff a été censuré. Dommage. Cela aurait plu surement à Gecko et autre pro de l'holocauste et d'Adolf de démonter un à un les arguments totalement farfelus des révisionnistes, non ?
On a peur de quoi dans son pays ? Qu'entend-t-on par lien publicitaire douteux ? Le citoyen teeeeeelement libre de penser de ce pays n'aurait donc pas le droit de se faire une idée sur les recherches révisionnistes ? Et pourtant elles sont totalement farfelues, non ? ça permettrait de rire un bon coup, non ??? :roll: :roll: :roll:
Le dit citoyen, en lisant l'inanité de l'argumentation révisionniste, ne pourrait que ètre conforté dans la vérité vraie de la croyance officielle. Non ? Je me trompes ?
Curieux... :roll: :roll:

Sov a écrit: Voilà, ça résume ce que je disais plus haut. Définir le terme "juif", fouiller dans l'histoire pour savoir si la terre est bien à eux, etc...
Pour dire: ou accessoirement de justifier l'existence de l'état d'Israel.

C'est bien faire une "mal-mesure". Faut-il justifier d'exister ? Faut-il justifier de vouloir appartenir à une identité ?

Si c'est plus complexe...je veux bien lire, je ne juge personne

Je ne te sens pas un mauvais bougre, Sov, mème si nous ne sommes pas d'accord. Mais je ne comprends pas trop le sens de ta phrase.

Mais sinon, partons du principe qu'on re-vérifie l'histoire, se pencher sur les faits, les dates, décortiquer l'histoire pour mieux la comprendre, tout ça ne mène t-il pas à une mal mesure ?

Ainsi décortiquer l'histoire pour mieux séparer le vrai du faux serait une "mal mesure ???
Etonnant.

Fonck 1 a écrit: il devrait aller au mur

Des lamentations ??? Non, sans façon...Je te remercie