La Corée du Nord effectue un nouvel essai nucléaire

[Fonck1]

PROVOCATION - La communauté internationale s'en émeut unanimement et en appelle à l'ONU...
La Corée du Nord a annoncé ce lundi avoir effectué «avec succès» un nouvel essai nucléaire, faisant fi des pressions internationales visant à la faire renoncer à son programme. Pyongyang a donc mis à exécution les menaces qu'elle agitait depuis le mois dernier, après la condamnation par l'ONU d'un tir de fusée à longue portée au-dessus du Japon début avril. Selon l'agence de presse sud-coréenne Yonhap, des missiles à courte portée pourraient aussi avoir été tirés.

Un séisme détecté à 10km de profondeur

Le pays a réalisé cet essai souterrain «dans le cadre de ses mesures destinées à renforcer ses capacités de dissuasion nucléaire», a indiqué l'agence de presse officielle du régime KCNA, reçue à Séoul. Celui-ci «va contribuer à garantir notre souveraineté, le socialisme, la paix et la sécurité sur la péninsule coréenne et dans la région», a ajouté l'agence qui n'a pas fourni de détails sur le lieu de l'explosion. Un responsable du département d'Etat a cependant précisé que les Etats-Unis sont «gravement préoccupés» par l'annonce de Pyongyang.

Selon KCNA, ce deuxième essai était plus puissant que le premier effectué en octobre 2006 et qui avait provoqué une crise internationale. Un porte-parole du département d'Etat américain a indiqué qu'il n'était «pas en mesure» de confirmer «à ce stade» la véracité de cette information. L'Institut américain d'études géologiques (USGS) a cependant indiqué avoir détecté un séisme de magnitude 4,7 à 9h54 locales (2h54 à Paris), à 375 kilomètres au nord-est de Pyongyang et à une profondeur de seulement 10km.

Condamnation de la communauté internationale

Une cellule de crise militaire a été constituée en Corée du Sud. Au Japon, le gouvernement a également réuni une cellule de crise et envisage de demander la convocation d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU. Le porte-parole du gouvernement japonais, Takeo Kawamura, a promis que Tokyo allait «prendre des mesures sévères vis-à-vis de la Corée du Nord» et qu'il allait chercher à faire voter à l'ONU une nouvelle résolution sanctionnant le régime de Pyongyang.

De son côté, l'Union européenne a estimé qu'un test nucléaire nord-coréen serait «très inquiétant». Le secrétaire d'Etat britannique aux Affaires étrangères, Bill Rammell, a dénoncé une «violation flagrante» d'une résolution de l'ONU datant de 2006. Moscou a également fait part de son «inquiétude», tout en précisant dans un permier temps qu'elle continuait à étudier la situation, avant de confirmer l'information.

[Barbapoutre]

Et bien ils l'ont, l'Iran la veut, et Saddam Hussein ne l'avait pas ...

Je ne pense pas que quelqu'un ira les bombarder pour autant.
Finalement il n'y a pas besoin d'être une puissance économique pour l'avoir. On peut se demander aussi qui a formé leurs savants atomistes, et avec quels moyens ... à qui donc profite le crime?

[Rananen]

y pas si longtemp la france en a fait aussi .

ce qu est toujours très drôle avec les occidentaux c est faite que je dit pas ce que je fait )

[paris16]

y pas si longtemp la france en a fait aussi .

ce qu est toujours très drôle avec les occidentaux c est faite que je dit pas ce que je fait )

je suis surpris de votre rejet envers les occidentaux, les puissances occidentales. De quel origine êtes-vous pour épouser toutes les causes des pays qui sont gérés par des dictatures.
Si le monde dans lequel vous vivez vous écoeure tellement qu'attendez vous pour déménager....il est exact que vous n'auriez pas la même assistance et seriez sans doute obligé de bosser et surtout ne plus pouvoir émettre le moindre reproche.

[Fonck1]

je suis surpris de votre rejet envers les occidentaux, les puissances occidentales. De quel origine êtes-vous pour épouser toutes les causes des pays qui sont gérés par des dictatures.
Si le monde dans lequel vous vivez vous écoeure tellement qu'attendez vous pour déménager....il est exact que vous n'auriez pas la même assistance et seriez sans doute obligé de bosser et surtout ne plus pouvoir émettre le moindre reproche.

[capitaine]

Bon on revient au sujet avec une analyse intéressante...

L'analyse de Bruno Tertrais : "une mauvaise nouvelle pour Obama"

Bruno Tertrais, maître de recherches à la Fondation pour la recherche stratégique est un spécialiste reconnu des questions nucléaires. Ancien membre de la commission de Livre blanc sur la défense, auteur récemment d'un Atlas militaire et stratégique (Autrement) et d'un Que sais-je? sur l'Arme nucléaire, il nous livre son analyse à la suite de l'essai nord-coréen.
"C'est une mauvaise nouvelle pour Obama. Le grand discours du président américain sur le désarmement nucléaire, prononcé à Prague le 5 avril dernier, avait coincidé au tir d'un missile Taepo-Dong 2 par la Corée du nord. Aujourd'hui, le régime de Pyongyang montre qu'il a les moyens de construire une arme qui fonctionne. Obama n'a pas de chance avec lui.
L'équipe actuelle ne se fait aucune illusion : elle sait qu'il sera extraordinairement difficile de persuader la Corée du nord de renoncer à l'arme nucléaire, car il s'agit d'un élément essentiel pour la préservation du régime communiste".
"Obama ne peut pas se permettre de ne pas être ferme, pour une raison essentielle : le Japon. Le problème n'est plus le désarmement nucléaire, mais comment s'assurer que le Japon ne deviendra pas à son tour une puissance nucléaire. Les Etats-Unis doivent donc garantir la sécurité du Japon."
"L'autre priorité pour Washington, c'est le containment, c'est-à-dire la lutte contre la prolifération. Comment faire pour que la Corée du Nord ne vende pas sa technologie à l'étranger ? C'est un problème majeur, mais on peut avoir des doutes sur la capacité de la communauté internationale de dissuader Pyongyang. Malgré les avertissements très clairs, la Corée du nord avait venu des installations nucléaires à la Syrie [détruites par des frappes israéliennes, ndlr]."
"Alors que l'on reparle de désarmement nucléaire, à l'occasion de la conférence d'examen du Traité de non prolifération en 2010, le risque est que cette discussion soit déconnectée de la réalité. Les belles âmes font comme si les problèmes nord-coréen et iranien étaient de second ordre... "
"Pour Obama, le désarmement nucléaire n'est pas une priorité, même s'il affirme avec plus de force que l'équipe Bush qu'un monde sans armes nucléaires est son objectif. Actuellement, il cherche deux choses : minimiser les risques de terrorisme nucléaire en sécurisant les armes et les matières fissibles dans le monde entier. Et rétablir une coopération stratégique avec Moscou grâce aux discussions sur le désarmement nucléaire (arms control)."

[GEORGES]

Bon on revient au sujet avec une analyse intéressante...

Sachant qui l'a longtemps payé "Rand Corporation" et qu'il c'est auto proclamé maître de conférences j'émets quelques réserves à l'objectivité de ces analyses.
La Corée du Nord et L'Iran à part mal traiter leur population depuis bien longtemps n'ont pas envahit d'autres pays.

[Rananen]

je suis surpris de votre rejet envers les occidentaux, les puissances occidentales. De quel origine êtes-vous pour épouser toutes les causes des pays qui sont gérés par des dictatures.
Si le monde dans lequel vous vivez vous écoeure tellement qu'attendez vous pour déménager....il est exact que vous n'auriez pas la même assistance et seriez sans doute obligé de bosser et surtout ne plus pouvoir émettre le moindre reproche.

bretonne . et je n epouse pas leur cause , je dit qu on peut pas être crédible tand que nous ne nous appliquons pas a nous même les restriction que l on veut imposez au autre .

enfin puis je rappeler que contrairement a vous je bosse , je me lève tout les matin pour a mon niveau faire tournez et m'améliorez ma petite part de société . et je le fait sans assistance ni majordome ni même chauffeur . alors les lecon venue d un rentier je m en gausse .

[capitaine]

Sachant qui l'a longtemps payé "Rand Corporation" et qu'il c'est auto proclamé maître de conférences j'émets quelques réserves à l'objectivité de ces analyses.
La Corée du Nord et L'Iran à part mal traiter leur population depuis bien longtemps n'ont pas envahit d'autres pays.

je ne connais pas ce gars....mais le site d'où est tiré cet article ne déçoit pas en général..

[MICHEL31]

Par nature, je suis contre l'usage du nucléaire et sans être un pacifiste borné, je le suis encore plus lorsqu'il s'agit d'une arme militaire pouvant provoquer des dommages irréparables. La bombe n'est pas pour moi une arme de guerre puisqu'elle sert principalement à tuer des civils.
N'empêche que je ne comprends pas bien la réaction de tous les pays possesseurs de la bombe atomique en voyant qu'un énième larron s'invite à la table des nantis.
Après les USA, l'Angleterre, la Russie et j'en passe, la France a elle-même bravé l'opinion internationale jusqu'à obtenir l'engin destructeur.
Alors de quel droit un quelconque pays peut se permettre d'interdire à un autre de faire ou de posséder ce que lui-même s'est octroyé envers et contre tous ?
Je n'autorise pas la Corée du Nord à posséder l'arme nucléaire mais il fallait obtenir un consensus international préalable et l'interdire pour tout le monde, et non pas que pour certains.
Je constate encore une fois que nous vivons dans un monde hypocrite.
Puisque cette arme nous est qualifiée de dissuasive au lieu de dévastatrice, je pense qu'il faut vite la mettre à la disposition de tous ceux qui la veulent.
Cela évitera des recherches, des dépenses et des essais inutiles. Je redoute quand même cette évantualité.
C'est un peu comme la dope dans le sport, tant qu'il n'y a qu'un petit nombre qui l'utilise, les autres n'ont de cesse que de l'obtenir ou disparaître mais si tous l'avaient, ils seraient tous au même niveau donc les forces s'annulent.

[Jarod1]

Je comprends bien entendu ton point de vue sur "l'hypocrisie" qui règne, et d'un certain côté je la partage.

Mais il est assez légitime de ne pas vouloir laisser ses ennemis s'armer, non ?

[liberté]

Ils veulent détruire leurs voisins, la corée du sud. Ou alors leur prodiguer les bienfaits du communisme.

[Fonck1]

Au lendemain d'un essai nucléaire et de tirs de missiles, vilipendés par la communauté internationale, Pyongyang aurait tiré deux nouveaux missiles à courte portée, mardi.

La Corée du Nord enfonce le clou. Quelques heures après avoir procédé «avec succès» au second essai nucléaire de son histoire et à trois tirs de missiles (voir l'infographie ci-dessous), le régime de Kim Jong-Il a de nouveau testé deux missiles à courte portée, mardi après-midi. Ces tirs n'ont pas encore été confirmés par Washington ou Tokyo.

Selon l'agence sud-coréenne Yonhap, il s'agit d'un missile sol-air et d'un autre sol-mer tiré au large de sa côte est, à proximité de la ville de Hamhung.

«Les services de renseignement analysent les motivations de ce tir», affirme une source gouvernementale, précisant que les missiles ont une portée de 130 km.

Plus tôt dans la matinée, Yonhap avait affirmé que la Corée du Nord avait déclaré «une zone de la mer Jaune interdite aux bateaux», possible prélude à de nouveaux tirs.

Vers une résolution «dure»

Ces tests interviennent quelques heures après que le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné l'essai nucléaire effectué par la Corée du Nord, lundi après-midi. L'instance, réunie en urgence à la demande du Japon, a également décidé de préparer une résolution qui devrait comporter de nouvelles sanctions à l'égard de Pyongyang.

Au premier rang des contestations suscitées par ces tirs, Washington a prôné une résolution forte. D'après une source diplomatique russe, le texte devrait être «dur», sans toutefois mentionner de blocus, d'isolement ou de cordons sanitaires.

Depuis sa condamnation le mois dernier à l'ONU à la suite d'un tir de fusée à longue portée au-dessus du Japon début avril, Pyongyang agitait la menace de représailles - et notamment celle d'un nouvel essai nucléaire -.

En mettant cette menace à exécution, le régime communiste entend notamment montrer sa maîtrise de l'arme nucléaire et attirer l'attention de l'administration Obama, pour obtenir des garanties de sécurité, comme la reconnaissance diplomatique.

[MICHEL31]

Je comprends bien entendu ton point de vue sur "l'hypocrisie" qui règne, et d'un certain côté je la partage.

Mais il est assez légitime de ne pas vouloir laisser ses ennemis s'armer, non ?

J'ai tendance à penser que c'est certainement un comportement digne de la bête que nous sommes mais de là à dire que c'est légitime, il y a un pas que je ne franchirais pas.

[MICHEL31]

Ils veulent détruire leurs voisins, la corée du sud. Ou alors leur prodiguer les bienfaits du communisme.

A ce jour, il n'y a que les américains qui ont utilisé la bombe à des fins belliqueuses ( si on peut dire car c'était justement pour mettre fin à le guerre avec le Japon ) Dans ces temps là, le monde était en guerre générale, nous ne connaissions pas les véritables dangers de l'arme nucléaire.
Les politiques et les militaires n'ont pris en compte que l'effet de destruction massif que leur procurait ce nouveau joujou, cette arme nouvelle qui leur permettait d'écraser le Japon.
Les américains n'ont pas eu à subir l'occupation allemande et ses sévices.
D'ailleurs, ils regardaient ça de loin sans bouer, jusqu'à l'humiliation de Pearl Harbour qui les a poussée à entrer en guerre.
Mais le japon, c'était loin de l'Amérique. Les USA ont developpé la bombe, en pleine guerre froide, contre l'URSS encore bien loin aussi.
Les bombes d'aujourd'hui sont bien plus puissantes que celles de jadis. Donc attention à ne pas tirer sans que cela vous retombe sur le coin de la figure.
Comment imaginer que la Corée du nord puisse bombarder la Corée du sud sans prendre de risque pour sa population ?
Comment imaginer que l'Iran puisse en faire autant contre Israël sans encourir les mêmes risques ? Et ainsi de suite !