Général Motors

[MICHEL31]

Au pays de la libre entreprise, la nationalisation ( de fait ) de l'ex numéro 1 mondial de l'automobile faitdu bruit.
Le symbole de la réussite pour l'américian moyen a été contraint de déposer le bilan. C'est un véritable tsunami, un deuxième Pearl Harbour.
Honte aux investisseurs et aux gestionnaires qui faute de pouvoir réparer les dégats de l'affairisme financier avec des mesures " libérales " et avec leur argent, empruntent des méthodes " collectivistes " dignes des pays communistes du bloc de l'Est.
De fait, ce sont les petits contribuables américains qui viennent au secours des plus gros empires industriels de la planéte, sans qu'ils aient eu à donner leur avis.
La nouvelle entité appartiendra à 72% au gouvernement.
Les défenseurs du libéralisme ne disent pas pour autan merci. Selon, J.Anwyl " Le plus difficile pour l'Etat sera de laisser la gestion au jour-lejour à la direction du groupe " " La tentation sera grande d'influencer le choix des produits par des considérations politiques et non commerciales " " Tout le monde est tétanisé par la perspective d'une direction étatique "
Cet expert réclame l'argent public pour sauver les entreprises du désastre, mais il refuse un quelconque contrôle de l'état sous prétexte que les fonctionnaires fédéraux seraient moins intelligents que les grands stratéges du privé.
Encore une preuve, s'il le fallait, pour démontrer leur totale incompétance.

[capitaine]

Il y a 2 tendances actuelles : les libéraux étatiques amnésiques...et les pauvres actionnaires malgrè eux..
mais il n'y a que les gains qui ne changeront pas de mains.. :content115

[MICHEL31]

Il y a 2 tendances actuelles : les libéraux étatiques amnésiques...et les pauvres actionnaires malgrè eux..
mais il n'y a que les gains qui ne changeront pas de mains.. :content115

Tu veux me dire que les " pauvres actionnaires " sont là à l'insu de leur plein gré, comme Virenque ?
Je n'y crois pas, ils étaient bien là de leur propre chef dans l'unique but de faire de l'argent sans trop se fatiguer.
Pour le reste par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi.

[capitaine]

Tu veux me dire que les " pauvres actionnaires " sont là à l'insu de leur plein gré, comme Virenque ?
Je n'y crois pas, ils étaient bien là de leur propre chef dans l'unique but de faire de l'argent sans trop se fatiguer.
Pour le reste par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi.

quiproquo ....j'aurais du mettre une virgule après le "pauvres", car je ne plaignais pas cette catégorie de gens quesont les actionanires (riches ou pauvres)
mais les pauvres citoyens qu'on a rendu actionnaires avec leur fric et malgré eux...
voilà c'est plus précis..

[dinosaure]

Ce qui est hallucinant face à l'effondrement d'un symbole du capitalisme libéral, c'est qu'aucun de nos cheffaillons d'état ne remet en question l'absence de régulation.

[capitaine]

C'est pour çà qu'ils sont cheffaillons!..

[Fonck1]

Ce qui est hallucinant face à l'effondrement d'un symbole du capitalisme libéral, c'est qu'aucun de nos cheffaillons d'état ne remet en question l'absence de régulation.

+1.les ultra libéraux vont même dire que c'est normal.et tant pis pour les familles.

il doit bien y en avoir quelques uns de gavés jusqu'à la poire non? a qui ont pourrait tout prendre parce qu'ils ont été plus avides qu'humain?