la transparence des comptes de l'Elysée,une eau saumâtre?

[Fonck1]

Dommage qu'on ait trouvé qu'un député PS pour analyser ces comptes...

Ceci dit, je veux bien y croire, et c'est pas bien, pas bien du tout.

C'est même navrant. Pas surprenant. Mais navrant.

mais pourquoi pas?

[tisiphoné]

mettrais-tu en doute son objectivité Clint ?

[Jarod1]

Ben oui, il me semble que mon post est clair.

On peut trouver mieux qu'être jugé par son ennemi, non ?

Je ne remets pas en cause le fonds de son propos et les chiffres qu'il avance qui sont peut être parfaitement exacts.

[Fonck1]

Ben oui, il me semble que mon post est clair.

On peut trouver mieux qu'être jugé par son ennemi, non ?

Je ne remets pas en cause le fonds de son propos et les chiffres qu'il avance qui sont peut être parfaitement exacts.

tu penses que des fonctionnaires de l'état prendraient le risque de dénoncer quoique ce soit?

[capitaine]

On peut trouver mieux qu'être jugé par son ennemi, non ?

Sachant que les rôles peuvent s'inverser un jour,
c'est une bonne façon de contrôle..
la preuve : L'Elysée minimise, et c'est pas l'UMp qui allait monter au créneau..
je serais même pour que le controleur soit controlé ....

[Jarod1]

Ai-je suggéré pareille chose ? Et pourquoi pas Guéant non plus ?

Non, mais ce que dira la Cour des Comptes sera peut-être intéressant à lire.

On peut aussi imaginer un expert désigné conjointement par les différents groupes parlementaires ?

Bref, on peut tout imaginer de mieux que l'adversaire politique direct du Président.

On peut confier le truc à Bayrou aussi ? ça lui fera le tome 2 de son brûlot !

[MICHEL31]

Chirac et Rocard parlent trop fort. jeudi 18 juin 2009

Etonnant article jeudi 18 juin dans le Parisien: le quotidien raconte par le menu un déjeuner entre Jacques et Michel, deux vieux potes de Sciences-Po. Les deux convives parlaient visiblement très fort et les voisins ont tout entendu.
Et on commence par Sarkozy. «Et toi, tu t’entends bien avec Sarkozy?», demande Michel (Rocard). «Ça va, ça va, répond Jacques (Chirac). Mais quand j’ai un message à faire passer, j’appelle Claude Guéant». François Hollande s'en tire nettement mieux. «Je le vois très souvent. J’ai encore passé le week-end avec lui à Tulle. Je le redécouvre, c’est un gars bien», raconte Jacques Chirac à son ami de 50 ans.
La fin du déjeuner donne lieu à une dernière anecdote. L'ancien Président propose au socialiste de le raccompagner en voiture. Mais Rocard a sa voiture: «La République a cela de bien qu’elle est généreuse avec ceux qui l’ont servie, même à des postes aussi subalternes que celui de Premier ministre.»
Voilà une petite anecdote qui vous en dit long.
Certains, je n'en doute pas, trouverons normale cette générosité de la République " pour services rendus ".
Pas moi car je pense que l'état les a déjà bien dédommagés et ils n'ont pas eu besoin de notre accord pour se servir eux mêmes, sans réserve.
Cette voiture, n'est qu'une broutille, je n'évoque pas tous les autres avantages liés à l'ex-fonction.
Vous noterez la différence de traitement et d'attitude par rapport à ce qui se passe en Suéde ou dans les pays nordiques.
Les dépenses de l'Elysée comme celles du gouvernement et de tout l'appareil de l'état devraient être accessibles à tous citoyens qui en fait la demande.
Mais pour simplifier cette tache, la fonction pourrait être déléguée à une commission indépendante ( députés, citoyens, journalistes )
Le député Dosière contrôle les dépenses de l'Elysée depuis déjà longtemps, on peut donc considérer comme le dit novisad que puisque Chirac ne lui a jamais fait de procés en diffamation, c'est que les chiffres sont justes.

[Barbapoutre]

C'est cela qu'on appelle un dialogue de sourds? enfin pour le niveau sonore j'entends.

Sinon je suis d'accord avec toi il leur est servi une retraite plus que confortable pour se payer une voiture à leurs frais.

[cyrus]

mais pourquoi pas?

parce que c'est déjà asser sombre, faudrait pas de dessous de table supplémentaires