Rananen a écrit :
d autre par tu fait quand même référence a des texte écrit 200 ans après la mort de ton prophète , récoltez par oui dire des propos de ses apôtres . c est quand même bien indirecte comme source . quand on vois comment une information est déformez en quelque heure de transition d un homme a un autre , la il est clair que la bible ne correspond pas du tout a la réalité des fait . d ailleurs les écrits des contemporains du christ en terre d Israël n en parle quasiment pas . il y a bien un chroniqueur qui en fait quelque ligne parlant d un personnage de seconde zone sans réelle intérêt et ne faisant que manipulez les etre peut instruit de basse extraction .
c est donc a ce tissus de connerie que tu t attache en pensant que c'est la vérité suprême , alors permet moi de pensez que le travail des scientifique est largement plus crédible .
ba déjà, si c'est un tissus de conneries, il y a pluss de phrases fortes, portant des idées, des pensée,.. éternelles, éloquentes, passionnelles envers ... que tu ne pourras en écrire au courant de toute ta vie,..
elle a plus de présence sur terre, ici bas, en cette présence de terre que tu n'en as toi même, maintenant tu peux t'opposer à elle, dans ton esprit en droit légitime de conscience intérieur, en lui opposant la science avec un grand S comme tu la conçois toi, anti religieuse, et libre de toute présence Divine mais est ce vraiment la réalité du monde scientifique?... peu importe...
tu peux lui opposer le "hasard" de la conception; l'homme est là par "hasard", l'univers s'est auto-créé là par "hasard"... le Dieu "hasard" fait bien les choses en quelque sorte, les prophètes de toute la tri-création biblique monothéiste (qui par principe est créationnistes par le verbe et la pensée de Dieu) seraient tous nuls et non fondés, toi adepte du "hasard" tu les chasse de toute la création, c'est un nouveau schisme, il est vrai que les religions du livre ont ce coté bien humain de se repousser les unes, les autres, de ne pas se mettre d'accord dans leurs principes entre elles mêmes, chacune est la fille préférée de Dieu, vis à vis de leurs adeptes,.. mais dans leur fort intérieur elles tournent un regard universel face à Dieu, loin de la peuplitude qui doit être manier par des principes de lois pluss politiques et territoriales... à noter quand même; l'homme, troupeau Divin (plus proche de la brebis que du singe égaré) doit paître suivant des règles d'usages car sinon, laissé à son propre chef sans éducation acquise, bien c'est encore pluss le chaos bordélique
Quand à Darwin, il ne fait pas l'unanimité non plus, parmi les scientifiques
une certaine sélection naturelle lui est concédée pour le règne animal et même humain bien que plus artificiel
pour l'évolutionnisme?.. lui est rappelé la stabilité au coeur même de la diversité des espèces, la régression plutôt que l'évolution dans les difformités résultantes de malfonctions cellulaires, le fait que justement de nouvelles espèces différentes viables et autonomes apparaissent de jour en jour dans l'univers du plus petit; trop rapide pour la loi du hasard et.. qu'inversement pour recréer l'homme par le principe des modifications du génome du à l'évolution progressive (le meilleur des cas) et non régressive (la vie se dégrade aussi) en probabilité, l'univers entier avec toutes ses possibilités connues ni suffirait pas... voir les travaux (entre autre, car il y en a plein) de
pour les probabilités
Georges Salet, Polytechnicien Biologiste: (Hasard et Certitude),
pour le génome
Rosine Chandebois, Professeur d’embryologie expérimentale: (Pour en finir avec le Darwinisme une nouvelle logique du vivant).
il y a au coeur de la science une opposition toute aussi forte aux théories transformistes de Lamarck, puis/ou de Darwin qui ne font pas du tout l'unanimité
et même en zoologie et paléontologie, ex: Georges Cuvier s'employa à décomposer les travaux de Geoffroy de Saint-Hilaire sur "l'unité de composition des différentes espèces", disons, les prémisses de l'élaboration de la "théorie de l'évolution" de Darwin... qui mène à l'homme-singe
Quand à la Bible Romaine elle ne fut pas canonisée en un jour?... normal
Jésus à parler, ses paroles furent semées, conservées, entretenues pour atteindre progressivement un pouvoir spirituel-constitué jusqu'à Rome et Constantin,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_(Bib ... A9vangiles
Jésus était le vrai grand chaînon manquant entre Dieu et nous, c'est pour cela qu'ils l'ont tué
de Jésus ce qu'en disent les annales des adorateurs du Temple d'Hérode de l'époque...bof
Jésus était juif, ainsi que ses nombreux disciples, pas plus de conseils à recevoir du roi hérode que cela.
hérode quant à lui était un roi cruel
http://www.herodote.net/histoire/evenem ... our=700908
à la création, tout c'est passé comme le conte les récits de la prêtresse Sakura du J-pop
http://www.youtube.com/watch?v=1_YIpfwLAd4
et ouai, nous ne somme à peine moins vide et transparent que l'univers intersidéral, les couleurs une diffraction de la lumière, pour embellir nos yeux, un rêve conscient de pure réalité, la musique de Dieu et ses chants de cordes vocales cosmiques.
peux -tu raisonnablement te targuer d'avoir jamais croisé esprit plus abscons que Bister ? 
, faites de rimes que vous coconnez? 
, Trinity? le résultat d'un prénom illustre? ou le fait de vos trois neurones, pour moi bis et ter ne sont que les phases intermédiaires, dorénavant je suis à la rencontre du neurone supplémentaire, Dieu
