Ce que tu racontes, t'appelles çà réfléchir ? Reviens au sujet avec des arguments plus convaiquants, ceux que tu avances sonnent creux. T'as pas encore assez de vécu pour tout comprendre cela viendra.cyrus a écrit : les zombies qui réfléchissent dérangent toujours davantage que des vivants bien endoctrinés qui ressassent sans arrêt les mêmes rengaines
effectivement l'age n'est pas ton problème, je l'ai d'ailleurs souligné, il est ton argument :roll: félicitation, tu es le plus vieux, tu es le plus a même de comprendre... Wahou, quelle modestieGEORGES a écrit :Ce que tu racontes, t'appelles çà réfléchir ? Reviens au sujet avec des arguments plus convaiquants, ceux que tu avances sonnent creux. T'as pas encore assez de vécu pour tout comprendre cela viendra.
mais, "la réalité est ainsi faite" tu aas vécu tu es donc intelligent :roll: 
au Sujet s'il te faut les phrases des autres pour réfléchir, c'est que tu n'es pas équipé pour le faire toi même... Ma conscience je l'ai, quitter une institution, c'est fait mais je ne crache pas dans la soupe pour autant, je ne suis pas hypocrite à ce point :roll:GEORGES a écrit : "Celui qui est capable de marcher derrière une musique militaire n'a pas besoin de cerveau: une moelle épinière lui suffit".
Albert Einstein
C'est une des phrases clés qui m'a fait réfléchir et quitter la grande muette. T'en prendras conscience dans quelques années peut être.
C'est suffisant comme preuve pour moi.
si ce sujet devait encore être dévié , il serait cloturé .Selon le figaro, "la France s'engage à utiliser tous les moyens militaires dont elle dispose pour défendre les Émirats arabes unis s'ils venaient à être agressés". Ces moyens devront être "définis en commun" par les deux pays. Tel est en résumé le contenu de l'accord de défense récemment conclu entre la France et les Emirats arabes unis.
La question est de savoir ce que signifie exactement "tous les moyens militaires" ? En clair, la France offre-t-elle un parapluie nucléaire aux Emirats, voisins de l'Iran ? Cette question ne peut trouver sa réponse dans le texte de l'accord, qui, précise le Figaro, ne comporte pas le mot "nucléaire". L'engagement de l'arme nucléaire est du seul ressort du Président de la République, si les "intérêts vitaux" de la France étaient menacés. La doctrine de la dissuasion nucléaire ne définit pas précisément ces intérêts vitaux. Toutefois, nos alliés, au sein de l'Alliance atlantique, mais d'autres également, [comme l'avait explicitement reconnu Michèle Alliot-Marie], peuvent bénéficier des effets de la dissuasion française.
L'ouverture d'une base militaire permanente française aux Emirats renforce, à l'évidence, l'engagement français pour la défense de ce pays. Cette "marque au sol", comme disent les spécialistes, est importante : si l'Iran tire un jour un missile sol-sol sur le port d'Abu Dhabi, il prend le risque de toucher une base navale française. C'est-à-dire celle d'un pays nucléaire. En général, cela incite à une certaine prudence.
Il y a surtout des versions Rafale qui n'existent pas ( systeme de combat + réacteur) à developperGEORGES a écrit : Et il faudra reprendre les 60 mirages vieux de 30 ans et plus. Excellente affaire.
Cela fait aussi partie du futur contrat.
)