Des médecins peu charitables,et le serment d'hypocrite...

[Fonck1]

SANTÉ - Un quart des médecins et dentistes parisiens refusent de recevoir des patients bénéficiaires de la couverture maladie universelle (CMU), qui couvre les frais de santé des plus démunis...

Un quart des médecins et dentistes parisiens refusent de recevoir des patients bénéficiaires de la couverture maladie universelle (CMU), qui couvre les frais de santé des plus démunis. Publié mercredi 1er juillet, le rapport du Fonds de financement de la CMU tire cette conclusion après avoir réalisé par testing téléphonique auprès de plusieurs centaines de praticiens.

Première raison avancée pour justifier ce refus de soins: «la logique économique». Les médecins qui reçoivent des patients en CMU ne peuvent en effet pas leur demander des dépassements d'honoraires, et doivent appliquer le tarif fixé par l'assurance-maladie. Or à Paris, 58 % des médecins pratiquent le dépassement d'honoraires.

Par ailleurs, ces patients bénéficient du tiers payant intégral. Le paiement de leurs soins est effectué par l'assurance-maladie, et les praticiens se plaignent des retards et des erreurs de la caisse. Selon le rapport, ce sont les gynécologues (38 %) et les dentistes (31 %) qui refusent le plus les malades pour cette raison. La proportion n'est «que» de 19 % chez les généralistes.

[Jarod1]

Même si son serment feint de dire le contraire, un médecin n'est pas là pour faire la "charité".

C'est un professionnel qui cherche à dégager un bénéfice de son activité.

Une activité non rentable est vouée à disparaitre.

Si les patients CMU ne sont pas "rentables", il est logique qu'il les refuse. Malheureux mais logique.

Comme les avocats peuvent refuser d'intervenir au titre de l'aide juridictionnelle par exemple.

[la tremoille]

Cela ne me choique pas.
Il reste l'hopital pour les bénéficiaires de la CMU...

[Fonck1]

En France, même si les jeunes médecins prêtent obligatoirement serment de respecter le code de déontologie médicale[1], le serment d'Hippocrate n'a aucune valeur juridique ; cependant le code de déontologie en question, « émis » par le Conseil national de l'ordre des médecins, (et qui est en réalité le chapitre VII du titre II du livre Ier de la 4e partie du code de la Santé Publique ayant trait aux professions de santé), s'en est largement inspiré, notamment en ce qui concerne des mesures telles que l'obligation de recueillir le consentement de la personne avant toute opération, ou encore le respect du secret médical.

« Au moment d'être admis à exercer la médecine, je promets et je jure d'être fidèle aux lois de l'honneur et de la probité.

Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.

Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J'interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l'humanité.

J'informerai les patients des décisions envisagées, de leur raisons et de leurs conséquences. Je ne tromperai jamais leur confiance et n'exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences.

Je donnerai mes soins à l'indigent et à quiconque me le demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.

Admis dans l'intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés. Reçu à l'intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les mœurs.

Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.

Je préserverai l'indépendance nécessaire à l'accomplissement de ma mission. Je n'entreprendrai rien qui dépasse mes compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés.

J'apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu'à leurs familles dans l'adversité.

Que les hommes et mes confrères m'accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré et méprisé si j'y manque. »

[gemmill]

il faudrait peut être faire le distingo entre "patient" et "client"...

[Jarod1]

On ne peut pas contraindre qui que ce soit à travailler à perte.

[gemmill]

On ne peut pas contraindre qui que ce soit à travailler à perte.

donc il n'existe pas de différence entre un médecin et un restaurateur (par exemple...)

[coincetabulle]

dans ce cas, on ne prête pas le serment d'hypocrate et on fait couvreur ou politicien.
qui plus est, si les tarifs de la sécu font travailler les médecins à perte, par quel tour de magie, la majorité de ceux-ci accepte la CMU et ne pratique pas de dépassements d'honoraire ?

on est bel et bien dans une logique de profit sur le dos des patients.

[capitaine]

On ne peut pas contraindre qui que ce soit à travailler à perte.

La santé, étant tout de même un sujet à part, je crois qu'il faut le traiter comme tel.
Car ne pas oublier, que les études sont publiques, et tout citoyen, doit espérer "retrouver" de son "investissement", équitablement partagé.
De plus, si les médecins monopolisent la médecine ( c'est évident je sais, mais lire la suite ) ils ne doivent pas jouir de ce monopole
de façon tournée vers leurs intérêts mais en service envers le pays, même rémunéré.
Si on délègue à une profession une fonction essentielle, elle doit accepter les droits mais aussi les devoirs, sinon on vire ceux qui n'en prennent que le bon.
On peut changer de boulanger , de cremier, mais le médecin ce n'est pas la même matière.

[Fonck1]

je voulais quand même rajouter une brève:dans le cas présent,on parle des dentistes et de leurs dépassements d'honoraires.

dès que l'on trouve un dentiste conventionné,on s'en sort,c'est dès que l'on veut faire une couronne que cela pose problème,surtout quand elle vous est facturée 600 euros.

vous savez combien coute en prix de fabrication pour une prothèse acier? aux alentours de 60 euros? il faudra que l'on m'explique qui se gave.....

[dinosaure]

Même si son serment feint de dire le contraire, un médecin n'est pas là pour faire la "charité".

C'est un professionnel qui cherche à dégager un bénéfice de son activité.

Une activité non rentable est vouée à disparaitre.

Si les patients CMU ne sont pas "rentables", il est logique qu'il les refuse. Malheureux mais logique.

Comme les avocats peuvent refuser d'intervenir au titre de l'aide juridictionnelle par exemple.

Cette théorie libérale serait bien jolie si 99% du revenu de ces médecins ne venaient pas de la Sécu et des mutuelles.
On ne peut pas bénéficier du système de santé public et l'ignorer quand ça arrange.

Pour être cohérents, ils devraient refuser d'être conventionnés par la Sécu et pourraient choisir leur clients qui ne toucheraient pas de remboursement.

[dinosaure]

Cela ne me choique pas.
Il reste l'hopital pour les bénéficiaires de la CMU...

ou mourir dans la rue ... :roll:

[Fonck1]

ou mourir dans la rue ... :roll:

As tu déjà croisé ça en france?

[dinosaure]

As tu déjà croisé ça en france?

Non les pauvres ont la décence de mourir dans leur galetas. Et la voirie fait son boulot.

[Fonck1]

Non les pauvres ont la décence de mourir dans leur galetas. Et la voirie fait son boulot.

la tu sors du sujet.si certains marginaux ne veulent pas de l'aide publique,c'est leur problème en finalité,mais c'est un autre sujet.