Trois députés sur 577 détaillent leurs dépenses : pourquoi ?

[Fonck1]

Sur leurs blogs, trois députés de gauche détaillent à l'euro près leurs dépenses de frais de mandat. Une initiative que les autres ne sont pas prêts à imiter, selon des journalistes de Libération.

Alors que le scandale des notes de frais fait rage au Royaume-Uni et que la France s'enfonce doucement dans la récession, certains députés ont décidé de jouer la carte de la transparence en publiant sur leurs blogs le détail de leurs dépenses parlementaires. Pour l'instant, ils ne sont que trois, et tous de gauche. Ils s'agit d'Arnaud Montebourg, René Dosière et de Jean-Jacques Urvoas. D'autres députés comptent-ils leur emboîter le pas? Pas tous, loin de là, selon le quotidien Libération.

5.867 euros d'indemnité mensuelle, en plus du salaire

Dans un article paru mardi 4 août, les journalistes de Libé ont demandé à certains députés ce qu'ils pensaient de cette initiative, et les réponses ne manquent pas de piquant. Même si, période estivale oblige, la plupart des parlementaires sont en vacance, ceux que le quotidien a réussi à joindre semblent plutôt hostiles à ce procédé, surtout à droite.
A l'image du député UMP François Grosdidier qui estime que cette transparence subite n'est "qu'un coup de pub pour se faire mousser", alors que, selon lui, les députés ont "parfaitement le droit d'aller bouffer au resto sans que cela regarde le concitoyen". A gauche aussi on s'interroge parfois sur l'utilité de cette initiative. La députée strausskahnienne Sandrine Mazetier (PS) assure par exemple "ne pas sentir de suspicion de la part [des] concitoyens".
Pourquoi en auraient-ils? Peut-être parce que l'utilisation de l'indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) dont le montant mensuel est fixé depuis le 1er juillet 2009 à 5.867 euros et qui vient se greffer au salaire déjà confortable des députés [5.200 euros environ, ndlr], n'est soumise à aucun contrôle. Le site de l'Assemblée nationale est par ailleurs lui-même très vague à ce sujet. Il y est écrit que l'IRFM "sert à payer les frais de voiture, de loyer pour la permanence, frais de réception, d'habillement, de transport, etc", sans autre précision.

Des "Lords à l'Assemblée"

Une situation qui ne plait guerre à Charles Amédée de Courson (Nouveau Centre). Interrogé par Libération, le député de la Marne, qui siège à la Commission des comptes de l'Assemblée plaide, lui, "pour un contrôle approfondi par la cour des comptes de [...] ce système malsain". Mais, indique-t-il, "depuis des années qu'[il] défend cela, c'est des tirs de barrages à répétition". Pourtant, dit-il, la situation semble plus que jamais explosive, alors qu'outre manche celle-ci a déjà dégénéré : "si on ne fait rien, je nous donne un an avant un scandale à l'anglaise. Des lords, il y en a plein à l'Assemblée".
Arnaud Montebourg, René Dosière et Jean-Jacques Urvoas, eux, ont décidé de jouer franc-jeu. Alors que les journalistes de Bakchich.info épinglaient les quelques députés qui n'avaient pas respecté leur engagement de rendre leurs dépenses publiques, ils ont tout détaillé jusqu'au dernier centime. On apprend par exemple que Jean-Jacques Urvoas dépense 2.900 euros de remboursement d'emprunt pour l'achat de sa permanence, ou encore 300 euros de frais de bouche pour ses "déjeuners au sein de l'Assemblée ou au sein de [sa] circonscription". Arnaud Montebourg, quant à lui, dépense 380 d'indemnité stagiaire, 278 euros de chauffage pour sa permanence, ou encore 551 euros de "frais Arnaud Montebourg". "C'est ce que j'avance avec ma CB personnelle", indique le député de Saône-et-Loire

[tisiphoné]

qu'attendent les 574 autres ? se sentent pas trop mal

bon en même temps montebourg est puant , il se fait sa pub :roll:

[Fonck1]

ils travaillent sur la burka,comme nous!

[Stick]

C'est bien, c'est un premier pas.
Ils nous montrent ce qu'ils font avec notre argent leurs indemnités de fonctionnement.
Mais ils touchent tous la même chose.

Pour que le système soit réellement transparent et égalitaire, il faudrait non plus donner une indemnité fixe à chaque élu, mais lui rembourser des frais d'après les justificatifs qu'ils produiraient, avec un montant de remboursement plafonné à l'indemnité actuelle.

Je m'explique : aujourd'hui chaque député touche 5 867 €, et il fait ce qu'il veut avec. Il peut financer sa maison de campagne, personne ne dit rien.
Ce que je propose, c'est que chaque mois les députés fournissent une note de frais détaillant les dépenses liées à leur mandat (justificatifs à l'appui), et qu'ils se les fassent rembourser, mais ces remboursements seraient limités à 5 867 €.
Le député qui dépense beaucoup dans le cadre de son mandat ne verra pas la différence (il touchera ses 5 867 €), en revanche celui qui ne pourra pas justifier de son activité touchera moins.

[Fonck1]

C'est bien, c'est un premier pas.
Ils nous montrent ce qu'ils font avec notre argent leurs indemnités de fonctionnement.
Mais ils touchent tous la même chose.

Pour que le système soit réellement transparent et égalitaire, il faudrait non plus donner une indemnité fixe à chaque élu, mais lui rembourser des frais d'après les justificatifs qu'ils produiraient, avec un montant de remboursement plafonné à l'indemnité actuelle.

Je m'explique : aujourd'hui chaque député touche 5 867 €, et il fait ce qu'il veut avec. Il peut financer sa maison de campagne, personne ne dit rien.
Ce que je propose, c'est que chaque mois les députés fournissent une note de frais détaillant les dépenses liées à leur mandat (justificatifs à l'appui), et qu'ils se les fassent rembourser, mais ces remboursements seraient limités à 5 867 €.
Le député qui dépense beaucoup dans le cadre de son mandat ne verra pas la différence (il touchera ses 5 867 €), en revanche celui qui ne pourra pas justifier de son activité touchera moins.

un premier pas stick...ils sont 3 sur 577.... c'est du foutage de gueule grand cru.