L'Afghanistan :loi régressive pour les droits des femmes

[tisiphoné]

KABOUL - L'Afghanistan a adopté une loi "légalisant la discrimination" à l'encontre des femmes de la minorité chiite, stipulant notamment qu'elles peuvent être privées de nourriture si elles refusent les relations sexuelles, a affirmé vendredi Human Rights Watch (HRW).

Selon l'organisation de défense des droits de l'Homme, qui dénonce une manoeuvre électoraliste du président Hamid Karzaï, candidat à sa réélection le 20 août, la loi a été publiée au Journal officiel d'Afghanistan le 27 juillet.

Aucune annonce officielle n'a été faite sur le sujet, et le gouvernement afghan n'était pas joignable pour confirmer cette information vendredi matin.

Cette loi est, selon HRW, une nouvelle version de celle qui avait été adoptée en mars par les parlementaires afghans et signée par le président Hamid Karzaï, mais n'était pas entrée en vigueur, après avoir soulevé un tollé en Occident, où l'on évoquait une légalisation du viol domestique.

HRW explique en avoir vu une copie finale, qui contient "de nombreux articles régressifs" pour les droits des femmes, même s'ils ne sont plus aussi restrictifs que dans le projet initial.

Le nouveau texte prévoit notamment qu'un mari a le droit de retirer tout soutien matériel à sa femme, y compris la nourriture, si celle-ci refuse de satisfaire ses demandes sexuelles. Il stipule également que les enfants sont toujours placés légalement sous la garde des pères et grands-pères.

Il ordonne aussi que les femmes doivent demander la permission à leur mari pour travailler, et permet à un violeur d'échapper à toutes poursuites s'il paie "l'argent du sang" à la femme violée, indique HRW.

En avril, le président Karzaï avait demandé au ministère de la Justice de revoir un projet de loi, qu'il avait signé en mars, après les protestations d'organisations afghanes et internationales l'accusant de légaliser une loi appliquant aux femmes chiites des restrictions dignes du régime des talibans.

Les protestations sont notamment venues de pays engagés militairement au sein des forces internationales qui soutiennent le gouvernement Karzaï, et qui figurent également parmi les principaux bailleurs de fonds du pays.

"Je pense que cette loi est détestable", avait notamment asséné le président américain Barack Obama lors d'un sommet de l'Otan en avril. "Nous comptons sur le retrait de ce projet de loi", car il est "inacceptable", avait renchéri la chancelière allemande Angela Merkel.

M. Karzaï avait ensuite déclaré, en mai, que tout article violant les droits des femmes devait être banni.

Le ministère de la Justice n'a pas donné les résultats de cette révision.

"Les puissants soutiens internationaux de l'Afghanistan devraient insister pour que le président Hamid Karzaï modifie cette loi qui formalise la discrimination contre les femmes chiites", estime HRW dans un communiqué.

Fustigeant une "loi barbare", l'organisation accuse M. Karzaï d'avoir "vendu" les droits des femmes chiites à des leaders chiites "fondamentalistes" en échange de leur soutien à la présidentielle.

Les chiites représentent environ 15% de la population afghane.

Cette annonce intervient à quelques jours de l'élection présidentielle du 20 août, dont Hamid Karzaï est considéré comme le favori après avoir passé des accords avec les leaders des principales ethnies et religions du pays.

[capitaine]

Nos troupes étaient censées aller combattre aussi pour les droits des femmes..
L'arnaque continue..
Pauvres femmes en finale...
Leur temps viendra, mais pas demain en tout cas..

[BASTOS95]

IL on vraiment des soussis avec les femmes....

ya surement d'autre probleme cent fois plus important a réglé en afghanistan

que de faire des lois restrictives sur les afghanes on dirait qu'ils ne penssent
qu'a sa la bas apres c'est pas la meme cultures mais bon...

[capitaine]

ya surement d'autre probleme cent fois plus important a réglé en afghanistan

.

avec cette décision, les salopards de politiques se font l'adhésion des votes des intégristes,
SUR LE DOS DES FEMMES...
ça me rappelle des trucs içi aussi..mais bon...ce n'est pas le sujet..

[95D]

Ca fait 2 ans que les pacifistes nous expliquent que la solution en Afghanistan, c'est de se rapprocher des "talibans modérés". Ben voilà : on y est !!!

Il faut croire depuis 2001 qu'en Afghanistan, défendre le droit des femmes ne permet pas de s'attirer la bienveillance de la population (même des femmes !!!). Alors, on se compromet avec les "méchants".

Si les femmes afghanes se battaient pour leurs droits, il n'y aurait peut-être pas besoin de faire mourir là-bas des hommes français à leur place.

[Rananen]

Ca fait 2 ans que les pacifistes nous expliquent que la solution en Afghanistan, c'est de se rapprocher des "talibans modérés". Ben voilà : on y est !!!

Il faut croire depuis 2001 qu'en Afghanistan, défendre le droit des femmes ne permet pas de s'attirer la bienveillance de la population (même des femmes !!!). Alors, on se compromet avec les "méchants".

Si les femmes afghanes se battaient pour leurs droits, il n'y aurait peut-être pas besoin de faire mourir là-bas des hommes français à leur place.

faux cest pas les pacifiste qui dise ça l les a pacifiste eux dise qu il faut se barrez s est tout .

[véra]

Grâce à ce texte, Karzaï compte gagner l'appui des mollahs chiites à l'occasion des élections présidentielles fixées au 20 août prochain.

" Avec ou sans loi, les hommes continueront à se conduire en brutes avec les femmes". C'est l'écrivain Tahar Ben Jelloun ( Le Monde du 10 avril 2009) qui le dit. Il analyse l'obsession des intégristes par rapport à la sexualité féminine.

" Les intégristes ont un vrai problème avec la femme, avec le sexe de la femme.... ils tremblent devant le corps de la femme ; ont peur de son sexe et réagissent avec la violence des frustrés ou des perturbés par la sexualité... On ne comprend rien des motivations des intégristes si on n'intègre pas cette dimension essentielle de leur existence "

La femme doit être cachée, invisible, éloignée des regards et de la vie. Et l'homme doit disposer de son corps quand bon lui semble !

[tisiphoné]

comme tu cites Tahar Ben Jelloun , et que je ne reconnaissais pas ses propos , j'ai un peu cherché

je crois que tu as quelque peu tronqué sa pensée :

"Et de s’exclamer : « ils sont tous obsédés par la femme ». Tahar Ben Jelloun souligne « que ce soit dans le judaïsme, le catholicisme ou l'islam, l'intégrisme tremble devant le corps de la femme, a peur de son sexe, et réagit avec la violence du frustré ou du perturbé par la sexualité. Tout tourne autour de cela ».

[Rananen]

soyons clair en afghanistan ceux qui sont pour les droit de la femme sont une infime minorité . donc on nous y sommes pour instaurez une dictature ou nous devront faire avec que les droit des femme soit bafoué .

pour ma par je pense que la seul chose positif que nous pourrions faire serait de permettre au afghan qui ne veulent pas vivre sous un état qui opprime les femmes de quittez l Afghanistan et d être accueillie dans les pays occidentaux .

[gemmill]

soyons clair en afghanistan ceux qui sont pour les droit de la femme sont une infime minorité . donc on nous y sommes pour instaurez une dictature ou nous devront faire avec que les droit des femme soit bafoué .

pour ma par je pense que la seul chose positif que nous pourrions faire serait de permettre au afghan qui ne veulent pas vivre sous un état qui opprime les femmes de quittez l Afghanistan et d être accueillie dans les pays occidentaux .

peut êre vaudrait il mieux n'acceuillir que les personnes de sexe féminin...

[Fonck1]

Ca fait 2 ans que les pacifistes nous expliquent que la solution en Afghanistan, c'est de se rapprocher des "talibans modérés". Ben voilà : on y est !!!

flûte alors,mais que font les alliés!!

Il faut croire depuis 2001 qu'en Afghanistan, défendre le droit des femmes ne permet pas de s'attirer la bienveillance de la population (même des femmes !!!). Alors, on se compromet avec les "méchants".

"On" est un con,c'est bien connu.

Si les femmes afghanes se battaient pour leurs droits, il n'y aurait peut-être pas besoin de faire mourir là-bas des hommes français à leur place.

mais elles le font,en guise de tomates (vu que la bas ca pousse mal) on leur balance de l'acide.c'est leur récompense.mais bon dieu,nos super alliés laissent tout faire,culture du pavot qui empoisonne le monde,on fait joujou avec les chefs de tribus,on pactise avec les talibans,ah elle est belle la nouvelle démocradecie.

[Rananen]

flûte alors,mais que font les alliés!! "On" est un con,c'est bien connu.
mais elles le font,en guise de tomates (vu que la bas ca pousse mal) on leur balance de l'acide.c'est leur récompense.mais bon dieu,nos super alliés laissent tout faire,culture du pavot qui empoisonne le monde,on fait joujou avec les chefs de tribus,on pactise avec les talibans,ah elle est belle la nouvelle démocradecie.

pour la culture du pavot , cest pas le monde , la pavot afghan va a 90 % en chine ( chez qui officiellement y a pas de consommateur ), le reste par au USA .

[tisiphoné]

j'ai retrouvé le texte intégral dont parlait Véra

Talibans, sexe et opium


Posté le 14-04-2009
Afghanistan
Par Tahar Ben Jelloun

Tribune parue dans Le Monde daté du vendredi 10 avril 2009 ; annoncée à la Une du journal.

Afghanistan, sexe et opium.

Ah si l’on pouvait satisfaire les désirs les plus complexes et pervers des fanatiques dans le monde ! Les uns veulent posséder la femme contre son gré, les autres interdisent la contraception et le préservatif. Ils sont tous obsédés par la femme. Si dans le monde les femmes se battent pour préserver leur dignité et améliorer leur condition, certains Etats comme l’Afghanistan viennent en aide aux hommes en déposant une loi obligeant la femme à se donner à son mari même s’il est un éjaculateur précoce, s’il a mauvaise haleine ou si tout simplement il ne fait naître chez elle aucun désir. Contre la répulsion, le viol.
Les intégristes ont un vrai problème avec la femme, avec le sexe de la femme. Que ce soit dans le judaïsme, le catholicisme ou l’islam, l’intégrisme tremble devant le corps de la femme, a peur de son sexe et réagit avec la violence du frustré ou du perturbé par la sexualité. Tout tourne autour de cela. On ne comprend rien des motivations des intégristes si on n’intègre pas cette dimension essentielle de leur psychologie et de leur existence. Cela se traduit par le port du voile, de la burka ou de la djellaba. La femme doit être cachée, invisible, éloignée des regards et de la vie. L’homme dit « ne touche pas à ma femme, à ma fille, à ma sœur, à ma mère ! ». Autrement dit « ce corps m’appartient et personne n’a le droit de s’en approcher ! ». Il faut être mal dans sa peau pour s’approprier ainsi le corps des autres. Et pour justifier cette mentalité, il a recours à la religion, qui elle, au fond ne lui donne pas ce droit même si toutes les religions ne sont pas très justes avec la femme.
Les Talibans par exemple imaginent un monde où la femme s’est retirée du monde. Elle existe mais cloîtrée dans la maison et n’ayant aucun droit de sortir. Cela ne veut pas dire qu’ils crachent sur le plaisir sexuel, au contraire, ils aiment ça au point de vouloir le posséder et d’être les seuls à en jouir. C’est le sens du projet de loi que le président Karzaï vient d’autoriser rendant légal « le viol de l’épouse » et lui interdisant de sortir sans l’autorisation du mari. Cette loi vise les femmes shiites (10% de la population). Karzaï compte sur ce projet de loi pour s’attirer la sympathie et les votes des shiites lors des prochaines élections. Après les protestations de plusieurs Etats, Karzaï a fini par retirer ce projet, mais les hommes continueront à se conduire en brutes avec la femme avec ou sans cette loi.
Quoiqu’il en soit, cette loi digne de l’époque de la Jahilya (période avant l’arrivée de l’islam, au temps où certains bédouins enterraient leurs filles vivantes pour éviter que leur honneur ne soit un jour sali) est stupide et grotesque. Que vient faire la loi dans la chambre d’un couple ? Que peut-elle apporter à l’intimité d’un homme et d’une femme ? Quel plaisir en tirerait l’homme qui se sentirait fort grâce à cette loi ? Un plaisir dicté par le texte et une violence légitimée par le droit qui a un sens de l’équité et des réalités bien étrange.
En Afghanistan, des femmes se battent, s’organisent et sont aidées par des féministes de plusieurs pays. Mais qu’un homme comme Karzaï ait pu signer ce projet de loi en dit long sur l’appétit du pouvoir, sur l’ambition dévorante qui l’habite. Comment fait-il pour se présenter face aux Occidentaux qu’il fréquente en ayant ouvert la voie au viol légal dans la conjugalité ? Il voudrait que les Talibans le perçoivent comme quelqu’un qui s’approche de leur bord ? Mais les Talibans veulent plus et ne se contenteraient pas d’une loi concernant la pratique sexuelle. Ils voudraient régenter toute la société et y introduire une barbarie qui va au-delà de ce qu’on imagine. Donc Monsieur Karzaï fait fausse route et un mauvais calcul. Alors il a fait marche arrière. Pour le moment.
Une femme qui jouit est une « salope » ; elle est considérée comme une prostituée (sauf que les malheureuses travailleuses du sexe ne jouissent pas, ce n’est pas un plaisir, c’est un travail, une corvée pour gagner leur vie). Ce serait pas mal de faire lire aux hommes ayant peur de cette jouissance quelques uns des témoignages de femmes qui racontent leur vie sexuelle. Mais nous n’irons pas jusque là. L’important est de s’élever contre cette initiative afghane qui ne fera qu’aggraver la situation dans le pays et peut-être hâter le retour des talibans sur la scène politique. Car ce qui se joue dans cette région meurtrie par plusieurs guerres, c’est un choix de société et même d’époque. Malheureusement, je suis pessimiste : les armées occidentales n’arriveront pas éliminer le danger taliban. Le terrain est difficile, les méthodes inégales et le peuple incertain dans ses options. Seuls les Afghans eux-mêmes pourraient en finir avec les talibans. Mais tant que cette guerre est liée au trafic de l’opium, tant que l’argent facile est possible, la lutte sera dure et pas franche.
Dans le film de l’afghan Siddiq Barmak « Opium War », on voit une longue file de femmes en burka avancer sur l’horizon en direction d’un champ d’opium. Quand cette file arrive au champ, les personnes soulèvent leur burka et on découvre que ce sont des talibans armés venus prendre leur part des ventes de cette drogue. Les paysans payent pour ne pas mourir. Cette image résume la situation : la guerre en Afghanistan tourne autour du l’opium et de la femme. Il faut contrôler les deux, sinon c’est la fin de la tragédie entamée par la barbarie au nom d’un islam totalement étranger à ces pratiques.
Tahar Ben Jelloun.

[véra]

tisi, merci d'avoir mis le texte entier de Tahar Ben Jelloun, je n'ai pas tronqué, j'ai mis des points de suspension c'est tout, j'aime bien cet écrivain et j'ai lu des livres de lui, certains afghans sont arriérés pour traiter les femmes de cette façon.....!

[véra]

Le Pakistan n'est pas mieux, " cette femme est sortie de sa maison avec un homme qui n'était pas son mari. Il y a des limites!" Ainsi parlèrent les Taliban. "Cette femme" eut droit à une flagellation publique de 34 coups de fouet. "cette femme" ensanglantée, maintenue par deux hommes, hurlait de douleur sous les coups répétés; les lambeaux de tissu déchiré de sa burqa s'enfonçaient dans ses chairs. La scène fut filmée et la vidéo est diffusée; largement diffusée et là il n'y a pas de limites. Personne n'a dit quel était l'homme qui l'accompagnait. Les bourreaux le savent -eux- parce que s'il s'était agi d'un adultère, elle serait morte, lapidée ! Dans cette vallée où il fait bon vivre, toutes les écoles pour filles ont été démolies ou incendiées. Quatre vingt mille élèves sont déscolarisées. Huit mille enseignantes ont perdu leur emploi. Il faudrait savoir : si les filles ne peuvent devenir médecins, qui va pratiquer les examens gynécologiques et les accouchements difficiles?