Circoncision bientôt remboursée ??

[Stick]

Si je ne me trompe, la circoncision aurait un intérêt hygiénique (moins de risque microbien niché dans le prépuce).
Mais la circoncision reste un acte relevant de conviction religieuse, sauf rares pathologies.

Mais, le plus important : Mesdames, et plus précisément celles qui ont connu les 2, vous préférez avec ou sans ?

[tisiphoné]

Si je ne me trompe, la circoncision aurait un intérêt hygiénique (moins de risque microbien niché dans le prépuce).
Mais la circoncision reste un acte relevant de conviction religieuse, sauf rares pathologies.

Mais, le plus important : Mesdames, et plus précisément celles qui ont connu les 2, vous préférez avec ou sans ?

sujet au combien délicat :oops: posé en section sex'

http://www.interaldys.com/v3/circoncis-pas-t5398.html

[paris16]

Ce que je trouve assez hallucinant c'est qu'on ne veut pas de république islamique mais des républiques catholiques, là cela ne dérange personne.

la réligion catholique et la france sont liées depuis des siècles. Ce ne sont pas des belphégor qui vont changer. Dans tous nos villes et villages il y a des églises, des cathédrales des basiliques et ce n'est pas demain que nous voudrions autant de minarets...celà gacherait le panorama de notre beau pays.
Au fait , vous pouvez me citer une république catholique....car la france est un pays laic et ce ne sont pas les religieux qui gouvernent , qui appellent aux attentats etc......

[dinosaure]

Au fait , vous pouvez me citer une république catholique....car la france est un pays laic et ce ne sont pas les religieux qui gouvernent , qui appellent aux attentats etc......

L'Irlande, la Pologne, le Brésil ...

[Fonck1]

L'Irlande, la Pologne, le Brésil ...

non.à forte dominance catho,mais ca a rien a voir,mais:

Irlande (pays)
C'est une république qui partage l'île d'Irlande avec l'Irlande du Nord restée partie constitutive du Royaume-Uni. C'est également l'une des six « nations celtiques ».

La Pologne
(Polska en polonais) ou la République de Pologne pour les usages officiels (Rzeczpospolita Polska), est un pays d'Europe centrale peuplé par plus de 38 millions d'habitants. Il est bordé par la mer Baltique, l'enclave russe de Kaliningrad et la Lituanie au nord, la Biélorussie et l'Ukraine à l'est, la Slovaquie et la République tchèque au sud, et l'Allemagne à l'ouest. Le pays partage également des frontières maritimes avec le Danemark et la Suède.

le brésil:
Le Brésil (Brasil en portugais), officiellement la République fédérative du Brésil, est le pays le plus vaste et le plus peuplé d'Amérique latine

république:
La république est une des formes constitutionnelles de l'État, qui se conçoit comme consubstantiel du peuple. Toute république doit donc être comprise, définie et fondée par opposition aux conceptions monarchiques ou théocratiques de l'État et de la Nation.

[Rananen]

non.à forte dominance catho,mais ca a rien a voir,mais:

Irlande (pays)
C'est une république qui partage l'île d'Irlande avec l'Irlande du Nord restée partie constitutive du Royaume-Uni. C'est également l'une des six « nations celtiques ».

La Pologne
(Polska en polonais) ou la République de Pologne pour les usages officiels (Rzeczpospolita Polska), est un pays d'Europe centrale peuplé par plus de 38 millions d'habitants. Il est bordé par la mer Baltique, l'enclave russe de Kaliningrad et la Lituanie au nord, la Biélorussie et l'Ukraine à l'est, la Slovaquie et la République tchèque au sud, et l'Allemagne à l'ouest. Le pays partage également des frontières maritimes avec le Danemark et la Suède.

le brésil:
Le Brésil (Brasil en portugais), officiellement la République fédérative du Brésil, est le pays le plus vaste et le plus peuplé d'Amérique latine

république:
La république est une des formes constitutionnelles de l'État, qui se conçoit comme consubstantiel du peuple. Toute république doit donc être comprise, définie et fondée par opposition aux conceptions monarchiques ou théocratiques de l'État et de la Nation.

MOUARF GROS RAMASSIS DE CONNERIE )

bien sur que le brésil et la Pologne sont des république catholique . toute facon c est tres simple pour les reconaitre , il suffit de voir leur legislation sur l avortement ...)

[Fonck1]

MOUARF GROS RAMASSIS DE CONNERIE )

oui....

bien sur que le brésil et la Pologne sont des république catholique . toute facon c est tres simple pour les reconaitre , il suffit de voir leur legislation sur l avortement ...)

PROUVE LE ! c'est toi qui dit n'importe quoi!! c'est toi qui dit un ramassis de conneries!


par Laura Marzouk - Le nouveau ministre de la santé, Jose Gomez Temporao, veut aller vers une dépénalisation de l’avortement. Mais il se heurte à l’opposition de l’Eglise et à celle d’une population très croyante.


Il lui reste la voie parlementaire. Comme cela a été le cas au Portugal où l’avortement est autorisé dans les cas de viol ou si la santé de la mère est menacée. Le 11 février, 59% des électeurs portugais avaient approuvé par référendum la dépénalisation de l’avortement avec un taux de participation inférieur à 50%. Le parlement portugais avait quand même voté le 8 mars un projet de loi qui légalisait l’avortement durant les 10 premières semaines de grossesse. Encore faudrait-il que, pour ce qui est du Brésil, le Parlement prenne l’initiative de faire passer une loi qui déplaît à la majorité des Brésiliens.
http://www.topchretien.com/topinfo/view ... vance.html

NDLR:c'est un site chrétien,je précise....

moralité de l'histoire: quand le peuple veut changer,il y arrive.s'il ne le veux pas,c'est son choix!

j'attends toujours quelque argument qui ressemble a quelque chose....

[tisiphoné]

La ministre de la Santé Roselyne Bachelot a indiqué mercredi qu'il n'était "pas question de rembourser la circoncision" réalisée pour raisons religieuses, et que faire passer une circoncision religieuse pour un acte médical était une "fraude à la Sécurité sociale".

Mme Bachelot réagissait sur RMC à une proposition de la député UMP Valérie Boyer, qui, dans une question écrite au gouvernement en septembre 2008, avait évoqué la création d'un contrat d'assurance circoncision pour prendre en charge les frais de la circoncision religieuse, ou même d'envisager "sous certaines conditions préservant le principe de laïcité, une participation limitée de l'Assurance maladie".

Selon la ministre, "il n'est pas question de rembourser la circoncision qui est faite pour des raisons de pratiques religieuses".

Lorsque la circoncision est pratiquée pour raison médicale, elle est prise en charge par l'Assurance maladie: "J'en appelle les médecins à leurs responsabilités. Il s'agit clairement d'une fraude à la Sécurité sociale quand c'est pour une indication religieuse qu'on se met sous le couvert d'une indication médicale", a insisté la ministre.

Dans sa réponse écrite, parue au journal officiel du 30 juin, Mme Bachelot indiquait déjà que la circoncision pour motifs religieux n'entrait pas dans le cadre des "soins nécessaires au maintien ou au rétablissement de l'état de santé des personnes", couverts par l'Assurance maladie.

Elle avait également jugé que "l'absence d'aléa" rendait "inapplicable le principe même de l'assurance. Il ne peut être envisagé, en tout état de cause, la participation de l'assurance maladie".

La circoncision, soulignait Mme Boyer dans sa question, revient "entre 500 et 1.000 euros" par enfant, et "compte tenu de cet état de fait, nombre de circoncisions rituelles sont effectuées sous couvert d'une indication médicale car les familles ont tendance à beaucoup insister auprès du médecin, voire à ne pas décalotter l'enfant pour qu'il développe" une maladie "impliquant la prise en charge par l'Assurance maladie".

[dinosaure]

Je vais faire un peu mon empêcheur de con-sans-sucer en rond.

Du point de vue de la stricte logique, il est évident que vous avez raison et que l'AM n'a pas à rembourser un acte "de confort".

Mais du point de vue de la santé publique il serait préférable que cet acte, puisqu'il sera de toute façon effectué, le soit dans des conditions techniques parfaites afin d'éviter des complications qui peuvent amener des dépenses bien plus élevée pour l'AM.

[Fonck1]

on peut très bien aller chez son médecin,ou a l'hosto faire cela sans que ce soit remboursé.

[Rananen]

d apres des temoignage entendu a la radio , pour économisez en général c'est la partie traitement de la douleur qui n est pas faite , donc si c'est pour permette que les mômes soit anesthésié plutôt que cette actes soit réalisez a l arrache , il serait peut etre bon qu il soit rembourser .

[Stick]

d apres des temoignage entendu a la radio , pour économisez en général c'est la partie traitement de la douleur qui n est pas faite , donc si c'est pour permette que les mômes soit anesthésié plutôt que cette actes soit réalisez a l arrache , il serait peut etre bon qu il soit rembourser .

Et si on accepte ça, on devra rembourser l'anesthésie des femmes qui se font gonfler la poitrine.
La circoncision pour motif religieux est un acte de confort.
S'il est trop cher pour quelques croyants, pourquoi les communautés juive & musulmane ne créent-elles pas un fond de solidarité pour aider ces familles à suivre les préceptes de leur religion ?

[dinosaure]

Et si on accepte ça, on devra rembourser l'anesthésie des femmes qui se font gonfler la poitrine.
La circoncision pour motif religieux est un acte de confort.
S'il est trop cher pour quelques croyants, pourquoi les communautés juive & musulmane ne créent-elles pas un fond de solidarité pour aider ces familles à suivre les préceptes de leur religion ?

Comme je disait plus haut : ce post illustre l'opposition entre une prise de position idéologique et une pragmatique.

[Fonck1]

Comme je disait plus haut : ce post illustre l'opposition entre une prise de position idéologique et une pragmatique.

le pragmatisme,c'est combler le trou de la sécu,tous ceux qui sont pas content payeront leurs petits extras.basta!