Le chômage est reparti à la hausse en juillet

[Rananen]

"Stable à la hausse" ça veut dire que la hausse est tellement faible (en pourcentage) que l'on peut considérer qu'il n'y a pas de changement (tout aussi valable à la baisse, d'ailleurs).

et le mont blanc il est plat aussi ... )

[dinosaure]

"Stable à la hausse" ça veut dire que la hausse est tellement faible (en pourcentage) que l'on peut considérer qu'il n'y a pas de changement (tout aussi valable à la baisse, d'ailleurs).

Non ça veut dire que la hausse se fait toujours au même rythme.

Jolie figure quand même !
Sous vos applaudissements ...

[Stick]

"Stable à la hausse" ça veut dire que la hausse est tellement faible (en pourcentage) que l'on peut considérer qu'il n'y a pas de changement (tout aussi valable à la baisse, d'ailleurs).

MON OEIL ! dans une courbe si la dérivée est constante (içi la pente de la hausse) ca veut bien dire que CA GRIMPE TOUJOURS ET DE FACON STABLE

là, la pente est forte et la route tordue..JP Raffarien... :content115

Non ça veut dire que la hausse se fait toujours au même rythme.
Jolie figure quand même !
Sous vos applaudissements ...

et le mont blanc il est plat aussi ... )

OK, je vois que nous n'avons pas la même approche de l'expression "stable à la hausse" (ou à la baisse).

Pour moi elle se lit en 2 parties :
1. stable : la valeur étudiée ne varie globalement pas (en l'occurence, une variation de 10 000 sur une valeur de base supérieure à 2 000 000, c'est stable en proportion).
2. à la hausse : la valeur a augmenté en valeur unitaire (en l'occurence + 10 000).

"Stable à la hausse" revient donc à dire qu'il y a une augmentation unitaire de la valeur étudiée, mais que cette augmentation n'a pas d'impact significatif sur le total.

Notez également que je ne commentais que la variation du mois (même si je m'étais trompé de mois) :

en juillet le chômage était stable à la hausse, en août il est stable à la baisse.

Je n'étudiais donc pas une courbe, mais une variation unique (question de lecture, quoi).

A bons entendeurs

[dinosaure]

Je n'ai rien compris mais je crois que c'était le but non ?

[Fonck1]

AH ces comptables...

[capitaine]

Sacré César va....

César : Eh bien, pour la dixième fois, je vais te l'expliquer, le picon-citron-curaçao. (Il s'installe derrière le comptoir.) Approche-toi ! (Marius s'avance, et va suivre de près l'opération. César prend un grand verre, une carafe et trois bouteilles. Tout en parlant, il compose le breuvage.) Tu mets d'abord un tiers de curaçao. Fais attention : un tout petit tiers. Bon. Maintenant, un tiers de citron. Un peu plus gros. Bon. Ensuite, un BON tiers de Picon. Regarde la couleur. Regarde comme c'est joli. Et à la fin, un grand tiers d'eau. Voila.
Marius : Et ça fait quatre tiers.
César : Exactement. J'espère que cette fois, tu as compris. (Il boit une gorgée du mélange)
Marius : Dans un verre, il n'y a que trois tiers.
César : Mais, imbécile, ça dépend de la grosseur des tiers !
Marius : Eh non, ça ne dépend pas. Même dans un arrosoir, on ne peut mettre que trois tiers.
César (triomphant) : Alors, explique-moi comment j'en ai mis quatre dans ce verre !
Marius : Ça, c'est de l'Arithmétique.

[Fonck1]

[dinosaure]

[Stick]

Je n'ai rien compris mais je crois que c'était le but non ?

Non.
Je considère qu'une augmentation de 10 000 pour 2 000 000 n'est pas significative, donc la valeur est stable. C'est tout. Mais je mentionne tout de même que cette stabilité est haussière, pour indiquer que j'ai vu les 10 000.

[dinosaure]

Je considère qu'une augmentation de 10 000 pour 2 000 000 n'est pas significative, donc la valeur est stable. C'est tout. Mais je mentionne tout de même que cette stabilité est haussière, pour indiquer que j'ai vu les 10 000.

C'est sur que si tu ne fais pas partie des 10000 ça te parait peu significatif.
Et que si au lieu de ramener ça par mois, tu faisais par semaine voire par jour ou par minute le chiffre absolu serait encore plus bas...

[Stick]

C'est sur que si tu ne fais pas partie des 10000 ça te parait peu significatif.
Et que si au lieu de ramener ça par mois, tu faisais par semaine voire par jour ou par minute le chiffre absolu serait encore plus bas...

Attends, on parle de quoi, là ? Des malchanceux qui ont perdu leur boulot ou de l'évolution du chômage en France ?
Si je relis le sujet, c'est : « Le chômage est reparti à la hausse en juillet », on parle donc de chiffres globaux, pas de cas individuels.
Si on reprend le message d'origine, on peut lire :

(...) Le nombre d'inscrits en catégorie A a augmenté de 0,4% en juillet sur un mois et de 25,6% comparé à juillet 2008 pour s'établir à 2.535.200 en métropole. (...)

Pour moi, 0,4% est suffisamment proche de zéro, et donc le chômage sur juillet peut être considéré comme stable, malgré une légère hausse de 10 000 unités.

Maintenant, si tu veux débattre du malheur des nouveaux chômeurs, ouvre un autre sujet.

[dinosaure]

Ca y est ! A force de se contorsionner sans échauffement c'est le claquage de neurone !

Et comme c'est très douloureux, ça rejailli sur le caractère et Stick devient hargneux.

Allez courage ! Tu as une place toute trouvée au cabinet de Lagarde/Lagaffe.

[Stick]

Est-ce que 0,4% est une variation significative ?

[dinosaure]

Est-ce que 0,4% est une variation significative ?

Sur douze mois ça fait 4,8%. Est-ce que c'est significatif ?

[capitaine]

Sur douze mois ça fait 4,8%. Est-ce que c'est significatif ?

ses petits 0.4 % font plus de 200 000 emplois perdus entre 2008 et 2009...source google