100 milliards, qui qu'en veut?

[Fonck1]

PARIS (Reuters) - L'ancien Premier ministre UMP Jean-Pierre Raffarin se prononce en faveur d'un grand emprunt d'un montant de 100 milliards d'euros sur cinq ans.
Le sénateur n'avait pas masqué ses réserves sur cette initiative de Nicolas Sarkozy, dont le lancement est prévu en 2010, en redoutant que des "tonneaux percés" soient financés.
"Il faut maîtriser cet emprunt. Je pense que cet emprunt doit être modéré", a-t-il déclaré sur Canal + en estimant que le montant sera "de l'ordre de 20 à 30 milliards par an".
Jean-Pierre Raffarin se prononce pour un étalement.
"Je préfèrerai un emprunt sur 5 ans qui aurait une contribution annuelle", a-t-il expliqué. "Donc je préfèrerai un emprunt par exemple de 100 milliards, 5 fois 20 milliards plutôt qu'en une seule fois."
Cet emprunt doit financer des investissements stratégiques au moment où la France fait face à une crise qui a détruit la promesse du président français d'une hausse du pouvoir d'achat et provoqué un bond du chômage de 25% en un an.
Nicolas Sarkozy a déclaré mercredi dernier qu'il devrait aider la France à relever des défis comme la compétitivité des entreprises et l'innovation technologique.
Installant la commission chargée de réfléchir à l'utilisation de cet emprunt, il a indiqué qu'il n'entendait pas fixer de "cadre budgétaire précis" à ses travaux.
"Le montant de l'emprunt national dépendra des besoins que vous allez identifier et de la capacité d'endettement que nous aurons," a dit le chef de l'Etat à l'adresse de cette commission coprésidée par deux anciens Premiers ministres, l'UMP Alain Juppé et le socialiste Michel Rocard.
Le principe même de ce grand emprunt annoncé fin juin a été critiqué au vu du niveau élevé de la dette publique de la France. Le gouvernement prévoit qu'elle atteindra près de 90% du produit intérieur brut à la fin de la législature.
La commission Juppé-Rocard rendra sa copie fin octobre.

[Jarod1]

Raffarin, Rocard, Juppé, que ces beaux de voir tous ces petits nouveaux réfléchir aux défis de demain !

[Fonck1]

Raffarin, Rocard, Juppé, que ces beaux de voir tous ces petits nouveaux réfléchir aux défis de demain !

le défit de demain,c'est pas le plus beau des cercueils?

le crédit,nous avons tous un pied dedans

[Fonck1]

je n'ose même pas imaginer les commissions que doivent toucher tous ces prêtes frics sur le dos du contribuable.

on est quand même loin des promesses de campagne concernant la dette...

[Jarod1]

Certes, la "maîtrise des déficits "n'est plus au programme.

Finalement, vive la Crise !

[dinosaure]

Certes, la "maîtrise des déficits "n'est plus au programme.

Il avait ça dans son programme le petit teignouse ?

[capitaine]

on est quand même loin des promesses de campagne concernant la dette...

c'est devenu des promesses de dette en rase campagne...

je

[Korrigan]

on est quand même loin des promesses de campagne concernant la dette...

Il n'y avais alors pas eu de crise internationale...

[Jarod1]

Il avait ça dans son programme le petit teignouse ?

Ils ont tous ça dans leur programme... :roll: Et creusent tous quand ils sont élus...

[Rananen]

Il n'y avais alors pas eu de crise internationale...

ou heureusement qu elle est venue si taux car dois je rappelez que sarkosy voulez importez en France le système des crédits hypothécaire déclencheur de la crise financière ? heuresement il n en n a pas eu le temp .
il na pas eu le temp non plus de detruire le systeme social francais qui a servie de parachute pendant la crise et qui pour lui dans ca campagne etait cause de tout les mot ...

quand les UMPiste admettrons l évidence que sarkosy est son programme était une erreur !

[Fonck1]

Il n'y avais alors pas eu de crise internationale...

oui tu peux aussi sortir les violons.... elle a bon dos.....

[Jarod1]

La "crise" a de toute évidence un effet négatif sur les finances publiques puisqu'il y a moins de rentrées fiscales et plus de dépenses sociales.

Mais l'emprunt (pour revenir au sujet) n'est qu'un impôt différé.

Donc, c'est pas bien.

[Fonck1]

oui,ils te sortent des chiffres hallucinant et on continue d'endetter le contribuable français.ils s'en foutent,c'est pas eux qui vont rembourser,ils ont toutes les ficelles pour foutre leur fric en suisse,ou aux caïmans... :roll:

[Korrigan]

oui tu peux aussi sortir les violons.... elle a bon dos.....

Mais bien sur, ignorons la crise, blâmons le gouvernement pour tout, c'est tellement plus facile. L'anti-Sarkosisme primaire à déjà couté la victoire à la gauche et à Bayrou le dernier coup, continuez les amis, comme ça je suis sur que Sarkozy a encore de beaux jours devant lui.
J'aimerais pouvoir voir ce qui se serait passé si Bayrou, ou pire, Royal, avait remporté les présidentielles au lieu de Sarkozy. En fait, non, je préfères pas savoir - ça fait trop peur. Heureusement, on est relativement à l'abri de ces deux zigotos maintenant, ils sont pas prêts d'être présidents vu les claques qu'ils se sont prises tous les deux.

Une chose est claire - cette crise bancaire, tout le monde s'en serait bien passé, et sans elle les choses seraient différentes.

PS: au moins Clint a l'intelligence de reconnaitre l'évidence, chose rare par ici en ce moment.

[Fonck1]

Mais bien sur, ignorons la crise, blâmons le gouvernement pour tout, c'est tellement plus facile. L'anti-Sarkosisme primaire à déjà couté la victoire à la gauche et à Bayrou le dernier coup, continuez les amis, comme ça je suis sur que Sarkozy a encore de beaux jours devant lui.
J'aimerais pouvoir voir ce qui se serait passé si Bayrou, ou pire, Royal, avait remporté les présidentielles au lieu de Sarkozy. En fait, non, je préfères pas savoir - ça fait trop peur. Heureusement, on est relativement à l'abri de ces deux zigotos maintenant, ils sont pas prêts d'être présidents vu les claques qu'ils se sont prises tous les deux.

Une chose est claire - cette crise bancaire, tout le monde s'en serait bien passé, et sans elle les choses seraient différentes.

PS: au moins Clint a l'intelligence de reconnaitre l'évidence, chose rare par ici en ce moment.

cher ami,tout cela est hors sujet.sortir 100 milliards d'euros de plus,c'est encore plus enfoncer la france dans l'abime de la dette.ton patron,il avait prit des engagements.il a des beaux jours,ca seul l'avenir le dira....la crise commence a disparaitre,je ne vois pas ce qui justifierais que l'on sorte une somme pareille,a part se faire du fric sur le dos des con-tribuables....