retour de la peine de mort en europe ??

[gemmill]

je vous livre tel quel un article que j'ai trouvé sur le net; part manque d'un surcroit d'informations , il est a prendre au conditionnel et demande a être approfondit. néamoins , le voici:




"Les surprises du Traité de Lisbonne
L’Union européenne a décidé de réintroduire la peine de mort pour les insurgés. Vous ne le croyez pas ? Les médias ne vous l’ont pas appris ? Alors asseyez-vous et attachez vos ceintures.

Tous les Etats membres de l’Union européenne ont aboli la peine de mort. Lors d’émeutes, c’est la prison qui est la pire sanction qui attend les insurgés. Or le Traité de Lisbonne admet de nouveau la peine de mort pour les insurgés au sein de l’Union européenne. A la suite de la crise économique, elle s’attend à de graves troubles dans beaucoup d’Etats membres. C’est pourquoi elle tient à ce que le Traité de Lisbonne entre en vigueur le plus rapidement possible.

En juin 2008, les Irlandais l’ont refusé et bloqué ainsi son entrée en vigueur. Il vise à étendre considérablement le pouvoir des 27 commissaires de l’Union européenne, à mettre en place un président puissant, à réduire à l’état de vestiges les lois nationales des Etats membres et à rendre possible la peine de mort dans certains cas. L’entrée en vigueur du Traité permet explicitement de «réprimer [si nécessaire], conformément à la loi, une émeute ou une insurrection». La peine de mort pourra être prononcée dans l’UE pour sanctionner «des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre». Cela a été précisé en petits caractères dans le Bulletin officiel de l’Union européenne du 14 décembre 2007 et dans les commentaires à propos de la Charte des droits fondamentaux qui aurait force de loi si le Traité entrait en vigueur. Il semble que personne n’ait lu ce passage car l’article 2 («droit à la vie») de la nouvelle Charte des droits fondamentaux dispose que «nul ne peut être condamné à la peine de mort ni exécuté.» Cela paraît incontestable, mais dans un passage en petits caractères on trouve les exceptions:

«La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire:

a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.»

C’est ainsi que l’abolition de la peine de mort est relativisée et invalidée. Selon l’alinéa c), il sera donc possible dans l’UE, malgré l’interdiction officielle de la peine de mort, d’y recourir pour «réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection». Le saviez-vous? Le Bundestag allemand a voté en avril 2008, à une majorité de deux tiers, avec les voix de la CDU, du SPD, du FDP et des Verts, pour l’abandon de la souveraineté en faveur de l’UE, le Traité de Lisbonne et la réintroduction de la peine de mort pour des insurgés qui y est inscrite. La chancelière Angela Merkel a salué le Traité comme étant un «grand projet».

Avec l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne, le gouvernement de l’UE devient un gouvernement central puissant, comme celui de l’ex-Union soviétique. Les différentes républiques perdront beaucoup de leur importance et devront renoncer à leurs intérêts individuels pour le bien de l’Empire. Les Irlandais qui, contrairement aux Allemands, avaient été consultés par référendum sur le Traité et l’abandon de leur souveraineté qu’il impliquait l’avaient rejeté en juin 2008 également à cause du retour de la peine de mort. A l’automne 2009, il y aura en Irlande une seconde tentative. Pour que tout marche comme prévu, les 27 commissaires européens se sont mis d’accord en secret, le 18 mars, à Bruxelles, sur le fait de modifier plusieurs lois irlandaises avant le référendum. Ainsi l’UE a mené en Irlande, en dépit de l’interdiction de la propagande politique dans les médias étatiques, une campagne politique en faveur du oui au Traité de Lisbonne, campagne financée avec l’argent des contribuables européens.

Afin que les Irlandais votent «correctement» lors du second référendum, cet automne, les 27 pays de l’UE se sont mis d’accord, le 18 mars à Bruxelles, pour aller à la pêche aux voix. Par exemple, les évêques qui prêchent dans les églises en faveur du Traité de Lisbonne, et donc de l’abandon de la souveraineté irlandaise, recevront de l’argent provenant des caisses de l’UE. En tête de la campagne figure la direction du Parlement européen. Elle a même annoncé publiquement qu’elle voulait que le «non» irlandais soit corrigé le plus vite possible, même au moyen de pressions directes exercées sur les évêques irlandais. De nombreux commissaires de l’UE ont estimé que c’était probablement un peu trop audacieux et ils se sont mis d’accord pour acheter des votes en secret."

Extrait de:
Udo Ulfkotte, «Vorsicht Bürgerkrieg!
Was lange gärt, wird endlich Wut.»
pp. 361-363. Kopp Verlag, 2009
(Traduction Horizons et débats)
ISBN 978-3-938516-94-2


source: altermédia.info

[tisiphoné]

encore des sites indentitaires d'ED ?

t'as de ces sources :roll:

[Fonck1]

au conditionnel,c'est une non-info

[gemmill]

faut pas croire , mais a l'ED , les bulots sont minoritaires (voires inexistants...) ; c'est pourquoi , la recherche de l'information et de la vérité est permanente...aprés , libre a vous de contacter votre député pour savoir si cette info est un fake ou pas.

[Fonck1]

faut pas croire , mais a l'ED , les bulots sont minoritaires (voires inexistants...) ; c'est pourquoi , la recherche de l'information et de la vérité est permanente...aprés , libre a vous de contacter votre député pour savoir si cette info est un fake ou pas.

j'ai autre chose a faire que contacter mon député pour une non-info même pas relayée,et je pense que lui aussi.

[coincetabulle]

facile à vérifier.
je laisse cependant à l'auteur du sujet le soin de trouver dans le traité, les références du texte dont il est question. puisque les auteurs de l'article n'ont pas jugé bon de sourcer leurs déclaration, j'imagine qu'il n y a rien à trouver.
bonne recherche tout de même.

http://www.traite-de-lisbonne.fr/

[Crapulax]

Ce serait etre rétrograde,voir primitif de rétablir la peine de mort.Pour cela,si les cas sont avérés,de l'allongement de la peine de sureté,voir pour le pire des pires (infanticide?),une perpétuité réelle.

[Fonck1]

facile à vérifier.
je laisse cependant à l'auteur du sujet le soin de trouver dans le traité, les références du texte dont il est question. puisque les auteurs de l'article n'ont pas jugé bon de sourcer leurs déclaration, j'imagine qu'il n y a rien à trouver.
bonne recherche tout de même.

http://www.traite-de-lisbonne.fr/

c'est pas le truc que tout le monde nous dit que c'est super et que l'on y trouve tout et son contraire?

[coincetabulle]

précisément.

[Barbapoutre]

A mon sens bien que je ne sois pas allé le vérifier il devrait s'agir d'un Hoax qui va tourner dans les messageries.
Tous les articles qui apparaissent dans les recherches google ont la même source ...

[VERNON]

Je n'en crois pas un mot

Si la Constitution Européenne avait été adoptée , il était prévu que , pour faire partie de l'UE , chaque nouvel adhérent devait avoir aboli la peine de mort ; donc la réintroduire , c'est peut-être un rêve à la Le Pen

[metanova]

"Le protocole n°6 à la Convention européenne des droits de l'homme interdit en temps de paix le recours à la peine de mort. Il est entré en vigueur le 1er mars 1985"
et en temps troubles?

[Jarod1]

Interdire les mises à mort en temps de Guerre.

Amusant...

Et on colle des PV aux 24 heures du mans ? (pour citer un célèbre film)

[Fonck1]

Interdire les mises à mort en temps de Guerre.

Amusant...

Et on colle des PV aux 24 heures du mans ? (pour citer un célèbre film)