Hadopi 2 voté! Est ce applicable? peut t-on la contourner?

[Fonck1]

Avec 285 voix de députés contre 225, le projet de loi contre le téléchargement illégal en ligne remplace le volet répressif du premier texte, censuré le 10 juin par le Conseil constitutionnel.

Les députés ont donc décidé cet après-midi d’adopter "Hadopi 2", version 2.0 du texte destiné à lutter contre le téléchargement illégal et le piratage des œuvres culturelles.

Par 285 voix pour et 225 contre, l’Assemblée nationale valide donc un projet qui sera désormais examiné dès demain par une commission mixte paritraire (CMP) Assemblée-Sénat.
Ensuite, le texte mis au point par cette CMP sera soumis aux députés et sénateurs pour un vote définitif le 22 septembre.

Le texte remplace donc le volet répressif du texte Hadopi I, censuré le 10 juin par le Conseil constitutionnel.
L’instance avait "retoqué" le pouvoir de sanction dont disposait la Haute autorité pour la diffusion et la protection des droits sur internet (Hadopi), notamment la coupure de l’abonnement à internet.
Allers-retours

Les groupes de la majorité - UMP et Nouveau centre - ont voté ce texte à l’exception de quelques-uns de leurs membres.
Les groupes socialiste, radical et citoyen (SRC) et de la gauche démocrate et républicaine (GDR, PC et Verts) ont voté contre...

Déposé une première fois au Parlement à l’été 2008, le texte original avait donné lieu à un premier coup de théâtre le 9 avril dernier : le texte avait été rejeté, les socialistes étant plus nombreux dans l’hémicycle que les députés UMP au moment du vote.

[Stick]

Contournable, Hadopi ? Incontestablement.
Inaplicable, Hadopi ? Presque.
Inutile, Hadopi ? Non. Elle a au moins un mérite : écrire noir sur blanc dans un texte de loi que le vol numérique est tout aussi répréhensible que le vol "analogique".

[Fonck1]

Contournable, Hadopi ? Incontestablement.
Inaplicable, Hadopi ? Presque.
Inutile, Hadopi ? Non. Elle a au moins un mérite : écrire noir sur blanc dans un texte de loi que le vol numérique est tout aussi répréhensible que le vol "analogique".

pourquoi ils ne l'on pas fait il y a 40 ans lors de l'apparition de la K7 audio?

[Rananen]

c est bidon , une tentative ridicule de retour a une situation de force des maison de disque qui escroquez les consommateurs .

j adore la délit de non sécurisation . si tu te fait pirratez tu te fait punir en plus . ils ont inventez la victime coupable ... trop fort ce gouvernement )

[cyrus]

je suis donc hors la loi, et même si je n'en suis pas fier, mon porte monnaie ne s'en porte pas plus mal

[tisiphoné]

tiens pour toi Cyrus

Alors que la nouvelle version de la loi Création et Internet, Hadopi 2, a été votée mardi à l'Assemblée, les téléchargeurs commencent à trembler. Pas de panique! Voici comment continuer à écouter sa musique pour pas cher...

1. Je pique le WiFi de la voisine du dessus, qui a 60 ans et n'a pas sécurisé son réseau. Et je continue à télécharger illégalement dans la joie et la bonne humeur.

Avantage: Elle risque de prendre le courrier d'avertissement envoyé par l'Hadopi pour une publicité.

Inconvénient: Si elle finit en prison, je n'ai aucune idée de qui emménagera dans son appartement. Et je ne veux pas d'un hacker qui viendra voler tous mes précieux films, récoltés à la sueur des mégaoctets...
2. Je fais de l'échange avec mes potes en gravant des CD ou en trimbalant ma clé USB.

Avantage: C'est convivial et ça peut favoriser les relations sociales (si, si !).

Inconvénient: Pas facile d'aller sonner à trois heures du matin chez mon collègue de bureau pour demander Love me tender parce que je veux créer une ambiance romantique.

3. Je me branche sur un site de musique en streaming, comme Deezer ou Spotify.

Avantage: la chanson que je veux, quand je veux, à la seconde. En plus, Spotify, c'est LE webservice musique branchouille 2.0 du moment.

Inconvénient: Pour les films, ça marche tout de suite beaucoup moins bien...

4. Je cherche sur YouTube ou Dailymotion une vidéo avec la musique qui m'intéresse.

Avantage: Grâce aux clips, on retrouve rapidement tous ses tubes préférés.

Inconvénient: La qualité du son est parfois franchement naze. Sans compter les mélanges musique <-> images perturbants...
5. Je m'offre un abonnement chez iPredator. Les petits malins de The Pirate Bay proposent leurs services pour rendre ma présence en ligne indétectable...

Avantage: Plus discret que l'homme invisible, je peux rester l'ignoble pirate que je suis au fond de moi et continuer à assouvir mon besoin de download.

Inconvénient: Il faut sortir le portefeuille. Payer des pirates, c'est pas un peu contradictoire? (Quoique...)

6. Je pars récupérer mes petits fichiers sur un Newsgroup sécurisé. Ces réseaux mondiaux me permettent d'échanger sans laisser mes données traîner un peu partout.

Avantage: Une solution un peu geek et qui, là aussi, permet encore de télécharger.
Inconvénient: Payant, une fois de plus. Et un peu plus compliqué...

7. J'écume les brocantes, je récupère un maximum de 45 tours pour une bouchée de pain et je ressors mon vieux mange-disques.

Avantage: Le charme rétro peut faire son petit effet.

Inconvénient: Pas facile de dénicher un vinyl de Moby ou de Mika...

[coincetabulle]

ainsi donc, pour bien mettre les points sur les "i".

les députés de l'UMP ont voté pour une loi qu'ils savent anti-constitutionnelle.
une loi qui bafoue la présomption d'innocence.
un instrument de pistage et de délation placé sous l'autorité d'intérêt commerciaux privés.
et j'en passe ...

parallèlement à ça, on a des secrétaire d'état qui déclarent qu'une société qui crée des interdits, c'est une société qui avance, un ministre qui estime qu'Internet doit être surveillé pour éviter la diffusion d'informations "non contrôlée".
un président qui a dans ses amis la majeurs partie des propriétaires d'organes de presse,
qui coupe les recettes des médias publiques. non sans menace préalable de sa part d'ailleurs ...
un parti qui ne se cache même plus de faire des apparitions en publique montées de toutes pièces,
des lois qui se modifient mystérieusement toute seule et qui annule des procédures judiciaires,
une croisade des politiques et des médias traditionnels sur la liberté de parole et de diffusion sur internet,
LOOPSI qui se profile, avec son système de fichiers croisé péricles,
la mise en place de filtre de surveillance des réseaux, avec possibilité d'interdiction par décision ministérielle.

tout ça au nom de la défense de l'intérêt des artistes bien sur.

ben moi .... ça me gène un peu tout ça ....

[Stick]

pourquoi ils ne l'on pas fait il y a 40 ans lors de l'apparition de la K7 audio?

Parce que la cassette est analogique, pas numérique.
Une copie k7 est généralement de moins bonne qualité que l'original, alors qu'une copie numérique est généralement de la même qualité que l'original.

[Fonck1]

Parce que la cassette est analogique, pas numérique.
Une copie k7 est généralement de moins bonne qualité que l'original, alors qu'une copie numérique est généralement de la même qualité que l'original.

je ne suis pas d'accord,le MP3,est d'une qualité 10 fois moindre qu'un CD,qui est une extension CDA,signature CDaudio numérique.le son MP3 est compressé.

[capitaine]

Numérique n'a AUCUN rapport avec qualité, mais avec gavage..oui
Cette saloperie de MP3 est l'équivalent en pire du hamburger en acoustique..
le numérique permet de passer plus d'info ( images, audio, ..) dans un même canal
pour celà des compressions numériques sont utilisées, qui sont des horreurs...

[cyrus]

tiens pour toi Cyrus

je vais être honnête, je m'en fout royalement des "risques" je trouve que tant qu'ils se gavaient sur le dos des "consommateurs" ils s'en sont mis plein les poches. Qu'ils râlent maintenant, je m'en moque éperdument

[Rananen]

c'est trop drôle le débat sur la qualité du MP3 ... toute façon les chaine qui l on a ne permette pas de faire la différence )

et oui les français ne sont pas équipez de matériel professionnel pour écoutez de la musique )

[Fonck1]

c'est trop drôle le débat sur la qualité du MP3 ... toute façon les chaine qui l on a ne permette pas de faire la différence )

et oui les français ne sont pas équipez de matériel professionnel pour écoutez de la musique )

tu dois avoir de mauvaises oreilles,un simple poste radio d'auto te permet facilement de voir la différence.

[Stick]

Après, tout dépend du taux de conversion : MP3 ne signifie pas forcément compression, enfin je crois...
Plus précisément, on peut compresser plus ou moins, et donc perdre plus ou moins de qualité.
Perso, je copie les CD que j'ai achetés sur mon PC à l'identique (.wma je crois), et je les convertis pour mon i-pod avec le taux de compression le plus faible. Je n'économise pas de place, mais du coup je ne perd pas en qualité.

Et tout tient dans un i-pod, voire dans un ordinateur, alors que dans le temps, il fallait des montagnes de cassettes pour la même musique, et il fallait les changer si on voulait de la musique en continu hors de chez soi...

[Fonck1]

Après, tout dépend du taux de conversion : MP3 ne signifie pas forcément compression, enfin je crois...

si,c'est spécifiquement une compression.tu télécharges en général a 128kbps.c'est a dire 10 fois moins.

Plus précisément, on peut compresser plus ou moins, et donc perdre plus ou moins de qualité.
Perso, je copie les CD que j'ai achetés sur mon PC à l'identique (.wma je crois), et je les convertis pour mon i-pod avec le taux de compression le plus faible. Je n'économise pas de place, mais du coup je ne perd pas en qualité.

le WMA est la version windows du MP3,mais c'est identique (c'est arrivé après)

c'est vrai qu'en compressant moins,on a une qualité améliorée.mais bon,le commun des mortels,et pour un ipod s'en balance en général,aujourd'hui,les matériaux convexes s'y adaptent,avec plus ou moins de qualité....