Hulot et les "ulcères" d'Allègre, la réponse du berger .....

[tisiphoné]

Nicolas Hulot répond aux injures de Claude Allègre, le combat contre l'algue verte mobilise, le bilan carbone de la filière nucléaire: l'actu verte en trois brèves.
Nicolas Hulot à propos de Claude Allègre: "Il y a des gens qui ne peuvent vivre qu'avec leurs ulcères".

Sur Europe 1, Nicolas Hulot, invité ce lundi pour la sortie le 7 octobre du Syndrome du Titanic au cinéma (à voir, notre diaporama sur les films verts), répond à Claude Allègre, qui a qualifié l'écologiste d'"imbécile" dans Nice-Matin. Fatigué de la "succession d'injures" de l'ex-ministre de Lionel Jospin, Nicolas Hulot cite Saint-Exupéry: "Il y a des gens qui ne peuvent vivre qu'avec leurs ulcères".

"Quand quelqu'un s'oppose tout seul à des milliers de scientifiques sur les changements climatiques dont on sait que ça occasionne 300 000 morts par an (...) Je me dis simplement que l'injure et le mensonge ne remplace pas la vérité scientifique", a poursuivi Nicolas Hulot. Claude Allègre, "c'est quelqu'un qui joue avec le feu", estime Nicolas Hulot; Il conclut: "Quel gâchis que cette intelligence soit utilisée à si mauvais escient!"

[Barbapoutre]

Le cas n'est pas rare où un seul scientifique même non spécialiste de la question qu'il traite se soit opposé à une majorité de savants. Il est plus facile de nager avec le courant que contre lui!

Je crois que c'était le cas de Pasteur qui a dû se battre contre les tenants de la génération spontanée?

Par ailleurs l'aréopage de savants qui composent le GIEC ont bien composé avec une fameuse courbe en crosse qui était pipeautée il leur a fallu du temps pour l'admettre. Il semble aussi que les fontes de glaciers par endroits soient compensées par l'accroissement d'autre ailleurs.

Enfin Allègre n'a jamais dit qu'il fallait continuer comme actuellement mais semble proposer des solutions pratiques.
Donc à mon sens Allègre ne fait qu'apporter un peu de bon sens à tout ça.

[capitaine]

On en a parlé il y a quelques mois içi, il y a des études pour chercher si
le rayonnement solaire ne serait pas une des causes du réchauffment.
J'ai vu maintes fois dans des reportages, des courbes où le taux de CO² grimpait après le réchauffement et non pas avant ...

[Barbapoutre]

Hulot a beau être sympathique il me fait penser à un genre d'Ayatollah.
Il est un objet médiatique chargé de propager une foi, il n'est pas non plus lui même scientifique. (on reproche à Allègre de ne pas être climatologue ...)

[capitaine]

Hulot a beau être sympathique il me fait penser à un genre d'Ayatollah.
Il est un objet médiatique chargé de propager une foi, il n'est pas non plus lui même scientifique. (on reproche à Allègre de ne pas être climatologue ...)

je pense tout à fait comme toi à son sujet..
il a prit un bon créneau dirons nous
par une émission télé assez bien d'ailleurs, il est devenu un icône médiatique
et les politiques ont peur de le contourner à cause de cette popularité..
mais en final il usurpe la science ..

Cousteau était du même "moule" ...

[Fonck1]

Cousteau était du même "moule" ...

cousteau est a la moule que ce hulot est a la chouette.
cela dit,il est connu que le berger ne manque pas l'allégresse.

[Barbapoutre]

[capitaine]

cousteau est a la moule que ce hulot est a la chouette.
cela dit,il est connu que le berger ne manque pas l'allégresse.

[vieux singe]

Hulot est un monsieur qui doit être regardé comme tel!

[Steph]

L'homme ne fait qu'apporter sa contribution au réchauffement climatique, en émettant des gaz à effet de serre. Il alimente et accélère un processus déjà existant.

J'ai me beaucoup Hulot et j'irais bien entendu voir son film. Malgré tout ce que l'on peut dire claude "à l'aigre", il a quand même de bonnes idées concrete, notamment au sujet du désamiantage.

[Rananen]

Le cas n'est pas rare où un seul scientifique même non spécialiste de la question qu'il traite se soit opposé à une majorité de savants. Il est plus facile de nager avec le courant que contre lui!

oui y a robert faurisson ...



comment peut ton pensez que tout les gaz que l on rejet dans l atmosphère n ont aucune influence . faut il vraiment vouloir ce cachez la vérité ...

comme je l est déjà dit enfermer vous chez vous avec une lampe a pétrole et vous verrais ce que ça donne .

[Barbapoutre]

oui y a robert faurisson ...



comment peut ton pensez que tout les gaz que l on rejet dans l atmosphère n ont aucune influence . faut il vraiment vouloir ce cachez la vérité ...

comme je l est déjà dit enfermer vous chez vous avec une lampe a pétrole et vous verrais ce que ça donne .

Ce n'est pas une comparaison valable!
Pour faurisson il y a des faits historiques.
Pour le GIEC et Hulot il y a un aréopage de journalistes et peu de scientifiques qui se chargent de culpabiliser les citoyens qui n'en peuvent mais.

[Rananen]

Ce n'est pas une comparaison valable!
Pour faurisson il y a des faits historiques.
Pour le GIEC et Hulot il y a un aréopage de journalistes et peu de scientifiques qui se chargent de culpabiliser les citoyens qui n'en peuvent mais.

faux l intégralité des climatologue soutiennent soutiennent le rapport du giec
mais les vérités scientifique n arrange pas les pote industriel d' Allégre c'est ça la vérité . donc sans aucune donné scientifique il réinvente l histoire du réchauffement climatique .

[capitaine]

[

faux l intégralité des climatologue soutiennent soutiennent le rapport du giec
mais les vérités scientifique n arrange pas les pote industriel d' Allégre c'est ça la vérité . donc sans aucune donné scientifique il réinvente l histoire du réchauffement climatique .

tu te rends compte tout de même que là tu es dans la position de ceux qui défendent
la version officielle des tours du WTC...et que ce que tu n'admets pas içi (contradiction scientifique),
tu le défends ailleurs
là tu finis par me faire douter ....de tes arguments...

[Rananen]

tu te rends compte tout de même que là tu es dans la position de ceux qui défendent
la version officielle des tours du WTC...et que ce que tu n'admets pas içi (contradiction scientifique),
tu le défends ailleurs
là tu finis par me faire douter ....de tes arguments...

encore une fois le parallèle na rien a voir . car d une coté il y a des scientifique indépendant , de l autre les assassin de la CIA . excuse moi si je fait plus confiance au premier )