Fonck1 a écrit : les écoles publiques ne sont pas financées par les maries mais par l'état.rien a voir.
l'hiver dernier les grèves ont sèrieusement perturbés les établissement publics !depuis la rentré de septembre toujours pas de grève(nous sommes que fin septembre)...un exploit mais qui ne durera pas !Fonck1 a écrit : ca fait combien de temps que l'EN n'a pas fait grève? :roll: vous vous rappelez d'une date,comme ca au hasard?
ya une grosse différence,c'est que c'est tes impôts locaux et fonciers qui le finance.l'état,c'est les taxes diverses et variées,qui si elles sont transférées aux collectivités,les prélèvements devraient baisser..hors,c'est pas le cas....coincetabulle a écrit :
et alors ? au final le résultat est le même, c'est pas de la poche du maire qu'il sort le fric, c'est de nos impôts locaux.
les écoles privés sont déjà subventionnés par l'état, je ne vois pas au nom de quoi moi, contribuable, j'irai payer d'avantage d'impôt pour financer des écoles privés, catholiques ou autre.
je pense que c'est effectivement néfaste pour nos écoles laïques.
les établissement n'ont pas été en grève,ce sont les élèves qui étaient en grève et en petits comités du reste.vous devriez réviser votre leçon.le mouvement c'est bien vite essoufflé.paris16 a écrit : l'hiver dernier les grèves ont sèrieusement perturbés les établissement publics !depuis la rentré de septembre toujours pas de grève(nous sommes que fin septembre)...un exploit mais qui ne durera pas !
ils précisaient pourtant qu'ils faisaient grève pour défendre leurs élèves et non leurs portefeuilles.....étaient-ils des menteurs !Fonck1 a écrit :
pour la petite histoire,les profs gagnent un peu plus cette année,c'est pour cela qu'ils ont pas fait grève....
Simple question : En quoi les écoles privées rempliraient-elles une mission de services publiques, alors qu'elle s'adresse seulement à une catégorie aisée de la société ?clint a écrit :
- les écoles privées sont en quelque sorte des sous-traitantes, puisqu'ils remplissent parait-il une mission de service public et la question est alors : ne faut-il donc plus payer ses sous-traitants ????????
Caricature, à l'instar de Darcos et des couches culottes.paris16 a écrit :les parents recherchent pour leurs chères têtes blondes ce qu'il y a de plus compétent et non des établissements souvent en grève .......
Fonck1 a écrit : ?? qu'est ce qu'il te fait dire ca? j'ai vu des couples de parents smicard mettre leurs gosses en internat parce qu'il avaient pas le choix,et c'etait la dernière chance.ils se sont saignés aux quatres veines d'ailleurs.comme tu le disais précédement,rien n'est pas assez pour l'éducation de ses enfants,même pour les pauvres. j'assimile le secteur privé a un secteur privé.pas a un secteur public.
dans ce cas Elles ne sont pas sous traitantes,elle proposent un programme identique,avec des règles sensiblement plus draconiennes.il y a une différence:ils n'ont pas de profs dont ils ne peuvent se séparer,comme dans l'EN.si vous croyez une seconde que les profs qui rattrapent le travail ceux qui devraient être a la retraite depuis longtemps s'éclatent tous les jours,vous vous trompez!
je peux te dire que tout directeur d'école a pour but d'avoir des élèves qui sortent au mieux de son école pour ses stats.
je réitère:
le problème de l'école,c'est pas que l'on apprends mieux ou moins en public et privé,c'est la gestion d'ensemble des budgets (c'est du n'importe quoi),des programmes (c'est du n'importe quoi),et de la finalité (c'est encore du n'importe quoi).
le but pour moi,c'est que les gamins doivent sortir de l'école en sachant lire,écrire,compter,avec une formation a n'importe quel niveau d'étude,et dès le CAP.quand on aura déjà ca,on aura avancé.
maintenant,l'enseignement général me sert tous les jours.j'ai une formation technico commercial,et je fais aujourd'hui de la maintenance,et du bâtiment.(en étant passé par 25 métiers entre les deux)
merci les maths,le géométrie,et la logique.
l'enseignement général sert aussi.
je pense que l'on devrait pouvoir se former a n'importe quel moment de la vie.on devrait avoir des formations de sénior,à 30,40,50,même dans l'EN.
ne vaut t-il mieux pas payer quelqu'un a etre formé en vue d'un job plutôt qu'un chômeurs a longue durée?
stephane06 a écrit : Simple question : En quoi les écoles privées rempliraient-elles une mission de services publiques, alors qu'elle s'adresse seulement à une catégorie aisée de la société ?
), toutes les classes sociales inscrivent leurs enfants dans des écoles privées qui ne sont pas chères du tout (il y en a sans doute de très "élitistes" certes mais ça n'est pas la règle). Oui et avec une approche comptable du problème. On taille dans les effectifs de l'EN comme on taille au ministère de la défense. Rien que le principe de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux dans l'EN en incluant les profs, est absurde.Fonck1 a écrit :
ils veulent tous marquer l'EN et ils y connaissent rien.j'avoue aussi a l'inverse que les syndicats ont des conduites irresponsables.c'est surtout un travail de fond,que personne ne veut faire.....ils préfèrent tailler dans le gras.
]
Ben tu devrais changer de fournisseur Clint.clint a écrit :
Ma coke me coute beaucoup plus cher !
.
), mais que fais tu de la mère célibataire, avec deux enfants au smic. Elle ne peut pas se permettre de payer une école privée aussi abordable soit elle. 
clint a écrit : tout le monde ici sait bien je suis un gros bourrin UMPiste.
Tu es le Frédéric Levevbre du forum
Comment tu fais pour financer l'école publique?clint a écrit :Mais à condition de ne rien à filer à l'Etat pour l'éducation des autres.
clint a écrit : Et je suis également tout à fait disposé pour dire qu'il y a des écoles publiques qui font un boulot formidable, et des écoles privées un boulot de merde, et vice et versa.