On reparle du livre de Frédéric Mitterrand

[Jarod1]

au moment de sa nomination , on en avait parlé du livre , mais ça s'était tassé , tant il est vrai , il était formaté pour ce portefeuille .
Seulement , Monsieur n'a pas su résister , il a fallu qu'il y aille de son soutien à Polanski et là , ça passe plus


Que dire du livre ?^^ si c'est avéré que ce sont des ado' , ben je vois pas pourquoi , il n'y a pas poursuite ?

si ce sont de jeunes adultes , que dire ?^^^c'est de la prostitution

un truc que je comprends pas , pourquoi est-il obligé d'aller payer pour ça en Taïlande , il est connu , il peut pas avoir un petit ami , à moins que tout ceci soit vrai , il est vraiment pédophile

dans tous les cas, monsieur Mitterrand devrait s'exprimer , c'est malsain tout ça !

Les agressions sexuelles commises par un français à l'étranger peuvent effctivement être poursuivies chez nous.

Mais les faits sont manifestement prescrits, et trop flous.

[barbara]

On l'aime ou on ne l'aime pas mais ce type n'est quand même pas un imbécile, il serait étonnant qu'il ait reconnu son éventuelle pédophilie, noir sur blanc.

[tisiphoné]

c'est bien ce que je pense , ou du moins écrit , de façon que la confusion soit possible .

ou alors , se croyait -il intouchable ?

[Jarod1]

Je ne doute pas qu'il ait consulté quelques hommes de loi avant de publier ces aventures...

[véra]

je suis désolée, je ne reçois pas les réponses des sujets, aussi c'est avec retard que je répond, le mot gosses est bien dans le livre, aux dernières nouvelles, F.M. va "s'expliquer" ce soir sur TF1

[novisad]

Je ne doute pas qu'il ait consulté quelques hommes de loi avant de publier ces aventures...

Bien sûr que le service juridique de son éditeur a peaufiné le truc pour le rendre à double sens, et donc inexploitable pénalement.

S'il passe à la teloche ce soir,il est mort quoiqu'il dise. Un sacré boulet pour Sarko j'imagine les coups de bigophone lui conseillant la démission bien propre, de lui même, en prenant ses petites couilles à deux mains

[Stick]

Lu sur un forum :
«J'en parle franchement parce que c'est ma vie»
L'ouvrage de Frédéric Mitterrand avait déjà fait parler de lui à sa sortie, en 2005. Pour autant, aucune poursuite n'avait été engagé à son encontre. L'ouvrage avait même recueilli de bonnes critiques littéraires et s'était bien vendu (environ 190.000 exemplaires). «Quand on le lisait dans le corps du texte, cela n'a choqué personne. Il a été reconnu comme un vrai écrivain avec ce livre-là», explique aujourd'hui Betty Nialet, son éditrice.
Et en plus vous êtes un incapable notoire, j'ai posté ce lien ce matin
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/1 ... hp?yahoo=1
Vous ceux qui savent lire et sont aptes à comprndre :
Citer:
Interrogé en 2005 par Marc Olivier Fogiel sur France 3, le neveu de l'ancien président avait expliqué : «Si je n'avais pas écrit ce chapitre-là [ses expériences dans les bordels en Asie, ndlr], (...) j'aurai menti. Et le but de ce livre était de ne pas mentir». Sur le plateau de Culture et dépendances, autre émission du service public, il avait expliqué : «Tout ça j'en parle franchement parce que c'est ma vie».

Jusqu'à preuve du contraire, je sais lire, j'ai lu tout ton message, j'ai cliqué sur le lien, et j'y ai relu ton message.
Tout ce que j'ai compris, c'est qu'il a fréquenté des bordels en Asie. Aucune précision quant à l'âge des prestataires.

Ce n'est pas une fiction, mais des actes revendiqués.

Oui, il revendique être allé dans des maisons de passes.

Donc, où l'accusation de pédophilie est fausse et le gus porte plainte en diffamation ou il démissionne.

Si l'accusation est fausse, il a aussi la possibilité de laisser courir, le temps que ça se tasse, plutôt que remuer la merde avec les autres.

L'exploitation d'êtres humains fragiles est avérée, reconnue et revendiquée.

Oui, mais il ne parle pas de mineurs.

Ou les politiques en tirent les conséquences et le vire, ou ils sont complices.
(...)

Cela signifie que tu exclues toute possibilité d'innocence, ce qui revient à dire que tu le condamnes sans preuves, et même sans jugement.

[tisiphoné]

Le ministre français de la Culture Frédéric Mitterrand devait s'expliquer jeudi sur ses écrits sur le tourisme sexuel et les "garçons" de Thaïlande, face à la controverse qui fait rage et aux interrogations qui ont gagné les rangs du gouvernement.


Après s'être retranché derrière le fait que la justice ne reprochait rien à un ministre attaqué en premier lieu par l'extrême droite, le gouvernement juge désormais indispensable des explications de Frédéric Mitterrand.

Face à la multiplication des appels à la "démission" ou à la "révocation", le neveu de l'ancien président socialiste François Mitterrand devait s'exprimer en direct au grand journal du soir de la chaîne TF1.
Réponse jugée nécessaire

"Je pense qu'il faut qu'il réponde autrement que simplement par l'indignation", a déclaré jeudi matin le ministre du Travail Xavier Darcos, tout en rappelant: "Personne ne fait de reproche à Frédéric Mitterrand sur le plan légal, on lui fait un reproche sur des comportements personnels, des comportements moraux, c'est à lui de répondre à cela".

La première charge est venue de l'extrême droite, qui a qualifié la présence de Frédéric Mitterrand au gouvernement de "tache indélébile" et réclamé la démission du ministre. Mais l'opposition socialiste n'est pas restée longtemps silencieuse, donnant le coup d'envoi à une véritable mise à l'épreuve pour Mitterrand, figure du gouvernement.
Socialistes au front

"Propos choquants", "apologie de l'exploitation sexuelle": les ténors socialistes rivalisaient jeudi pour manifester leur indignation et réclamer la tête d'un ministre dont l'entrée au gouvernement en juin, de par son simple nom, avait représenté une victoire politique pour Nicolas Sarkozy. "La question maintenant est de savoir si Monsieur Frédéric Mitterrand doit démissionner ou pas", a attaqué mercredi soir le porte-parole socialiste Benoît Hamon.

Un autre responsable du PS, Jean-Paul Huchon, a jugé jeudi qu'il était "difficile de maintenir au gouvernement une personne qui a été carrément coupable de faits que le gouvernement poursuit". Après avoir fait une "relecture minutieuse" des pages incriminées du livre, le député socialiste Arnaud Montebourg exige la "révocation" du ministre, qui aurait, selon lui, fait "l'apologie" de "pratiques sexuelles condamnables".
Soutien de Bertrand Delanoë

Se démarquant des socialistes, une responsable des Verts, Cécile Duflot, a appelé à ne pas "pas faire d'amalgame entre pédophilie et homosexualité". Refusant luis aussi "les amalgames", le maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë, qui ne fait pas mystère de son homosexualité, a dénoncé sur son blog "désinformations" et "lâcheté", invitant chacun à lire l'ouvrage incriminé avant de clouer au pilori son auteur.

"Loin de faire l'apologie du tourisme sexuel, il (Mitterrand) décrit au contraire l'impasse que représente toute relation tarifée, jetant un regard implacable sur son propre cheminement. C'est son histoire, et elle est bouleversante", estime l'élu.

Le ministre de la culture a déjà eu des critiques d'une partie de la majorité de droite et de certaines associations après son soutien au cinéaste franco-polonais Roman Polanski, arrêté en Suisse pour une affaire de relations sexuelles avec une mineure datant des années 1970 aux Etats-Unis.

[gemmill]

sera t'il ce soir , aussi pâle et tremblant que le fut dominique baudis en son temps ??

[vieux singe]

Je ne me sens ni avocat ni procureur du cas Mitterand que je n'ai pas lu ni ne connais de près ou de loin,, mais s'il y a ignominie, elle est déjà dans le crachat que je lis sur ce forum!

Pourtant politiquement, c'est pour le moins une bavure à essuyer,

De toutes façons, la littérature permet des libertés que la politique réprouve, et les qualités intellectuelles protègent mal des coups perçus dans les antichambres du pouvoir, !
Rappelons nous Devaquet, Luc Ferry pour ne parler que des derniers , dans le pouvoir actuel!

Pas plus que celui de Cohn Bendit, le bouquin de mitterand n'est un grand fait politique!!!!

Que le petit Hamon se hisse au niveau de Marine le Pen pour aboyer ,en dit long sur leur moyens existentiels! :content115 :content115 :content115 :content115

[Barbapoutre]

Ça serait un curé ou un pékin quelconque à qui serait arrivée cette histoire, il y aurait moins de défenseurs.
J'ai entendu Yvan Levaï à ce propos, j'en suis resté baba de cette ligne de défense! Il faisait des comparaisons avec Gide ...
D'ailleurs même les associations contre la pédophilie et le tourisme sexuel ferment leur clapet.
En cela je ne dis pas qu'il a été pédophile, je ne connais pas l'âge de ses partenaires...
Du coup (Levaï )il ne sait plus qui accuser de l'extrême droite et de l'opposition de gauche. Mal à l'aise quoi.

Mais bon ce n'est pas non plus parce que c'est Marine Le Pen qui a lancé cette affaire qui bien sûr tournait sur internet depuis que Frédéric Mitterrand avait défendu Polanski qu'il faille excuser et rayer la faute d'un trait de plume.
Attendons ses explication ou alors déclarons que c'est la normalité.

[novisad]

sera t'il ce soir , aussi pâle et tremblant que le fut dominique baudis en son temps ??

Voulez dire qui va bander mou

Autrement , nous savons tous que les pédérastes européens se tapent allégrement 20 000 kms pour se taper des prostitués adultes - qu'ils ont pourtant à disponibilité chez eux...bien sûr bien sûr.. mon Stick

Un peu de vaseline peut -étre

[novisad]

D'ailleurs même les associations contre la pédophilie et le tourisme sexuel ferment leur clapet.

Ils ont peur de perdre leurs subventions

[vieux singe]

Pas sûr qu' en ajoutant la vulgarité au crachat vindicatif, on atteint mieux sa cible!
Mais comme l'ignoble sent toujours aussi la haine!!

Reste effectivement , comme rappelé par ailleurs, que le soutien "intempestif" à Polanski, est sans doute , je l'espère, le seul déclancheur de cette affaire, car un représentant officiel n'a pas à prendre parti contre une sittuation judiciaire d'un Etat de droit reconnu comme tel!

Si l'on ajoute l'habituel attitude corporatiste de ces milieux culturels qui se croient toujours hors "de nos contraines et servitudes" , attitudes fort développée également chez les journalistes de tous poils, on aurait dû laisser Polanski régler ses comptes , juridiques et financiers avec les suisses et les américains!

En ce sens ,FM a trouvé des verges !!!! mais pour se faire battre
Dernier recours sadomasochiste

[Rananen]

l arrivé d un mitterand a la culture était un coup politique , et ce qui est drôle c est que le coup politique se retourne contre sont auteur ... )