1 AN Avec sursis la Justice est t'elle la meme pour tous ???

[Fonck1]

Ce qu'on peut lire à ce sujet:
Je me pose la question et la pose aussi à ceux qui sont plus savants que moi ici. A-t-on déjà vu des passagers condamnés dans de telles affaires? L'avocat de la famille souhaite que le parquet fasse appel pour ce jugement.
Par ailleurs, il est dit que le jeune Nelson avait été renversé alors qu'il circulait à vélo sur un passage protégé. C'est l'article de journal qui parle de passage protégé, s'agissait il d'un passage pour piétons? Dans ce cas il n'aurait pas du être sur son vélo, mais à pieds.

Il est bien évident que si l'on se met à la place de la famille qui est en peine, on peut considérer ces peines comme trop faible, mais d'une façon plus générales, elles semblent être conformes aux peines appliquées pour des cas similaires.
Je n'ai pas le sentiment qu'il y ait eu un jugement plus clément que celui qui aurait été prononcé contre quelqu'un d'autre parce que c'étaient des policiers.

+1

[Rananen]

Je me pose la question et la pose aussi à ceux qui sont plus savants que moi ici. A-t-on déjà vu des passagers condamnés dans de telles affaires? L'avocat de la famille souhaite que le parquet fasse appel pour ce jugement.
Par ailleurs, il est dit que le jeune Nelson avait été renversé alors qu'il circulait à vélo sur un passage protégé. C'est l'article de journal qui parle de passage protégé, s'agissait il d'un passage pour piétons? Dans ce cas il n'aurait pas du être sur son vélo, mais à pieds.

Il est bien évident que si l'on se met à la place de la famille qui est en peine, on peut considérer ces peines comme trop faible, mais d'une façon plus générales, elles semblent être conformes aux peines appliquées pour des cas similaires.
Je n'ai pas le sentiment qu'il y ait eu un jugement plus clément que celui qui aurait été prononcé contre quelqu'un d'autre parce que c'étaient des policiers.

d'abort le passager était aussi le responcable hierachique du conducteur ca change pas mal de chose .

d autre pas le fat que le petit est était en vélo ne change rien sur le fait que les policier roulez trop vite et ne maitrisez pas leur véhicule .
je te souhaite pas d avoir ce genre d accident car je peut t assurez que la justice sera moins clémente .

[Fonck1]

d'abort le passager était aussi le responcable hierachique du conducteur ca change pas mal de chose .

d autre pas le fat que le petit est était en vélo ne change rien sur le fait que les policier roulez trop vite et ne maitrisez pas leur véhicule .
je te souhaite pas d avoir ce genre d accident car je peut t assurez que la justice sera moins clémente .

un vélo,ca roule sur la chaussée,par sur les passages pietons,pietons,ca vient de pied,pas de roues

[Rananen]

un vélo,ca roule sur la chaussée,par sur les passages pietons,pietons,ca vient de pied,pas de roues

le passage piéton est sur la chaussé .... pas de chance )

[Fonck1]

le passage piéton est sur la chaussé .... pas de chance )

allez quelques définitions pour notre ami rananen:

Réglementation
Des interdictions pas toujours respectées

L´existence de passages prévus à l´intention des piétons n´est pas une obligation, mais lorsqu´ils existent à moins de 50 mètres, les piétons sont tenus de les utiliser en vertu de l´article R412-37 du Code de la route.

Le Code de la route, réécrit en 2001, a renforcé les droits des piétons.

* Les véhicules doivent céder le passage aux piétons dès l'instant où ceux-ci sont régulièrement engagés dans la traversée d'une chaussée (article R 415-11)[1]. Cela dit, un piéton "régulièrement engagé" doit avoir évalué la visibilité ainsi que la distance et la vitesse des véhicules (article R 412-37)[2]. Il ne dispose pas d'une priorité absolue comme dans une aire piétonne.
* Le conducteur qui refuse la priorité au piéton engagé encourt une contravention de 4e classe, impliquant une amende de 135 euros, la perte de 4 points et une peine complémentaire pouvant aller jusqu'à trois ans de suspension de permis.
* La loi prévoit aussi une indemnisation des dommages corporels pour les piétons (sauf dans les cas où le dommage a été volontairement recherché, par exemple le suicide).

Le code de la route:

Article R412-34

I. - Lorsqu'une chaussée est bordée d'emplacements réservés aux piétons ou normalement praticables par eux, tels que trottoirs ou accotements, les piétons sont tenus de les utiliser, à l'exclusion de la chaussée.
Les enfants de moins de huit ans qui conduisent un cycle peuvent également les utiliser, sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police, à la condition de conserver l'allure du pas et de ne pas occasionner de gêne aux piétons.

II. - Sont assimilés aux piétons :
1° Les personnes qui conduisent une voiture d'enfant, de malade ou d'infirme, ou tout autre véhicule de petite dimension sans moteur ;
2° Les personnes qui conduisent à la main un cycle ou un cyclomoteur ;
3° Les infirmes qui se déplacent dans une chaise roulante mue par eux-mêmes ou circulant à l'allure du pas.
http://www.cycloslauris.com/code.htm

CQFD rana in the baba.

[Rananen]

allez quelques définitions pour notre ami rananen:
CQFD rana in the baba.

in the rien du tout , crétin . le passage fait bien partie de la chaussez d une par . et de l autre on en a rien a foutre qu il était sur son vélo , la réalité c'est que cette voiture la renverser PARCE QU IL NE RESPECTEZ PAS LA LIMITE DE VITESSE . pour des gens qui sont censer la faire appliquez ça fou mal quand même .

[Fonck1]

in the rien du tout , crétin . le passage fait bien partie de la chaussez d une par . et de l autre on en a rien a foutre qu il était sur son vélo , la réalité c'est que cette voiture la renverser PARCE QU IL NE RESPECTEZ PAS LA LIMITE DE VITESSE . pour des gens qui sont censer la faire appliquez ça fou mal quand même .

rien a foutre de ta crétinerie,le crétin c'est toi qui est pas capable de reconnaitre que ce petit con roulait a vélo en roulant sur un passage clouté et que c'est interdit par la loi.mauvaise foi évidente.....

[Barbapoutre]

Il semble bien que les juges n'aient pas considéré que c'était la vitesse de la voiture qui était la cause de l'accident, mais le comportement du cycliste.

[Fonck1]

d'ailleurs cet abruti aurait pu renverser et tuer une grand mère.quel débile.

[Barbapoutre]

A 14 ans c'est plutôt une conséquence du laisser faire de ceux qui l'ont éduqué, parents ...etc. Le non respect de la loi pour des petites choses que tout un chacun croit sans conséquences.
C'est triste pour le gamin et la famille, mais il semble qu'ils rejettent la responsabilité sur la police alors que ça aurait pu être n'importe qui d'autre, et sur la justice qui a prononcé des peines finalement conformes à celles que prononcent les tribunaux pour les mêmes faits.