Suppression du service public de l'audiovisuel

[sanz]

Est-ce le rôle de l'état que celui de financer une activité audiovisuelle?

[Fonck1]

Est-ce le rôle de l'état que celui de financer une activité audiovisuelle?

la télé nationale te plait pas ?

[paris16]

pourquoi, il y a une différenvce netre télés privés et publiques....les deux adorent les rediffusions mais pas le téléspectateur à qui on ne demande jamais son avis....simplement son fric

[Eax]

pourquoi, il y a une différenvce netre télés privés et publiques....les deux adorent les rediffusions mais pas le téléspectateur à qui on ne demande jamais son avis....simplement son fric

Les 2 sont inintéressantes, à part le journal de 20h et Rolang Garros.Le pire est après 14 heures, les séries des séniors :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

[Rananen]

je suis pas d accod du tout la service public est largement de meilleur qualité que le privé .

ou passe le théâtre filmé ? ou passe les téléfilm sur les nouvelle des grand auteur ? ou passe les émissions politique ou sur les débat de société ? ou passe les documentaire sur la connaissance du monde et de l histoire ?

seul un crétin déculturé ne peut pas faire la différence entre les 2 ...

[Fonck1]

je suis pas d accod du tout la service public est largement de meilleur qualité que le privé .

ou passe le théâtre filmé ? ou passe les téléfilm sur les nouvelle des grand auteur ? ou passe les émissions politique ou sur les débat de société ? ou passe les documentaire sur la connaissance du monde et de l histoire ?

seul un crétin déculturé ne peut pas faire la différence entre les 2 ...

seul un crétin ne peux pas voir aussi qu'il y a beaucoup de navet sur la télé publique.il y a des débats de société sur les TV privées aussi (BFM/ITV/LCI) il y a des documentaires sur planète, etc etc....tout est pas bon dans le publique,et tout est pas bon dans le privé.
la seule chose: pour une tv qui coute aussi cher que BBC,la qualité est 50% au dessous sans conteste...

[95D]

Est-ce le rôle de l'état que celui de financer une activité audiovisuelle?

C'est le role de l'Etat de garder un moyen de communication, d'information qui lui appartient. Donc une chaine publique est tout-à-fait normale... Dans le cadre d'une ouverture à la concurrence avec des chaines privées !!!

Et puis comme on reproche à toutes les chaines privées d'être d'affreuses sociétés capitalistes de droite, il faut bien qu'il reste une chaine de gauche... Du moins quand la gauche est au pouvoir.

[Fonck1]

Et puis comme on reproche à toutes les chaines privées d'être d'affreuses sociétés capitalistes de droite, il faut bien qu'il reste une chaine de gauche... Du moins quand la gauche est au pouvoir.

oui,sinon comme en ce moment,une télévision complètement sclérosée,manipulée,et au talon(ettes) du pouvoir.
drôle de démocratie....

[95D]

oui,sinon comme en ce moment,une télévision complètement sclérosée,manipulée,et au talon(ettes) du pouvoir.
drôle de démocratie....

1) le fait de ne pas avoir de télévision publique n'arrangerait en rien votre problème.

2) personne n'interdit, dans notre pays de liberté, à des gens de gauche de se faire leur propre télévision privée bien à eux !!! Si l'OM, les gays et les chasseurs peuvent se payer chacun une chaine de télé, on ne voit pas pourquoi le PS n'y arriverait pas...

[Fonck1]

1) le fait de ne pas avoir de télévision publique n'arrangerait en rien votre problème.

2) personne n'interdit, dans notre pays de liberté, à des gens de gauche de se faire leur propre télévision privée bien à eux !!! Si l'OM, les gays et les chasseurs peuvent se payer chacun une chaine de télé, on ne voit pas pourquoi le PS n'y arriverait pas...

je ne veux pas de télévisions nationales parti prit,je souhaiterais une télévision nationale libre,pertinente et sans parti.
peut etre c'est trop difficile a demander dans une démocratie.

[95D]

je ne veux pas de télévisions nationales parti prit,je souhaiterais une télévision nationale libre,pertinente et sans parti.
peut etre c'est trop difficile a demander dans une démocratie.

Une communication sans parti pris n'existe pas. Dès qu'on l'ouvre, on met de la subjectivité dans ce qu'on dit. C'est aussi vain que de chercher un journal "neutre" : çà n'existe pas.

Il faut assumer que la télévision publique s'appelle TV-Elysée... De même que la télévision publique anglaise c'est TV-Downing Street.

Mais rien ne vous empèche de créer TV-Fonck où tout ce qui sera dit aura eu votre bénédiction préalable.

[Fonck1]

Une communication sans parti pris n'existe pas. Dès qu'on l'ouvre, on met de la subjectivité dans ce qu'on dit. C'est aussi vain que de chercher un journal "neutre" : çà n'existe pas.

Il faut assumer que la télévision publique s'appelle TV-Elysée... De même que la télévision publique anglaise c'est TV-Downing Street.

Mais rien ne vous empèche de créer TV-Fonck où tout ce qui sera dit aura eu votre bénédiction préalable.

vous ne faites pas la différence entre un papier privé et publique.
pour moi,la télévision publique n'est pas a l'Élysée,elle est aux français,c'est eux qui ont payé et payent pour cela.
je ne souhaites pas que l'Élysée s'en serve d'outil de propagande,elle ne lui appartient pas!

[Jarod1]

Je souhaite depuis toujours la suppression du prétendu service public de l'audiovisuel que rien ne justifie sur le fond et que nous n'avons de toute façon pas les moyens de nous payer.

Bon, c'est vrai qu'à 5.000 € le repas...