Ma fille de 12 ans et mon fils de 10 n'ont pas besoin de porter une étoile jaune pour qu'ils se prennent une belle engueulade s'ils ne sont pas rentrés à la nuit tombée !!!clint a écrit : Mais comment appliquer un truc pareil dans de très grands ensembles urbains par exemple ?
+195D a écrit : Ma fille de 12 ans et mon fils de 10 n'ont pas besoin de porter une étoile jaune pour qu'ils se prennent une belle engueulade s'ils ne sont pas rentrés à la nuit tombée !!!
Je me demande bien quel type de parents peut imaginer ne pas garder ses enfants à la maison en soirée.
Pourquoi faut-il que l'Etat s'occupe de çà ?
Parceque les parents n'en sont plus capable, par démission et iresponsabilité.95D a écrit :
perso,c'est pas des excuses.tu m'aurais dit:ils travaillent les deux et font des heures pas possible,j'aurais dit oui,mais la....stephane06 a écrit :
Parceque les parents n'en sont plus capable, par démission et iresponsabilité.
De ce fait, le seul moyen que je pense serait radical, est de toucher au "portefeuille
social" que l'état verse aux familles.
non c'est sur,c'est une extreme minorité,mais quand même,il serait pas mal de prendre le mal a la racine.spacedan a écrit : Honnêtement vous en voyez beaucoup des enfants de moins de 13 ans dehors la nuit ?
Pas moi, et y compris dans les quartiers dits "sensibles".
1/ quand ils le trouvent loin de chez lui,qui est déjà passé plusieurs fois leur rendre visite au commissariat,quand il se barre pas en moto cross.dinosaure a écrit : Trois questions :
Comment un flic raisonnablement doué détecte "à l'œil" si un gamin a plus ou moins de treize ans ?
Comment un flic raisonnablement doué détecte "à l'œil" si un gamin est un délinquant ?
Comment une mesure de privation d'une liberté fondamentale (oui, oui même pour les mineurs) peut-elle être prise sans jugement ?
Bref comme d'hab une mesure totalement démagogique et inapplicable.
Que veux tu Foncky, bien qu'il soit nécessaire dans le fonctionnement d'une démocratie digne de ce nom, trop de social, tue le social etFonck1 a écrit :
perso,c'est pas des excuses.tu m'aurais dit:ils travaillent les deux et font des heures pas possible,j'aurais dit oui,mais la....
1
Par un controle d'indentitédinosaure a écrit : Trois questions :
Comment un flic raisonnablement doué détecte "à l'œil" si un gamin a plus ou moins de treize ans ?
.
Par un contrôle dans les fichiersComment un flic raisonnablement doué détecte "à l'œil" si un gamin est un délinquant ?
Complétement d'accord sur ce point, à moins d'avoir des effectifs de police digne d'une armée, malgré le fait qu'une dizaine de milliers de fonctionnaire de policesoient recrutés. (combien seront dédié à la traque à la délinquance?????)Bref comme d'hab une mesure totalement démagogique et inapplicable.
La réponse est évidemment là, il y a suffisamment peu de délinquants de moins de 13 ans pour assurer un suivi personnalisé et strict, sans doute beaucoup moins couteux en hommes et beaucoup plus efficace qu'un cadrillage général du pays par des forces de l'ordre.Fonck1 a écrit : je pense que cette mesure est completement débile,a défaut d'être applicable.si on mettait ces gosses de 13 ans,primo délinquants,dans des instituts a la limite du militaire,avec deux sorties par an d'année scolaire,bien encadrés,psy,etc etc...peut etre on avancerait.
mais bon,les politiques se servent d'eux a des fins électorales,c'est évident...et rien ne sera fait.
