Sans regret, ni remord...

[dinosaure]

Outreau : une psychologue sort de sa réserve

Par Alexandra Guillet , le 19 novembre 2009 à 11h31, mis à jour le le 19 novembre 2009 à 16:08

Dans "Outreau : la vérité abusée", la psychologue Marie-Christine Gryson, revient sur cette affaire qu'elle a vécue de l'intérieur. Un livre pour réhabiliter le métier d'expert et rappeler que 12 enfants ont été reconnus victimes.
...
la psychologue revient sur "le rôle dévastateur" qu'ont joué, selon elles, les avocats de la défense "en utilisant pour stratégie la démolition du travail des experts. Nous étions les monstres à abattre, et moi la première". "Les propos des enfants ont été déformés, mal interprétés alors qu'il est normal qu'ils se contredisent parfois. Les experts savent l'analyser, mais ils n'ont pas pu l'expliquer". Elle n'épargne pas non plus les médias "qui ont pris ces stratégies classiques de discrédit dans un procès pour des 'vérités vraies'". Des médias "qui ont permis aux accusés d'occuper tout l'espace victimaire, parce qu'on pouvait montrer leur souffrance, alors que les enfants d'Outreau n'étaient pas 'représentables' puisqu'aucune image d'eux n'a pu être diffusée pour des raisons déontologiques".

http://lci.tf1.fr/france/justice/2009-1 ... 47208.html
Ben tiens !
13 personnes accusées à tort mais un expert qui chouigne parce que les avocats de la défense on fait leur travail.
Aucune distance, aucune remise en cause. Les certitudes sont toujours là.

Et pour couvrir ces erreurs elle ose prétendre qu'on a "oublié" la souffrance des enfants !!!

[Barbapoutre]

http://lci.tf1.fr/france/justice/2009-1 ... 47208.html
Ben tiens !
13 personnes accusées à tort mais un expert qui chouigne parce que les avocats de la défense on fait leur travail.
Aucune distance, aucune remise en cause. Les certitudes sont toujours là.

Et pour couvrir ces erreurs elle ose prétendre qu'on a "oublié" la souffrance des enfants !!!

On devrait lui faire un procès?

J'ai vu il y a quelque temps une émission sur les experts, il y en a pas mal qui n'ont d'expert que le nom. Sans doute en raison de la manière de les agréer qui n'est pas faite par des experts. Il n'y a pas de diplôme d'expert.

[Jarod1]

C'est parfois exact.

Mais je crois que la principale cause à cela c'est l'explosion du recours à l'expertise judiciaire, dans de très nombreux domaines.

Il faut donc de plus en plus d'experts, et la quantité se fait au détriment de la qualité.

[dinosaure]

On devrait lui faire un procès?

Pour quel motif ?
Je ne conteste pas qu'elle a fait de son mieux, ni qu'une partie de son travail s'est avéré de qualité mais la moindre des choses après un tel fiasco c'est d'adopter un profil bas.

[Barbapoutre]

C'était une boutade si cela est encore permis sur un forum. :roll:

[dinosaure]

C'était une boutade si cela est encore permis sur un forum. :roll:

Tu as acheté des haricots qui ne veulent pas cuire pour être aussi hargneux ?

[Barbapoutre]

Tu as acheté des haricots qui ne veulent pas cuire pour être aussi hargneux ?

[Fonck1]

attention aux haricots mal cuits!!

[Barbapoutre]

Waaaah! pour une experte ou pseudo experte dont je n'ai rien à fout*e.

[padbol]

De mémoire, je me souviens d'un des experts (je ne sais plus si c'était cette dame) qui disait en gros que vu que son salaire était celui d'une femme de ménage pour cette affaire, il ou elle a fait une expertise de ce niveau.
Vu les conséquences (il y a eut un prévenu qui est décédé en prison, sans parler des 3 ans de taules pour certains, de divorce, perte de garde d'enfant, réputation bafoué, perte d'emploi...), la moindre des choses serait que ces experts ne se fassent pas de fric en ecrivant sur cette affaire.