Manaudou porte plainte contre l'AFP ?

[Stick]

Suite à l'annonce de la grossesse de Laure Manaudou par l'AFP en septembre dernier, l'ancienne championne de natation aurait porté plainte contre la célèbre agence de presse de la place de la Bourse.

D'après la rédaction du Post, la direction juridique de l'AFP aurait reçu ces derniers jours une assignation au tribunal de Nanterre pour atteinte à la vie privée. Joint par le site d'information, Maître Didier Poulmaire, l'avocat de Laure Manaudou, l'aurait confirmé : «Nous avons porté plainte il y a un mois environ. L'audience a déjà eu lieu. Quant au délibéré, je n'ai pas la date en tête, mais il devrait intervenir bientôt».

J'espère que l'AFP sera condamné : je suis pour le respect de la vie privée.

[tisiphoné]

on s'en balance un peu non

[Patrick_NL]

on s'en balance un peu non

Que fait ce sujet en politique? C'est plutot fait divers.Et effectivement, on s'en tape.

[Stick]

Que fait ce sujet en politique? C'est plutot fait divers.Et effectivement, on s'en tape.

Le titre est "Politique et actualités", si je ne m'abuse.
Si on n'y autorise pas les faits divers, il va y avoir un sacré ménage dans les sujets

Au-delà du cas précis de Manaudou, qui ne m'intéresse a priori pas plus que vous, c'est le respect de la vie privée qui m'intéresse : les journalistes, sous prétexte d'informer le public, ont-ils le droit de violer la vie privée de n'importe qui ?
Pour moi la réponse est non, et le prochain jugement ira, j'espère, dans ce sens.

[Jarod1]

Si le fil de Stick ne vous intéresse pas, ce qui est votre droit le plus strict, vous n'avez qu'à pas y répondre.

Y est abordé le thème pas forcément inintéressant de la vie privée des personnes publiques.

C'est la Saint "Aucun Respect" aujourd'hui ?

[tisiphoné]

Le titre est "Politique et actualités", si je ne m'abuse.
Si on n'y autorise pas les faits divers, il va y avoir un sacré ménage dans les sujets

Au-delà du cas précis de Manaudou, qui ne m'intéresse a priori pas plus que vous, c'est le respect de la vie privée qui m'intéresse : les journalistes, sous prétexte d'informer le public, ont-ils le droit de violer la vie privée de n'importe qui ?
Pour moi la réponse est non, et le prochain jugement ira, j'espère, dans ce sens.

Stick , ce n'est pas de ton sujet dont je me "balance" , mais de Manaudou qu'on ausculte à la loupe , une première fois l'AFP et là encore donc

[Patrick_NL]

Le titre est "Politique et actualités", si je ne m'abuse.
Si on n'y autorise pas les faits divers, il va y avoir un sacré ménage dans les sujets

Au-delà du cas précis de Manaudou, qui ne m'intéresse a priori pas plus que vous, c'est le respect de la vie privée qui m'intéresse : les journalistes, sous prétexte d'informer le public, ont-ils le droit de violer la vie privée de n'importe qui ?
Pour moi la réponse est non, et le prochain jugement ira, j'espère, dans ce sens.

Ok si c'est le proces de l"afp, la c'est different.Pour Maud, elle n'a qu'a rejoindre la patrie de sa mere, au moins on lui foutra la paix

[gemmill]

si je comprends bien , elle a un polichinelle dans le tiroir et ce n'est plus un secret...

[paris16]

c'est marrant, il n'y a pas longtemps laure manaudou posait pour faire la une de certains journeaux. Elle dessinait des coeurs dans sa main afin de faire un clin d'oeil à son amoureux de l'époque et ce devant toutes les télévisions du monde . Je pense que c'est plutôt elle qui a commencé à étaler sa vie et ses flirts dans la presse et maintenant elle ne veut plus et leur fait un procés. Ne serait-elle pas en train de cracher dans la soupe, car en son temps avec tout les articles de presse sa cote était au plus haut pour les contrats de pub.
cette histoire me rappelle un peu celle de la madone des socialistes.....je reçois les caméras dans ma chambre à la maternité, puis par la suite quand je change de compagnon je ne veux plus de caméra ! ! ! !

[Patrick_NL]

c'est marrant, il n'y a pas longtemps laure manaudou posait pour faire la une de certains journeaux. Elle dessinait des coeurs dans sa main afin de faire un clin d'oeil à son amoureux de l'époque et ce devant toutes les télévisions du monde . Je pense que c'est plutôt elle qui a commencé à étaler sa vie et ses flirts dans la presse et maintenant elle ne veut plus et leur fait un procés. Ne serait-elle pas en train de cracher dans la soupe, car en son temps avec tout les articles de presse sa cote était au plus haut pour les contrats de pub.
cette histoire me rappelle un peu celle de la madone des socialistes.....je reçois les caméras dans ma chambre à la maternité, puis par la suite quand je change de compagnon je ne veux plus de caméra ! ! ! !

Il est vrai qu'elle a utilise la presse people mais meme si cela l'a arrange un temps elle est aussi dans son droit de ne plus vouloir le faire.

[vieux singe]

Comme tout ce qui est vital,la presse est le pire et le meilleur des attributs de la république
Au niveau individuel, il faut toujours s'en méfier comme de la vérole qui ne sera jamais éradiquée, surtout quand on multiplie les mauvaises fréquantations!
Au niveau collectif, c'est toujours le reflet incontournable des résidus de la société dont le recyclage est permanent,.
C'est son utilité et sa vertu, mais attentions aux odeurs pas toujours bien identifiées!
Et comme les forums, par constitution, pompent dans la même fosse, faut savoir choisir les tuyaux

[Stick]

c'est marrant, il n'y a pas longtemps laure manaudou posait pour faire la une de certains journeaux. Elle dessinait des coeurs dans sa main afin de faire un clin d'oeil à son amoureux de l'époque et ce devant toutes les télévisions du monde . Je pense que c'est plutôt elle qui a commencé à étaler sa vie et ses flirts dans la presse et maintenant elle ne veut plus et leur fait un procés. Ne serait-elle pas en train de cracher dans la soupe, car en son temps avec tout les articles de presse sa cote était au plus haut pour les contrats de pub.
cette histoire me rappelle un peu celle de la madone des socialistes.....je reçois les caméras dans ma chambre à la maternité, puis par la suite quand je change de compagnon je ne veux plus de caméra ! ! ! !

Le principe de la vie privée, et des droits qui y sont liés, c'est que les médias n'ont pas le droit d'en parler s'il n'ont pas l'accord express de l'intéressé.
Les médias n'ont pas le droit de diffuser quoi que ce soit sur qui que ce soit (sauf accord) en dehors d'évènements publics.
Malheureusement, les sanctions sont faibles, et trop peu de "victimes" portent plainte.

[Patrick_NL]

Avec les medias trop curieux il existe une methode et c'est celle de Lino Ventura: tu dis aux journaleux si tu parles de moi comme ca je te petes la gueule.Comme par hazard cela les calme.

[Barbapoutre]

Avec les medias trop curieux il existe une methode et c'est celle de Lino Ventura: tu dis aux journaleux si tu parles de moi comme ca je te petes la gueule.Comme par hazard cela les calme.

Ou alors tu passes toi même en correctionnelle!

[Patrick_NL]

Ou alors tu passes toi même en correctionnelle!

Pas vraiment car la menace suffit generalement a les calmer, LIno en etait un bon exemple.