Travailler plus pour gagner plus,820 000 euros c'est mérité?

[Fonck1]

Intervenu lundi soir dans Le Monde pour torpiller l'image de Bleus menant grand train avec le budget de la FFF, le directeur général de l'institution Jean-Louis Valentin a continué son travail de déminage, mardi matin sur RTL, au sujet des 826.222 euros perçus par Raymond Domenech, lui qui avait qualifié cette révélation de France Football «d'ahurissante» dans la foulée de la qualification pour la Coupe du monde, avant que la somme soit confirmée. Pour Jean-Louis Valentin, il y a eu «amalgame» entre la prime de qualification versée au sélectionneur et «un cumul de revenus sur plusieurs années».

«Nous n'avons rien à cacher, nous n'avons pas à rougir de notre travail, Raymond Domenech n'a pas à rougir de ce qu'il fait à la tête de l'équipe de France depuis quatre ans.»

« Je comprends très bien la réponse de Domenech, j'aurais fait la même, a assuré le dirigeant de la ''3F''. Quand on vous demande vos revenus, vous les donnez sur l'année. Quand vous embauchez quelqu'un, vous l'embauchez avec un salaire annuel. Lorsque vous faites des enquêtes sur les grands patrons, les vedettes de cinéma ou les hommes politiques sur leurs revenus, vous calculez les revenus sur un an. Le seul qui n'aurait pas le droit à ce traitement c'est Raymond Domenech ? Ces 826 000 euros correspondent à un cumul sur deux ans (...) de l'ensemble des primes de qualification plus la rétribution du droit à l'image. Si vous le ramenez à l'année, ce que n'importe quel esprit objectif devrait faire, vous êtes à 400 00 euros.» A ces sommes, il faut ajouter le salaire mensuel de Raymond Domenech, environ 50.000 euros par mois.

Jean-Louis Valentin précise que ces chiffres se situent, «au niveau européen, dans une moyenne qui est tout à fait raisonnable et qui est très en deçà de ce qui se pratique à la fois pour les sélectionneurs des grands pays européens et pour les joueurs.» «Nous n'avons rien à cacher, nous n'avons pas à rougir de notre travail, Raymond Domenech n'a pas à rougir de ce qu'il fait à la tête de l'équipe de France depuis quatre ans» a insisté le bras droit de Jean-Pierre Escalettes. Confronté à la réalité économique du football d'aujourd'hui - 231 000 euros de salaire mensuel pour Lucho et 1 millions pour Benzema, par exemple - Jean-Louis Valentin se dit «bien sûr» choqué «en tant que citoyen». «Que voulez-vous ? C'est la réalité du marché. Dans le monde moderne, la réalité du marché, malheureusement, il faut faire avec».

[Patrick_NL]

Il faudrait taxer ces salaires pour les faire contribuer a la securisation des matches entre les pseudos supporters casseurs.

[Fonck1]

Il faudrait taxer ces salaires pour les faire contribuer a la securisation des matches entre les pseudos supporters casseurs.

je pense qu'ilos sont déjà pas mal taxé.moi,c'est juste toucher autant d'argent pour des résultats médiocres qui me dérange.
allez faire comprendre au smicard qu'il faut qu'il fasse deux heures de plus pour 16 euros....

[Stick]

Ce qui me choque le plus, ce ne sont pas les sommes versées à Domenech, après tout, c'est son boulot, et il a une prime au mérite en relation avec le milieu dans lequel il évolue, non, ce qui me choque c'est qu'il ait nié avoir touché 800 mille euros. La semaine dernière, il déclarait qu'il n'avait même pas touché la moitié. Je ne comprends pas cette posture...

Une autre chose qui me choque, et qui semble moins émouvoir nos journaleux, c'est que les joueurs touchent une prime pour se qualifier avec leur équipe nationale. Je ne trouve déjà pas normal qu'ils touchent quoi que ce soit pour jouer pour leur pays, puisque pendant ce temps-là ils sont toujours salariés par leur club, alors leur filer du pognon juste pour avoir gagné, franchement...

[Patrick_NL]

je pense qu'ilos sont déjà pas mal taxé.moi,c'est juste toucher autant d'argent pour des résultats médiocres qui me dérange.
allez faire comprendre au smicard qu'il faut qu'il fasse deux heures de plus pour 16 euros....

Ok, ils sont deja pas mal taxes mais si on considere que le merite n'est pas la et que lefoot nuit a la securite publique, ne pas hesiter a taxer encore plus.Une taxe footsecu ferait automatiquement reagir les dirigeants de ces messes et enfin, il participeraient a l'eradication du fleau.

[Stick]

(...) si on considere que le merite n'est pas la et que lefoot nuit a la securite publique, ne pas hesiter a taxer encore plus.Une taxe footsecu ferait automatiquement reagir les dirigeants de ces messes et enfin, il participeraient a l'eradication du fleau.

Où as-tu vu que le foot "nuit à la sécurité publique" ??
Non seulement c'est faux, mais c'est même le contraire !
C'est faux, parce que le foot lui-même ne fait que se déplacer les foules vers le stade puis hors du stade.
S'il y a atteinte à la sécurité publique, c'est parce que quelques dizaines d'abrutis profitent de ces manifestations festives pour s'adonner à leurs pulsions imbéciles.
Et c'set le contraire, car le vieil adage "panem et circus" est toujours d'actualité : du pain et des jeux pour le peuple, et il est moins difficile à diriger.

[Patrick_NL]

Où as-tu vu que le foot "nuit à la sécurité publique" ??
Non seulement c'est faux, mais c'est même le contraire !
C'est faux, parce que le foot lui-même ne fait que se déplacer les foules vers le stade puis hors du stade.
S'il y a atteinte à la sécurité publique, c'est parce que quelques dizaines d'abrutis profitent de ces manifestations festives pour s'adonner à leurs pulsions imbéciles.
Et c'set le contraire, car le vieil adage "panem et circus" est toujours d'actualité : du pain et des jeux pour le peuple, et il est moins difficile à diriger.

Le foot en soit n'est pas un probleme mais les idiots qui se deplacent engendre ce probleme de securite publique.Ils sont bien plus que des dizaines.Le nombre de bflics qu'il faut deployer a chaque match est enorme et c'est finance par les contribuables.N'hesitons pas a faire contribuer les dirigeants et les joueurs dont les salaires sont extravaguants.

[dinosaure]

Il y a des imbéciles de spectateurs et de supporters qui financent ça volontairement sur leurs salaires : ça ne me gène aucunement.

En revanche, je suis effectivement d'accord pour que pas un sous d'argent public ne rentre dans ce divertissement.

[Fonck1]

Où as-tu vu que le foot "nuit à la sécurité publique" ??
Non seulement c'est faux, mais c'est même le contraire !
C'est faux, parce que le foot lui-même ne fait que se déplacer les foules vers le stade puis hors du stade.
S'il y a atteinte à la sécurité publique, c'est parce que quelques dizaines d'abrutis profitent de ces manifestations festives pour s'adonner à leurs pulsions imbéciles.
Et c'set le contraire, car le vieil adage "panem et circus" est toujours d'actualité : du pain et des jeux pour le peuple, et il est moins difficile à diriger.

+1

[Stick]

Le foot en soit n'est pas un probleme mais les idiots qui se deplacent engendre ce probleme de securite publique.Ils sont bien plus que des dizaines.

Ca dépend des matchs.
Et il y a aussi les effets de foule : au départ, il n'y a qu'une poignée de crétins qui sont venus pour autre chose que le foot, mais souviens-toi qu'une foule raisonne beaucoup moins bien que chacun des individus qui la compose, et qu'il est beaucoup plus facile de faire bouger une foule qu'un individu.

Le nombre de bflics qu'il faut deployer a chaque match est enorme

Hélas, oui. Mais le plus souvent ils sont là pour faire de la dissuasion, et le plus souvent ça fonctionne.

et c'est finance par les contribuables.

Eh non ! Justement, il y a peu il a été question de faire payer aux club le déploiement des forces de l'ordre lors des matchs, ce qui a donné lieu à quelques débats dont il est ressorti que les clubs payent déjà les frais engendrés par la mobilisation des CRS aux abords des stades. La seule chose qu'ils ne payent pas, ce sont les renforts en cas de gros pépin (ce qui arrive rarement).

N'hesitons pas a faire contribuer les dirigeants et les joueurs dont les salaires sont extravaguants.

Alors, oui, leurs salaires sont disproportionnés par rapport au "monde réel", mais ils ne vivent pas dedans : ils vivent dans un monde où être payé 100 000 euros par mois, et même plus pour les meilleurs, est normal par rapport au business qu'il y a autour.
Et ce n'est pas aux joueurs ni aux dirigeants de payer pour la sécurité, mais aux clubs, et ce n'est pas du tout la même chose.