Un maire s'accroche à son portrait de Pétain

[Modéraldys]

Les intervenant dans ce forum sont priés de rester courtois afin d'assurer une sérenité aux débats dans le cas contraire, le sujet serait verrouillé.
Les messages Hors sujet ou comportant des propos déplacés ont été nettoyés.

[vieux singe]

Pétain n'a trahi personne!
Ce genre d'anathème sert de paravent pour noyer la réflexion!

Il était l'un des plus purs représentants de la classe traditionnelle dominante française, et c'est à ce titre, finalement banal, qu'il a mené le combat de Verdun, et à ce titre aussi, qu'il a cru pouvoir composer avec le Reich, ce qui fut une grosse erreur "intrinsèque " à sa condition , vision bornée et déjà périmée de l'Histoire et de sclérose avérée de cette classe traditionnelle!
L'âge n'a rien à voir, il était encore parfaitement adapté à son rôle, c'est son rôle qui n'était plus dans le même théatre, celui des ombres était déjà venu!
C'est pas par hasard qu'il a aussi accepté de tremper dans l'action antijuive, puisque l'antisémitisme était t le relent profond et nauséaeux de la France traditionnelle bien portée par ses classe dirigeantes, même souvent de gauche!!!

Trot facile de trouver un bouc émissaire à nos vieilles infections génétiques!!

[Rananen]

Pétain n'a trahi personne!
Ce genre d'anathème sert de paravent pour noyer la réflexion!

Code : Tout sélectionner

Jugé à la Libération pour [color=#FF0000]intelligence avec l'ennemi et haute trahison [/color]par la Haute Cour de justice, il est, par arrêt du 15  août 1945, frappé d'[color=#FF0000]indignité nationale[/color] et condamné à la confiscation de ses biens et à la peine de mort. Il est gracié par le général de Gaulle, chef du Gouvernement provisoire de la République, sa peine est commuée en prison à perpétuité.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_P%C3%A9tain


le reste c'est du blabla de nazillion

[Barbapoutre]

Puisque tu cites Wikipédia, tu aurais aussi pu donner la totalité de l'article, et citer ce qu'a dit De Gaulle de Pétain.

[vieux singe]

Puisque tu cites Wikipédia, tu aurais aussi pu donner la totalité de l'article, et citer ce qu'a dit De Gaulle de Pétain, ainsi que la cour des droits de l'homme vis-à-vis de ce jugement.

Pourquoi citer Degaule,
Il a trouvé son petit nazillon

[Barbapoutre]

Je ne suis pas spécialiste de l'histoire, mais les idées convenues me dérangent tout n'est jamais tout noir ou tout blanc et les jugements à chaud ne sont jamais aussi sereins que ceux de l'histoire.

Ce qui n'enlève rien à l'horreur de ce qu'ont vécu les gens à cette époque.

[capitaine]

J'ai pris soin de discerner le vainqueur de 14/18, de l'homme "d'état" de 1940.
Dans le premier cas, la France lui est reconnaissante et celà me semble incontournable.
Par contre pour 1940 et les années de misères qui suivirent,
je suis étonné qu'on se re-pose des questions, qui ont déjà leurs réponses :

entre le zèle qu'il mit à contenter l'envahisseur,
la création des lois sur les Juifs, la rafle du Vel'dhiv, les actes sanguinaires de la milice ( qui était pire que le gestapo)
qu'il ne pouvait ignorer, il y a de quoi asseoir un jugement.

dans "Jugements Derniers" Kessel parle du procès de Pétain.....
on a un ebonne idée de schoses, avec ces pages là..

Alors que l'élu fasse joujou avec le portrait , avec des astuces de rhétorique,
ce n'est qu'un peu plus d'insultes faites aux victimes, et un pas supplémentaire vers de l'amnésie...

[Fonck1]

Je suis dac avec toi concernant l'élu et victimes,mais vraiment la LICRA a probablement d'autes combats a mener plus importants...

[capitaine]

Je suis dac avec toi concernant l'élu et victimes,mais vraiment la LICRA a probablement d'autes combats a mener plus importants...

certainement, mais en fait je répondais globalement avec mes impressions ...sans tenir compte de ce que dit la LICRA..

[Greg]

Je suis pour l'internement d'un tel idiot qui prône sa maladie et se délecte de la montrer ainsi. Il devrait être poursuivi et tenu de rétablir la vérité: Pétain à la poubelle.

[vieux singe]

J'ai pris soin de discerner le vainqueur de 14/18, de l'homme "d'état" de 1940.
Dans le premier cas, la France lui est reconnaissante et celà me semble incontournable.
Par contre pour 1940 et les années de misères qui suivirent,
je suis étonné qu'on se re-pose des questions, qui ont déjà leurs réponses :

entre le zèle qu'il mit à contenter l'envahisseur,
la création des lois sur les Juifs, la rafle du Vel'dhiv, les actes sanguinaires de la milice ( qui était pire que le gestapo)
qu'il ne pouvait ignorer, il y a de quoi asseoir un jugement.

dans "Jugements Derniers" Kessel parle du procès de Pétain.....
on a un ebonne idée de schoses, avec ces pages là..

Alors que l'élu fasse joujou avec le portrait , avec des astuces de rhétorique,
ce n'est qu'un peu plus d'insultes faites aux victimes, et un pas supplémentaire vers de l'amnésie...

Bien sur que je suis d'accord avec ça!
Mais tout résumer sur la personne de Pétain, c'est un peu juste pour comprendre le fond du barricot!
Mais bon, pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple, c'est toujours ce que 'on me suggère ici, surtout les gauchos patentés!
Ils ont peut être raison!

Quand au petit Maire, j'aimerais avoir des dérails sur ceux qui l'ont élu!
Toujours une curiosité malsaine :content2

[Rananen]

Bien sur que je suis d'accord avec ça!
Mais tout résumer sur la personne de Pétain, c'est un peu juste pour comprendre le fond du barricot!
Mais bon, pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple, c'est toujours ce que 'on me suggère ici, surtout les gauchos patentés!
Ils ont peut être raison!

Quand au petit Maire, j'aimerais avoir des dérails sur ceux qui l'ont élu!
Toujours une curiosité malsaine :content2

et ça c'est pas de la simplification outrancière ...

[vieux singe]

Là vous avez raison!
je me colle dans le moule!
Comme quoi , même un petit nazillon peut s'adapter

[Patrick_NL]

Les gens qui ont choisi ce maire se sont certainement prononces sur d'autres criteres qu'un portrait a la mairie et ce d'autant plus que celui ci etait present depuis des annees.
Pour ce qui est du maintient du dit portrait que dit la loi?

[vieux singe]

Les gens qui ont choisi ce maire se sont certainement prononces sur d'autres criteres qu'un portrait a la mairie et ce d'autant plus que celui ci etait present depuis des annees.
Pour ce qui est du maintient du dit portrait que dit la loi?

Qoi qu'il en soit, les sentiments politiques de ce maire ont forcément transpiré au long de plusieurs mandats, ce qui n'est pas criticable en soi, mais peut révéler l'ambiance ou le peuplement de cette commune!
Dans le monde rural on peut découvrir de drôles de choses

Pour l'aspect légal, je ne vois pas d'autres recours que "le trouble à l'ordre public", si toutefois il en ressort quelques manifestations ou réclamations?
Mais sous réserve de complément!