Quand l'état subventionne l'achat de musique des jeunes....

[Rananen]

Rananen, mon exemple pour la télévision est le même que le votre, ne soyez pas de mauvaise foi. Vous parlez de support sinon je vous aurais opposer la redevance. Peu importe, imaginez une seconde Mr DYSON qui à travailler pour créer son aspirateur, il se tourne les pouces en continuant à vendre non? En tout cas s'il fait des promotions gratuites, il faut m'en informer. Votre argumentation ne tient pas, il faut en trouver une autre, qui tienne la route et je m'inclinerais

il n y a plus de support physique avec le MP3 , donc rien a payez puisque rien a fabriquez !

[Fonck1]

il n y a plus de support physique avec le MP3 , donc rien a payez puisque rien a fabriquez !

la propriété intellectuelle,ca existe.le son et les chansons,ca se cueille pas sur les arbres.

[Greg]

il n y a plus de support physique avec le MP3 , donc rien a payez puisque rien a fabriquez !

Je pense une fois de plus que vous faites fausse route, vous avez obligatoirement un support pour écouter et pour passer du binaire au numérique. Sans compter qu'une chanson ou une musique est un travail et que tout travail mérite salaire au quel cas il n'y a plus d'utilité à travailler.

[Patrick_NL]

Il y a ceux qui estime que l'on doit payer et ceux qui estime que non.Qui a raison? peu importe, rien ne peut empêcher le telechargement car les pirates sont toujours en avance sur le législateur.

[Fonck1]

Il y a ceux qui estime que l'on doit payer et ceux qui estime que non.Qui a raison? peu importe, rien ne peut empêcher le telechargement car les pirates sont toujours en avance sur le législateur.

oui,au final,ca portera tort aux artistes.

[Patrick_NL]

oui,au final,ca portera tort aux artistes.

Si il y a bien une categorie que je ne plainds pas c'est celle la.Ceux qui reussissent sont tous millionnaires quand aux autres si cela ne marche pas ils n'ont qu'a faire autre chose comme le veut le systeme liberal qu'ils supportent.

[Fonck1]

Si il y a bien une categorie que je ne plainds pas c'est celle la.Ceux qui reussissent sont tous millionnaires quand aux autres si cela ne marche pas ils n'ont qu'a faire autre chose comme le veut le systeme liberal qu'ils supportent.

ils sont combien,les millionnaires comparés aux dizaines de milliers qui en vive tout juste?

[Greg]

Si il y a bien une categorie que je ne plainds pas c'est celle la.Ceux qui reussissent sont tous millionnaires quand aux autres si cela ne marche pas ils n'ont qu'a faire autre chose comme le veut le systeme liberal qu'ils supportent.

C'est une vision une peu simpliste vous ne trouvez pas. Parmi les nombreux chanteurs et musiciens très peu sont ne serait-ce que reconnus. Leur faute? Je ne pense pas. Faire autre chose? Mais quoi?

[Patrick_NL]

ils sont combien,les millionnaires comparés aux dizaines de milliers qui en vive tout juste?

Ils sont peu nombreux les millionnaires mais assez toutefois pour monopoliser les ondes.Quand aux autres, ils n'ont qu'a se reconvertir.Personne n'est oblige d'etre artiste professionnel.D'ailleur l'art c'est gratos sinon ce n'est plus de l'art mais un buisness et la loi de l'offre et de la demande s'applique.

[Patrick_NL]

C'est une vision une peu simpliste vous ne trouvez pas. Parmi les nombreux chanteurs et musiciens très peu sont ne serait-ce que reconnus. Leur faute? Je ne pense pas. Faire autre chose? Mais quoi?

C'est volontairtement simpliste car je constate que tous les ya qu'a bosser du forum defendent ardemment une categorie pas plus meritante que le manoeuvre qui a perdu son emploi et ou son logement.
Ce simplisme est en fait pas reellement ce que je pense mais est destine a faire reflechir ceux qui manquent de nuance.Je peux etre aussi cons qu'eux ( je ne vous vise pas).

[Greg]

Ils sont peu nombreux les millionnaires mais assez toutefois pour monopoliser les ondes.

Je pense que tout appareil, même ceux qui émettent, ont des interrupteurs, donc, rien ne vous oblige à écouter le monopole.

[Greg]

C'est volontairtement simpliste car je constate que tous les ya qu'a bosser du forum defendent ardemment une categorie pas plus meritante que le manoeuvre qui a perdu son emploi et ou son logement.
Ce simplisme est en fait pas reellement ce que je pense mais est destine a faire reflechir ceux qui manquent de nuance.Je peux etre aussi cons qu'eux ( je ne vous vise pas).

C'est fort heureux que vous ne me visiez pas. Mais sachez que la plupart ce ceux qui ne réussissent pas dans ce domaine ont un deuxième travail et ne finissent pas à la rue.

[Fonck1]

Ils sont peu nombreux les millionnaires mais assez toutefois pour monopoliser les ondes.Quand aux autres, ils n'ont qu'a se reconvertir.Personne n'est oblige d'etre artiste professionnel.D'ailleur l'art c'est gratos sinon ce n'est plus de l'art mais un buisness et la loi de l'offre et de la demande s'applique.

les gens les achètent.si les gens ont des gouts de chiots,c'est leur problème,hors si ils réunissent un max les ondes,c'est qu'ils contentent un max,ca personne n'y peut rien,on peut même dire que c'est démocratique!

l'art,ca se vends et on en vie.je ne vois pas pourquoi un marchant de bagnole pourrait vivre de ses créations et pas un peintre ou un potier,on même un musicien.

[Patrick_NL]

C'est fort heureux que vous ne me visiez pas. Mais sachez que la plupart ce ceux qui ne réussissent pas dans ce domaine ont un deuxième travail et ne finissent pas à la rue.

Tres bien et je trouve cela normal.Artiste c'est noble mais cela ne devrait pas entrainer plus de privileges qu'un autre travailleur.Qu'ils vivent de leur concert, bien, de la vente de cd, bien mais de droits d'auteurs sur 30 ans et plus? Je n'aurais aucun scrupules a telecharger les beatles si je n'avais deja achete ces vieilles oeuvres.

[Greg]

Tres bien et je trouve cela normal.Artiste c'est noble mais cela ne devrait pas entrainer plus de privileges qu'un autre travailleur.Qu'ils vivent de leur concert, bien, de la vente de cd, bien mais de droits d'auteurs sur 30 ans et plus? Je n'aurais aucun scrupules a telecharger les beatles si je n'avais deja achete ces vieilles oeuvres.

J'entends bien, je télécharge moi-même mais on ne peut nier le manque à gagner pour ceux qui créés. Les artistes ont tout autant le droit sur leurs oeuvres que le créateur d'un nouveau concept. Je prenais l'exemple tout à l'heure de Mr DYSON, et je pense que je n'était pas hors sujet. Il faut être honnête dans le raisonnement à défaut de prendre le contre pied d'un interlocuteur.