Climat, ce que dit Mojib Lati

[Patrick_NL]

Mojib Latif ,membre important du Groupe d'experts climatiques des Nations Unies (ONU), le GIEC predit un froid extrême dans l'hémisphère nord, dans une période de «refroidissement global», pour les prochaines 20 annees.
Latif soutient le GIEC toujours dans l'idée que les émissions de CO2 directement liées au réchauffement planétaire, mais il a sa théorie selon laquelle le réchauffement dans les années à venir sera arrêté par ce «mini-âge glaciaire».
Mojib Latif est un oceanologue et climatologue de l'Institut Leibniz des Sciences Marines de l'université de Kiel, en Allemagne.Source Elsevier ( excuser la traduction maladroite).http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Weten ... aar-af.htm
Vu les temperatures actuelles, je le crois plus volontiers que les religieux du rechauffement, meme si il ne se demarque pas totalement de ces derniers.

[Jarod1]

Dans ce cas on se couvrira davantage, dans l'autre on mettra la clim, tout cela n'a aucune espèce d'importance.

[95D]

Dans ce cas on se couvrira davantage, dans l'autre on mettra la clim, tout cela n'a aucune espèce d'importance.

Vous oubliez les esquimaux qui vont devenir à leur tour des "réfugiés climatiques" !!!

Il faudra les reloger aux Maldives...

[Barbapoutre]

+1
Ah? Il aurait tout aussi bien pu dire le contraire.
Nous verrons bien!

[Patrick_NL]

Pour fair mieux passer la taxe carbonne, les medias se gardent bien de mettre en avant ce genre de theories.

[Barbapoutre]

Vu les temperatures actuelles, je le crois plus volontiers que les religieux du rechauffement, meme si il ne se demarque pas totalement de ces derniers.

Il est apparemment une voix dissonnante dans le GIEC?
Toutefois il ne réfute pas les faits ni l'importance prépondérante des activités humaines dans le réchauffement climatique. Alors, il sort de son rôle de climatologue pour devenir météorologue? et peut être un peu devin sur les bords?

Le climat se réchauffe peut être par paliers avec quelques refroidissements, mais il faut regarder la tendance qui est l'augmentation de la température du globe terrestre.
Là où on ne peut être entièrement d'accord, c'est lorsqu'on ne donne pas la parole à ceux qui contestent la théorie du Giec non pas sur le réchauffement, tout le monde l'admet, mais sur l'importance de l'influence des activités humaines d'où découle différentes positions qui peuvent aller de la récession économique jusqu'à un développement plus raisonnable avec l'aide de la science.
Un fait certain que personne ne peut nier, les ressources sont limitées au globe qui nous transporte dans l'espace. Le gaspillage n'a donc pas sa place.
Quant à notre taxe carbone c'est un moyen de capter de nouvelles ressources financières pour l'Etat bien que les politiques au pouvoir disent que la somme sera nulle pour le contribuable.
S'ils disaient la vérité, quelle serait la finalité de cette taxe? sinon donner du travail supplémentaire aux fonctionnaires des impôts.

[Patrick_NL]

Il est apparemment une voix dissonnante dans le GIEC?
Toutefois il ne réfute pas les faits ni l'importance prépondérante des activités humaines dans le réchauffement climatique. Alors, il sort de son rôle de climatologue pour devenir météorologue? et peut être un peu devin sur les bords?

Le climat se réchauffe peut être par paliers avec quelques refroidissements, mais il faut regarder la tendance qui est l'augmentation de la température du globe terrestre.
Là où on ne peut être entièrement d'accord, c'est lorsqu'on ne donne pas la parole à ceux qui contestent la théorie du Giec non pas sur le réchauffement, tout le monde l'admet, mais sur l'importance de l'influence des activités humaines d'où découle différentes positions qui peuvent aller de la récession économique jusqu'à un développement plus raisonnable avec l'aide de la science.
Un fait certain que personne ne peut nier, les ressources sont limitées au globe qui nous transporte dans l'espace. Le gaspillage n'a donc pas sa place.
Quant à notre taxe carbone c'est un moyen de capter de nouvelles ressources financières pour l'Etat bien que les politiques au pouvoir disent que la somme sera nulle pour le contribuable.
S'ils disaient la vérité, quelle serait la finalité de cette taxe? sinon donner du travail supplémentaire aux fonctionnaires des impôts.

Je ne drois pas qu'il se transforme en meteorologue mais qu'il fasse jouer d'avantage ses recherches d'oceanologues.D'apres lui les oceans jouent un role determinant dans la glaciation des 20 prochaines annees.