Le débat aura finalement eu lieu, le PS sort en dérapage ..

[Jarod1]

Je constate juste qu'on s'en prend davantage à Bachelot qu'à Fillon, ou à Chabot qu'à De Carolis.

C'est un fait constaté et aucunement une quelconque dérive.

[dinosaure]

Je constate juste qu'on s'en prend davantage à Bachelot qu'à Fillon, ou à Chabot qu'à De Carolis.

C'est un fait constaté et aucunement une quelconque dérive.

C'est un procès d'intention point/barre.

Et surtout une manière de masquer un manque total d'argument...ou peut-^tre une certaine gêne à défendre Besson et ceux qui lui servent la soupe...

[capitaine]

Et sur le débat Le Pen -Besson ? Il n'y a rien à dire ?
Car pour un soir, on montre un peu un coté France ...pas très reluisant finalement : un gars pour qui son ambition nous mène dans de sterraisn merdeux,
la Marine qui ne fait en fait que jouer son rôle...
Alors qu'il manque le PS au débat ou pas, de telle manière ou pas,
il y a eut ce débat...

[Jarod1]

Où as-tu vu que je défendais Besson, cher Dino ? Je n'ai fait que le critiquer sur le forum.

Ah oui, toujours ces voix....

J'ai depuis le début dit que ce "débat" ne relevait pas du gouvernement, et que ni sa cause ni son but n'était défini. Sans parler de mon appréciation personnelle sur Besson. La seule chose que je lui accorde c'est une gestion acceptable, bien que nettement trop laxiste à mon goût, de l'immigration clandestine.

[Jarod1]

Et sur le débat Le Pen -Besson ? Il n'y a rien à dire ?
Car pour un soir, on montre un peu un coté France ...pas très reluisant finalement : un gars pour qui son ambition nous mène dans de sterraisn merdeux,
la Marine qui ne fait en fait que jouer son rôle...
Alors qu'il manque le PS au débat ou pas, de telle manière ou pas,
il y a eut ce débat...

Je ne l'ai pas regardé, ce que disent Besson et Le Pen de "l'identité nationale" est archiconnu et ne m'intéresse pas.

[vieux singe]

En juridique, on appelle ça l'action oblique!!
ça onsiste à zaper la dérive qui est ici la question ccentrale (la pauvre maneuvre appelée bizarement coup médiatique) pour se planquer derrière un "fond" déjà périmé (l'intérêt d'un débat sur l'identité nationale quia déjà montré ses limites)

Ainsi , on reconnait mieux ceux dont la nature "oblique", nature oblige

[capitaine]

Je ne l'ai pas regardé, ce que disent Besson et Le Pen de "l'identité nationale" est archiconnu et ne m'intéresse pas.

Merci de me permettre ainsi d'écrire plus facilement ce que j'allais dire :
une partie de la droite et l'extrême droite se disputent aprement une partie de l'électorat..
sur un sujet dont la majeure partie des Français se battait les C..., et ceux qui l'ont abordé l'ont fait avec des termes à censurer
sur le site qui va bien.
raison de plus aussi donc pour qu'un mec de "gauche" n'y aille pas...
Je note que la 2 fait la pub sur l'incident, pas sur le débat...et on s'u engouffre sur l'incident...

[Jarod1]

Ce qui est principalement reproché à Peillon par la chaîne, c'est de leur avoir dit qu'il participerait jusqu'au dernier moment alors qu'il n'avait jamais eu l'intention d'y aller.

Ce que dit Peillon sur le thème est tout aussi connu et n'a pas plus d'intérêt que ce qu'en dise les deux autres.

[capitaine]

Ce n'est pas ma tasse de thé Peillon, mais encore moins un service public qui va débattre sur..le ...truc.....
Il a joué à la roulette russe, Peillon, attendons de voir le résultat.
Car aujourd'hui, la 2 ne fait entendre que son son de "cloche"....et vu les parts de marché de l'émission, faut regonfler un peu l'audience..
ce que dit Peillon sur le ..truc..je ne le connais pas....
Je préfère son geste, à la télé qui ouvre des débats DANGEREUX..

[VERNON]

Monsieur PEILLON aurait dû se présenter , quitte à ne dire que ,finalement , il ne participerait pas au débat en donnant ses raisons.

Il se serait fait applaudir ou siffler par le public , mais au moins il aurait montré qu'il en avait ; il ne sera jamais un grand politique : les grands hommes en ont toujours 2 bien pendantes .

C'est décidemment une spécialité socialiste de se défiler . Ainsi à l'Assemblée , lorsque les débats ne vont pas dans leur sens , ils quittent l'hémicycle.

[Jarod1]

Pour ce qui est de quitter l'hémicycle, reconnaissons que tous l'ont fait un jour ou l'autre.

Mais effectivement, je pense que participer à un débat peut se limiter à en contester le principe même.

La politique de la chaise vide aboutit rarement à quoi que ce soit.

[véra]

Les absents ont toujours tort, et Peillon a eu tort de ne pas faire face, il aurait dû quitter le plateau avec panache, là, c'est une grosse couille molle arrogante, mais il a réussi son coup tout le monde en parle, nous avons des politiques merdiques, le Peillon a comme surnom LE SERPENT, alors.....!

[dinosaure]

Finalement à voir comment les umpistes sont enragés par cette action et se répandent en fausse commisération sur les "malheureux" socialistes, il a vraiment raison Peillon d'avoir mis un coup de pied dans la termitière.

[Jarod1]

Enragé par quelle action ?

Le caca nerveux mesquin de Peillon, ah non, ravi au contraire, les socialos passent une nouvelle aux yeux de tous comme des guignols qui n'ont rien à dire.

[Alogos]

[quote="GECKO"] Et sur le débat Le Pen -Besson ? Il n'y a rien à dire ?
Car pour un soir, on montre un peu un coté France ...pas très reluisant finalement : un gars pour qui son ambition nous mène dans de sterraisn merdeux,
la Marine qui ne fait en fait que jouer son rôle...
Alors qu'il manque le PS au débat ou pas, de telle manière ou pas,
il y a eut ce débat...[/quote]

étant un doux rèveur j'idéalise - Peillon a mis tout le monde devant le fait accompli......méthode déplorable mais qui nous rappelle quelqu'un, un petit gros,
agité, qu'a du mal à finir ses phrases et encore plus de mal à suivre son programme. Avec des talonnettes et une grande asperge......
Exemple : L'an dernier, les chaines publiques ont appris que la pub ne viendrait plus encombrer leur soirée ; fait accompli - pas de débat public - Albanel, les yeux ronds, pas informée. Quelle élégance.
Un coup de vent et ! Hop ! faut voter à toute vitesse une taxe carbone que c'est pas un impot mais si c'est un impot puisqu'on va taxer les français, euh, voui, enfin, les ordinaires, pas les pollueurs - donc voui cette taxe, elle serait imposée par Bruxelles - car la Francie doit être la 1° dans tous les domaines ....Hmm, Hmm - Devant le fait accompli ....
Pareil pour la taxe professionnelle : que les maires inventent la vie d'après.....Ouai, c'est sur, cette taxe décourage la création d'entreprise .... alors Mrs et Mmes les Joyeux Contribuables, vos taxes d'habitation vont grimper, grimper, grimper car les mairies ont de + en + de responsabilités et de - en - d'argent......On va pas taxer les entreprises mais les foyers dont certains hébergent un patron de PME ......Le fait accompli - mais Mam'zell Parisot a un si zoli sourire :content2 .et des cheveux "parce que j'le vaut bien"
Peillon a joué petits bras ... Je ne vis pas dans son slip.
Freddie Mitterand a appris à Mme Albanel qu'elle quittait la Culture : la pauvre, elle avait les 2 yeux au beurre noir en sortant de ce Gouvt.