Sécurité routière. Mais qui est ce délinquant?

[Barbapoutre]

Un retraité de 81 ans a parcouru une vingtaine de kilomètres à contresens vendredi après-midi sur l'autoroute A36 au niveau de Besançon, occasionnant des dégâts matériels sur deux véhicules qui ont tenté de l'éviter.

on ne sait pourquoi, il s'est engagé à contresens sur l'autoroute, malgré le fait qu'il s'en soit aperçu grâce aux appels de phare des autres automobilistes, il a continué de rouler à contre sens en voulant rejoindre la prochaine sortie. Les gendarmes prévenus l'ont intercepté au bout de 19 km et lui ont permis de repartir dans le bon sens.

Il n'y a pas eu de blessés, mais deux voitures endommagées dont les chauffeurs ont essayé d'éviter le véhicule qui venait à contre sens.
On ne nous dit pas 'il avait bu, s'il était drogué ou endormi. Il avait sans doute son permis avec ses 12 points?

L'octogénaire, ne sera pas poursuivi, il fera simplement l'objet d'un signalement administratif à la préfecture. Qui est cet homme?

Bah! La sécurité routière fait partie des priorités non?

[dinosaure]

L'octogénaire, ne sera pas poursuivi, il fera simplement l'objet d'un signalement administratif à la préfecture.

Ca c'est vraiment scandaleux !!

[Rananen]

si ca avait etait un jeune , surtout si il avait pas le type caucasien , il serait déjà en taule ...

[Jarod1]

Caucasien ou pas, je doute qu'un jeune fasse une boulette pareille !

[Fonck1]

Caucasien ou pas, je doute qu'un jeune fasse une boulette pareille !

ca dépends a quelle heure et dans quel état: un pote a moi est bien rentré dans les panneaux de signalisation provisoire que les flics avaient mis pour un barrage.bon,c'est vrai,c'était 6 heures du matin

[Jarod1]

Oui, évidemment, la nuit tout est permis...

[Barbapoutre]

Je suis surpris par la sanction.

Enfin je trouve que c'est grave de se mettre à contre courant sur une autoroute, quel qu'en soit le motif. Il me semble qu'on aurait pu valablement lui retirer le permis, et l'envoyer chez un médecin mesurer son aptitude à conduire.

A moins que ...

[Jarod1]

Oui, étonnant, d'autant plus qu'il y a quand même eu de la tôle froissée.

[capitaine]

Tous des jaloux !
car on ne sait pas si on se payera le même beignet de faire pareil sur l'autoroute à son âge...

[paris16]

si ca avait etait un jeune , surtout si il avait pas le type caucasien , il serait déjà en taule ...

tout de suite vous parlez de racisme (vous semblez bien complexé)......le problème c'est que cette personne âgée doit absolument être suivie afin de s'assurer
qu'elle est bien apte à continuer à conduire, car si là, on s'en sort avec un peu de tôles froissées, demain cela peut être bien plus grave.
je suis partisan, qu'après 75 ans et une première infractions au code de la route, une visite médicale soit obligatoire afin de tester la possibilité ou pas de continuer à tenir un volant sans représenter un danger pour les autres et pour soi

[Fonck1]

Je suis surpris par la sanction.

Enfin je trouve que c'est grave de se mettre à contre courant sur une autoroute, quel qu'en soit le motif. Il me semble qu'on aurait pu valablement lui retirer le permis, et l'envoyer chez un médecin mesurer son aptitude à conduire.

A moins que ...

la responsabilité individuelle....compliqué.

[Barbapoutre]

Oui ce serait pas mal de connaitre son pédigrée que les journalistes n'ont pas évoqué. :roll: :roll: :roll:

[dinosaure]

le problème c'est que cette personne âgée doit absolument être suivie afin de s'assurer
qu'elle est bien apte à continuer à conduire, car si là, on s'en sort avec un peu de tôles froissées, demain cela peut être bien plus grave.
je suis partisan, qu'après 75 ans et une première infractions au code de la route, une visite médicale soit obligatoire afin de tester la possibilité ou pas de continuer à tenir un volant sans représenter un danger pour les autres et pour soi

Excellente idée lancée d'ailleurs par un ministre de droite (Matteï) et rapidement enterrée pour des raisons électorales.

[Fonck1]

Excellente idée lancée d'ailleurs par un ministre de droite (Matteï) et rapidement enterrée pour des raisons électorales.

ben ouais

[tisiphoné]

La mère d'un petit garçon, renversé en 2006 par un automobiliste de 86 ans, a assigné l'Etat en justice pour faute grave. Elle dénonce l'absence de contrôle médical sur les conducteurs âgés, a annoncé ce mardi auprès de son avocat. En avril 2006, le petit garçon de 3 ans, qui se rendait à l'école, avait été renversé et blessé alors qu'il traversait la route avec sa mère sur un passage piéton protégé. Selon l'avocat de la mère de famille de 32 ans, le conducteur ne s'était pas rendu compte de l'accident et des passants témoins de la scène "avaient couru après lui pour qu'il s'arrête". "Les policiers avaient confié à ma cliente que l'homme pourrait être atteint de la maladie d'Alzheimer", a expliqué l'avocat
Alerter les autorités sur la dangerosité des patients

En 2007, le tribunal correctionnel de Reims avait condamné le conducteur pour blessure involontaire et lui avait infligé une suspension de permis de six mois. Une peine insuffisante, selon la maman, qui a été choqué de revoir le conducteur au volant, après le délai de 6 mois. La plaignante réclame 40.000 euros d'indemnisation sur la base d'un rapport d'expertise. L'affaire sera examinée jeudi 30 septembre devant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne.

"L'Etat est doublement en faute, pour ne pas exercer de contrôles sur la santé des conducteurs d'un certain âge et pour avoir permis à un individu âgé maintenant de 90 ans de reconduire sans examen médical après un tel accident", a poursuivi Me Ludot. Par ailleurs, l'avocat déplore que les médecins, en raison du secret professionnel, ne puissent alerter les autorités sur l'éventuelle dangerosité au volant d'un de leurs patients.

Faut-il faire passer des tests médicaux aux personnes âgées qui souhaitent continuer à conduire? Doivent-elles repasser leur permis de conduire passé un certain âge?
Ou, au contraire, trouvez-vous de telles mesures absurdes et discriminatoires?