Etes vous républicains?

[Rananen]

Je pense même qu'il l'applique de manière un peu excessive, la fraternité et l'égalité étant maintenant largement étouffantes de la l'essentiel : la liberté.

donc vous n étés pas républicain .

[vieux singe]

donc vous n étés pas républicain .

Me semble qu'il serait républicain sans être populaire

[Rananen]

Ce principe de l'égalité est parfaitement clair. A chacun de se donner les moyens pour réussir est participer à l'évolution de la société. Glander à la maison, en touchant le RMI pendant X temps est contraire à ce principe.

mais la plupart des RMIsite ne demande qu'a avoir un boulot .

[Jarod1]

donc vous n étés pas républicain .

Si la République est ce que vous décrivez tous les jours ici comme monde idéal, je vous le confirme, je ne suis pas Républicain et que Dieu me garde de ne jamais le devenir !

[Rananen]

Si la République est ce que vous décrivez tous les jours ici comme monde idéal, je vous le confirme, je ne suis pas Républicain et que Dieu me garde de ne jamais le devenir !

le simple fait de rejetez égalité et fraternité montre que vous êtes en totale opposition avec la république .

[Jarod1]

mais la plupart des RMIsite ne demande qu'a avoir un boulot .

ça c'est vous qui le dites, cette affirmation ne repose sur rien.

[Rananen]

Ben si, mais les républiques, c'est comme les pays communistes, y en a dans toute les gammes, des majeures, des mineures, des altétées, des diminuées, avec des gus qui changent les partitions à chaque concert, et des gus qui jouent comme des follingues sans même savoir lire la musique!
Les représentations durent tant que chacun paye sa place, mais comme la billeterie devient tojours falsifiée, à un moment ou un autre! Alors, on réécrit les partitions , avec les mêmes (ou presque) et on rejoue "le match"!!

Et ceux qui ne comprennent rien à la musique, ne voient même pas dans quel concert ils sont invités!
Dautant qu'ils ne lisent même pas les programmes car en a rarement, l'édition est trop chère, à tout changer souvent!

Rana, j'vous dis sans certitude, mais une République en mineur, c'est toujours bourré d'incertitudes, alors qu'une république annoncée majeur, c'est à dire bien étiquetée avec des sigles clairs, du nationnal , du socialiste , et du populaire, ça c'est bourré de certitudes , on sait oû on est , même si on ne connait rien à la musique!

Je comprend votre besoin de certitudes, c'est plus rassurant, même sans programme!
Moi maintenant, ce sont les certitudes qui me font peur

des certitudes comme :

" il n y a pas d autre voie que le capitalisme , il n y a pas d autre système que l'économie de marché " N.S a davos .

la pensez unique est toute entière décrite la .

[Jarod1]

le simple fait de rejetez égalité et fraternité montre que vous êtes en totale opposition avec la république .[/quote]


Je ne les rejette pas (ce qui au demeurant ne veux rien dire mais je fais un effort pour comprendre), je suis juste qu'au nom de ces deux principes parfaitement honorables, on a affaibli celui qui m'est le plus cher : la liberté.

[Jarod1]

Il y a d'autres voies que le capitalisme, mais c'est celle qui a le mieux amélioré le sort de l'humanité.

[Rananen]

le simple fait de rejetez égalité et fraternité montre que vous êtes en totale opposition avec la république .

Je ne les rejette pas (ce qui au demeurant ne veux rien dire mais je fais un effort pour comprendre), je suis juste qu'au nom de ces deux principes parfaitement honorables, on a affaibli celui qui m'est le plus cher : la liberté.[/quote]


c est faux relie la définition . c est au contraire en affaiblissant les 2 autres qu on a affaiblie la liberté .

« Liberté » : chacun est libre de penser et d’agir comme bon lui semble, dans la limite de ne pas nuire à autrui et de ne pas enfreindre la loi, expression de la volonté générale. Mais aucun homme n’étant jamais libre a priori, ça ne peut être qu’une histoire de proclamation. Il n’y a pas de liberté si règnent la loi de la jungle et l’ignorance. Seules l’existence d’un groupe, la force d’un Etat sont à même de la garantir. Par le règne absolu de la loi, qui permet à chacun la sûreté physique et sociale, conditions pour vivre dignement et de s’élever selon son mérite. Mais aussi par l’instruction obligatoire, qui entend donner à chacun une autonomie de jugement.

[vieux singe]

Il y a d'autres voies que le capitalisme, mais c'est celle qui a le mieux amélioré le sort de l'humanité.

La réalité, c'est quil n y a pas un capitalismes mais autant de capitalismes que de situations géographiques ou historiques, et que des simplifications idéologiques empêchent de comprendre l'évolution des sociéts, à fortiori à l'aube d'une mondialisation plus technique dailleur que politique ou idéologique!
Même chose corrélativement pour l'économie de marché qui n'est qu'une déclinaison opérationnelle d'un systême dit "capitaliste!"
Mais tous ces problême de définition ne sont que des étiquettes qui rendent mal compte des produits condionnés qui sont offerts à la com!
Par ex, au risque de troubler , je dirais que Le capitalisme d'Etat de la Chine actuelle me semble avoir , sur le marché international, beaucoup de parenté à, avec le capitalisme américain, alors que c'est évidemment l'inverse des jeux sur le marché intérieur! C'est en tout cas ce que j'ai vécu sur le marché international, les stratégies d'Etat dominant toujours les approches économiques concurrentielles!
Certes j'ai fait gros trait mais c'est pour éclairer l'étendue des diversités en tous genres!
Je sens que ma musique ressemble à du Pierre Boulèses, alors j'arrête là
Pardonnez moi!

[Alogos]

je ne vois pas de changement énormissime entre la république des égaux et le corpus républicain :
les affaires de l'état sont dirigés par des sénateurs, issus de l"élite : il y en a un qui prenait la parole en premier - les autres suivaient ou pas...Les affaires de l 'état concernent tout le monde d'où res publica....ou politeia ailleurs.
L'égalité était effective car l'état avait des dimensions plus petites (la République , pas l'Empire - de toute façon il y avait des assemblées locales pour gérer les situations locales.)
Le corpus a conduit au jacobinisme ; une assemblée dite représentative légifère et prend les décisions importantes pour tout le monde.
On est un peu moins républicain à présent : l'égalité est devenue un voeu pieux - la fraternité, c'est la chanson de Ségolaine. Reste la liberté ,.....
Un régime est à la mesure de la conscience que chacun en a. Pierre Boulez peut prendre la direction de l'orchestre/assembléeNationale s'il en a envie (?) il ne serait pas moins compétent que d'autres.

[95D]

Ce principe de l'égalité est parfaitement clair. A chacun de se donner les moyens pour réussir est participer à l'évolution de la société. Glander à la maison, en touchant le RMI pendant X temps est contraire à ce principe.

[95D]

Me semble qu'il serait républicain sans être populaire

Je suis heureux qu'on fasse ici l'éloge des républicains comme Bush, Mc Cain ou Reagan... Mais pas comme Obama, qui lui est démocrate !!!

Dans les républicains, mettez aussi Giscard, Léotard, Longuet, Madelin (ex Parti Républicain) ainsi que tous les ex-caciques du RPR (Rassemblement pour la ...), mais pas les gens du PS, PCF de la LCR ou du NPA qui n'ont jamais osé mettre république ou démocratie dans le nom de leurs partis !!!

[max56]

Moi non, de moins en moins en tout cas.