Un pays démocratique, est-il un pays de liberté?

[sanz]

Mon opinion est qu'un pays démocratique n'est pas forcément un pays de liberté. Bien sur, qu'un pays dit non-démocratique a peu de chance d'être un pays de liberté, bien que tout dépend de ce que l'on entend par " liberté ". La liberté, comme la démocratie, ne sont qu'un leur, quand on entend par liberté l'absence de contrainte et par démocratie le respect de la voix du peuple. Notre peuple, de nos jours, ne dispose pas d'une voix mais uniquement d'un droit de vote dans des modes de scrutins pas toujours très démocrtique et d'un droit d'opinion qui ne fait qu'alimenter un pouvoir de la manipulation d'information et de la polémique à la petite semaine. La liberté, appliquée à un peuple ou à une personne, a celà de différent que l'une et l'autre ne sont pas toujours compatible. La liberté pour une personne est une obligation d' exigeance alors que pour un peuple elle est un droit attendu. La démocratie pour une personne est un droit d'exprimer sa voix alors que pour un peuple elle est une majorité qui s'impose à une minorité.

[95D]

Pas forcément : la démocratie, c'est la dictature de la majorité.

Mais c'est "moins pire" que la dictature d'une minorité !!!

Si la démocratie n'ammène pas toujours à la liberté, l'absence de démocratie l'empèche tout le temps.

Il est même fort possible qu'on se rende compte que quand il n'y a pas de liberté dans un pays démocratique, c'est que le peuple, par lassitude ou par confort, se désintéresse de son propre gouvernement.

[Roll]

Si tu demandes à un Tibétain, il te dira qu'il n'est pas libre si tu demandes à un Cgtiste, il te dira la même chose.
Tout est question de subjectivité, dans l'absolu je dirais que la liberté ressemble à un Fou de Bassan planant au dessus de l'océan, ensuite chacun voit midi à sa porte, c'est un ressentiment personnel..!

[Fonck1]

Si tu demandes à un Tibétain, il te dira qu'il n'est pas libre si tu demandes à un Cgtiste, il te dira la même chose.
Tout est question de subjectivité, dans l'absolu je dirais que la liberté ressemble à un Fou de Bassan planant au dessus de l'océan, ensuite chacun voit midi à sa porte, c'est un ressentiment personnel..!

Gaffe le fou de bassan produit de la fiante!

[VERNON]

Un jour , un client m'a déclaré qu'il y avait beaucoup d'interdits en France et de me citer : Sens interdit , interdiction de stationner , défense de fumer , stop , etc.....

Le pire , c'est qu'il parlait sérieusement.

D'autres pensent qu'on est libre de penser uniquement comme eux .

Entre la Corée du Nord et la France , il n'y a pas photo ; il n'y a qu'un choix et je l'ai fait

[Barbapoutre]

Un jour , un client m'a déclaré qu'il y avait beaucoup d'interdits en France et de me citer : Sens interdit , interdiction de stationner , défense de fumer , stop , etc.....

Le pire , c'est qu'il parlait sérieusement.

D'autres pensent qu'on est libre de penser uniquement comme eux .

Entre la Corée du Nord et la France , il n'y a pas photo ; il n'y a qu'un choix et je l'ai fait

On prête à Churchill les réflexions suivantes:

se non è vero è ben trovato

" En Angleterre tout est permis sauf ce qui est interdit
En Allemagne tout est interdit sauf ce qui est permis.
En France tout est permis même ce qui est interdit
En Urss tout est interdit même ce qui est permis.

Pour dire que les interdits en France ne sont pas très contraignants.

[coincetabulle]

la liberté dans un pays démocratique se limite à l'intérêt général de la communauté.

[capitaine]

la liberté dans un pays démocratique se limite à l'intérêt général de la communauté.

et sans démocratie, la liberté reste dans son coin...seule ..

[Rananen]

la liberté dans un pays démocratique se limite à l'intérêt général de la communauté.

pas toujours .

[Patrick_NL]

Mon opinion est qu'un pays démocratique n'est pas forcément un pays de liberté. Bien sur, qu'un pays dit non-démocratique a peu de chance d'être un pays de liberté, bien que tout dépend de ce que l'on entend par " liberté ". La liberté, comme la démocratie, ne sont qu'un leur, quand on entend par liberté l'absence de contrainte et par démocratie le respect de la voix du peuple. Notre peuple, de nos jours, ne dispose pas d'une voix mais uniquement d'un droit de vote dans des modes de scrutins pas toujours très démocrtique et d'un droit d'opinion qui ne fait qu'alimenter un pouvoir de la manipulation d'information et de la polémique à la petite semaine. La liberté, appliquée à un peuple ou à une personne, a celà de différent que l'une et l'autre ne sont pas toujours compatible. La liberté pour une personne est une obligation d' exigeance alors que pour un peuple elle est un droit attendu. La démocratie pour une personne est un droit d'exprimer sa voix alors que pour un peuple elle est une majorité qui s'impose à une minorité.

Vous faites bien de souligner l'importance des modes de scrutin, j'y ajouterai aussi le decoupage electoral. En effet, en combinant ces deux criteres, on peut tres bien avoir une illusion de democratie ou un pouvoir minoritaire se presente comme la majorite.

[GEORGES]

Tout pays qui est prêt à diminuer ses libertés au nom du tout sécuritaire, ne mérite ni l'un ni l'autre.
Méditez sur celle-là.

[Fonck1]

Tout pays qui est prêt à diminuer ses libertés au nom du tout sécuritaire, ne mérite ni l'un ni l'autre.
Méditez sur celle-là.

la liberté des uns s'arrête au respect des autres.

[Alogos]

Qui fait les lois ?
Le peuple directement ? ou ses représentants, élus et incontrolables, irresponsables et âpres au gain ?
Et puis la liberté, c'est flou.
Est-ce le libre arbitre ? la liberté garantie par des lois (droits et devoirs) .....
....

[tisiphoné]

les lois sont garantes de nos libertés , non ?

[Jarod1]

les lois sont garantes de nos libertés , non ?

C'est beau.