Pas d'inquiétude pour l'approvisionnement en essence

[Jarod1]

Vieux débat : le droit de grève, c'est le droit de cesser le travail, ça n'a jamais été - théoriquement, juridiquement dirais-je...- le droit d'empêcher les autres de travailler.

Mais comme je l'ai dit, c'est une question de société, si elle est d'accord pour supporter cette chienlit cégétiste, il n'y a aucun problème. Je suis profondément démocrate.

Vous aurez compris que personnellement, je serais favorable au déblocage des raffineries à grand coup de masse dans la tronche, mais ça n'est pas politiquement correct. :content115

[Fonck1]

Supprimer le droit de grève parce que ça "emmerde" les autres ?
Mais pour se mettre en grève, il faut un motif donné par un patron. Donc il faut aussi supprimer les patrons ? Pas simple.

A part ça les ultra-libéraux expliquent qu'il faut une liberté totale de négociation patron-employé sur les salaires, les conditions de travail, etc. Veux-tu donc revenir à l'étatisme ?

laisser les stations s'approvisionner n'est pas contraire au droit de grève.rien ne les empeche de faire grève et de laisser les camions sortir.ils ne sont pas propriétaires de leur entreprise.

[dinosaure]

Vous aurez compris que personnellement, je serais favorable au déblocage des raffineries à grand coup de masse dans la tronche, mais ça n'est pas politiquement correct. :content115

Sauf que les raffineries ne sont pas bloquées mais arrêtées parce que les personnels sont en grève.

Tu es donc pour la suppression du droit de grève et le rétablissement du servage ?

[Jarod1]

Si il y a 100 % de grévistes dans chaque raffinerie de France, je m'incline.

Et encore, n'y a t-il pas centaines de milliers gens disposés à bosser à leur place dans ce pays ?

La grève consiste à faire chier son employeur, or Total s'en fout, ça risque même de lui rapporter des ronds vu les hausses constatées...

Le politique doit défendre l'intérêt général. Chacun à sa place et tout le monde - en tous cas la majorité des citoyens - s'en portera bien mieux.

[95D]

il faut une liberté totale de négociation patron-employé sur les salaires, les conditions de travail, etc

[dinosaure]

Si il y a 100 % de grévistes dans chaque raffinerie de France, je m'incline.
Une raffinerie ce n'est pas un magasin de prêt à porter
Si l'effectif n'est pas complet tu es donc prêt à prendre le risque d'un accident majeur en faisant produire sans que les conditions de sécurité soit remplies ?

Et encore, n'y a t-il pas centaines de milliers gens disposés à bosser à leur place dans ce pays ?
Embaucher des briseurs de grève ? Le vernis craque...dès qu'on touche au petit confort automobile de certains.
Accessoirement c'est illégal

La grève consiste à faire chier son employeur, or Total s'en fout, ça risque même de lui rapporter des ronds vu les hausses constatées...
Ca c'est toi qui le dit. De toute façon une grève gène forcément quelqu'un.
S'ils ne font pas grève il faut qu'ils fassent quoi ? Mettre le feu à la raffinerie ? Saccager une sous-préfecture ? Séquestrer les cadres dirigeants de Total ?


Le politique doit défendre l'intérêt général. Chacun à sa place et tout le monde - en tous cas la majorité des citoyens - s'en portera bien mieux.
Ce n'est pas de la politique. Et cette phrase grandiloquente n'apporte rien au débat.

[dinosaure]

Même 95D est d'accord avec le maintien du droit de grève !

[95D]

Même 95D est d'accord avec le maintien du droit de grève !

J'ai toujours été pour la liberté de chacun... Même celle de ne pas travailler.

[Jarod1]

Je n'ai pas cette prétention, je donne juste mon avis. Je suis un garçon simple, quand je vois des gens décidés à ne rien branler et par dessus le marché à faire chier tout le monde pour défendre leurs petites personnes, je suis tenté par l'idée de les remplacer par d'autres qui en veulent.

[Fonck1]

Je n'ai pas cette prétention, je donne juste mon avis. Je suis un garçon simple, quand je vois des gens décidés à ne rien branler et par dessus le marché à faire chier tout le monde pour défendre leurs petites personnes, je suis tenté par l'idée de les remplacer par d'autres qui en veulent.

surtout chez total,manquent pas de fric,sur le dos des français d'ailleurs...

[Fonck1]

Des assemblées générales des salariés des raffineries de Total devaient se tenir mercredi 24 février pour entériner le mot d'ordre syndical de fin de la grève décidée il y a sept jours.

Une majorité des organisations syndicales, dont la CGT, a estimé que les garanties obtenues de la direction après l'intervention du président de la République, lundi, étaient "significatives". Les menaces de pénurie de carburant devraient donc s'estomper.

Les salariés redoutaient que le projet de fermeture de la raffinerie de Dunkerque annoncé par Total prélude à un désengagement du groupe du secteur déficitaire du raffinage, 10 % à 15 % des 114 usines européennes étant considérées comme superflues.

En dehors du site de Dunkerque dont le sort sera étudié le 8 mars, lors d'un comité central d'entreprise, la direction a promis qu'il "n'y aura ni fermeture, ni cession de ses raffineries françaises au cours des cinq prochaines années". En ce qui concerne Dunkerque, elle s'engage à assurer sa "pérennité" au sein du groupe, mais pas forcément dans le raffinage. Enfin, une table ronde sur l'avenir du raffinage en France sera organisée par le gouvernement avant la fin du premier semestre, a annoncé Christian Estrosi, le ministre de l'industrie.

D'autre part, selon la présidence par intérim du Nigeria, Total aurait offert, mardi 23 février, d'investir 20 milliards de dollars (14,8 milliards d'euros) dans le gaz et le pétrole offshore profond de ce pays, huitième exportateur mondial de brut. GDF-Suez se prépare aussi à de lourds investissements dans le secteur énergétique. Selon Les Echos, le groupe a écrit au ministre de l'écologie et de l'énergie, Jean-Louis Borloo, pour proposer de construire d'ici 2020 dans la vallée du Rhône, près de Marcoule (Gard) ou de Saint-Paul-les-Trois-Châteaux (Drôme), un réacteur nucléaire de troisième génération, l'Atmea (1 000 mégawatts), développé par Areva et Mitsubishi. - (AFP-Reuters)