c'est vrai,pour avoir des richesses,il faut les créer,plutôt que gérer.mais il faut bien..aussi,gérer le "parc".95D a écrit : Avant de les répartir, il faut les créer... A part vous qui avez l'habitude de ne créer que du vent !!!
En supposant que les heures supp faites pouvaient être regroupées sur des pleins temps de chomeurs ET que les chomeurs potentiels avaient les qualifications requises !!!Rananen a écrit : non il a crée 446 Mille chômeur .
Parce que vous croyez que les embauches de chomeurs ne se font pas à coup d'exonérations de charges ??????????????????????????Rananen a écrit :après c'est tres drôle de faire des exonérations de charge et après ce plaindre des déficits des compte sociaux !
Même pas de quoi se payer une Bentley ...95D a écrit : Partiellement : réduction partielle des cotisations patronales... Pas suppression !!!
95D a écrit : En supposant que les heures supp faites pouvaient être regroupées sur des pleins temps de chomeurs ET que les chomeurs potentiels avaient les qualifications requises !!!
Par ailleurs, vous oubliez rapidement que 446.000 temps pleins rémunérés (et en plus défiscalisés) çà fait un surplus de revenu pour les gens qui en bénéficient et donc un supplément de consommation qui permet d'embaucher des chomeurs !!!
Parce que vous croyez que les embauches de chomeurs ne se font pas à coup d'exonérations de charges ??????????????????????????
C'est très bien de donner l'exemple de l'Allemagne... Qui a tout fait sauf se lancer dans une expérience collectiviste, étatique et planifiée pour réussir !!!Rananen a écrit : contrairement a ce que l on peut entendre parfois le probleme de l économie française ne vient pas du cout du travail , il vient de l incapacité des dirigeant de PME a se regroupez pour crée des structure plus importante et donc plus a même d avoir des rapport plus équitable avec les donneur d ordre . c est se que font les patron allemand ils s associe pour faire du poids . et voie tu ce discourt c est carrément de le représentant de la CGPME qu on peut l entendre !
les probleme des PME française vient de leur dirigeant !
on le voie d ailleurs aussi de façon criante dans le manque totale de dialogue social , d anticipation et même d investissement de la recherche et le développement ...
Je suis fier de voir que la relève des idéologues imbéciles collectivistes et assurées par les idéologues imbéciles ultra-libéraux.95D a écrit :e suis fier de vous : vous commencez à comprendre l'intérêt de l'initiative individuelle et les vertus de la liberté d'entreprendre.
arretez de balancez a tout bout de champ le collectivisme dont d ailleurs vous ne comprenait pas le début du commencement . on parle de ce qui ce fait actuellement et le probleme justement de l initiative individuel c est qu elle s appuie sur la médiocrité des individus ...95D a écrit : C'est très bien de donner l'exemple de l'Allemagne... Qui a tout fait sauf se lancer dans une expérience collectiviste, étatique et planifiée pour réussir !!!
Je suis fier de vous : vous commencez à comprendre l'intérêt de l'initiative individuelle et les vertus de la liberté d'entreprendre.
Et sa grande réussite c'est de s'appuyer sur les vrais gens (aussi médiocres soit-ils).Rananen a écrit : le probleme justement de l initiative individuel c est qu elle s appuie sur la médiocrité des individus ...
C'est précisément ce que je voulais exprimer.vieux singe a écrit : Voilà donc la phrase du siècle :
"Je suis fier de voir que la relève des idéologues imbéciles collectivistes et assurées par les idéologues imbéciles ultra-libéraux"
Faut toujours rester entre les deux mon coeur balance, pourvu qu'il balance
Je vais te surprendre mais je me suis posé cette question en l'écrivant.vieux singe a écrit : Juste pour enchainer sur ces audaces de langage, peut on qualifier de pléonasme l'utilisation conjointe de ces deux concepts , idéologues et imbéciles