Les élections régionales du 14 & 21 Mars 2010

[Fonck1]

Aubry est foutue :roll:

son père avait les capacités , mais pas d'envergure , elle , elle n'a rien du tout !!

il lui reste les 35 heures

[tisiphoné]

il lui reste les 35 heures

elle doit pas bosser plus au PS , vu les résultats

[tisiphoné]

J - 12

et Sarkozy qui resserre les rangs .

[véra]

J - 12

et Sarkozy qui resserre les rangs .

Tu as raison, Sarko, président du clan UMP, il doit plutôt serrer les miches....!

[anakin]

Je pense que la gauche va prendre au moins 20 régions, vu que comment les français ont semblent ils la barbe de Sarko.

Après moi ce qui me fait très très peur c'est si la gauche fait le grand chelem. En effet, si c'est le cas qu'est-ce qui peut interdire de reporter beaucoup de dépenses sur la région qui sont en ce moment prises par l'Etat?

[Fonck1]

Je pense que la gauche va prendre au moins 20 régions, vu que comment les français ont semblent ils la barbe de Sarko.

Après moi ce qui me fait très très peur c'est si la gauche fait le grand chelem. En effet, si c'est le cas qu'est-ce qui peut interdire de reporter beaucoup de dépenses sur la région qui sont en ce moment prises par l'Etat?

cela dit,la droite a le reste,ca fait juste un contre pouvoir.peut etre le dernier

[Patrick_NL]

cela dit,la droite a le reste,ca fait juste un contre pouvoir.peut etre le dernier

La droite a le reste c'est vrai mais il se pourrait bien que ces elections accelerent le processus de division et que l'on se retrouve avec des droites, certains battus se demarquant du ptit.

[anakin]

Ce que je veux dire, c'est que si l'Etat nous dit que telle dépense sera maintenant faite par la région, alors la région sera obligée d'aller chercher de l'argent et donc on risque d'avoir une augmentation de nos taxes locales pour permettre de payer ces dépenses supplémentaires.

[Fouchtra]

j'avoue que le joux sarkozyste et les régions a gauche,c'est incompatble.enfin,peut etre que les gens sont assez logique,et qu'ils votent avant tout pour des hommes (ou des femmes)

Et si c'était dans un souci, même inconscient, de maintenir,plus ou moins, un équilibre des pouvoirs....

[Fonck1]

Et si c'était dans un souci, même inconscient, de maintenir,plus ou moins, un équilibre des pouvoirs....

c'"est ce que je pense globalement.c'est rigolo comme les électeurs avaient (déjà) anticipés la dernière fois.

[Rananen]

Ce que je veux dire, c'est que si l'Etat nous dit que telle dépense sera maintenant faite par la région, alors la région sera obligée d'aller chercher de l'argent et donc on risque d'avoir une augmentation de nos taxes locales pour permettre de payer ces dépenses supplémentaires.

ben ils le font deja , alors oui le processus de déchargement des dépenses sur le local va augmentez .
sarkosy ne veut pas augmentez les impôts et les prélèvements ( en vérité il le fait quand même mes de façon masquez ) donc il va reportez les depnce sur le local les obligeant eux a augmentez les impôts .

mais de toute facon les caisse sont vide alors a un moment on va devoir payez c'est une fait , les gens qui croit ceux qui dise moins d impôt sont des crétins .
d autant plus que supprimez un fonctionnaire sur deux sans reformez les tache qu il faisait fini par coutez plus cher car ca oblige a externalisez comme pour pole emploie qui paye des boite privez pour faire leur boulot par manque de personnel ...

[tisiphoné]

La gauche est en bonne position pour réaliser le Grand chelem le 21 mars prochain. Pour éviter la déroute, le Président de la République va monter lui-même au créneau. Il s'exprimera dans les colones du Figaro magazine, la veille du premier tour. Le PS apprécie peu.

Mis à mal dans les sondages, l'UMP va recevoir un soutien de poids. Selon Le Parisien, le "chef de l'Etat a prévu d'accorder une interview au Figaro Magazine" du 13 mars.

Intervenir à la veille du premier tour des régionales est un pari risqué pour le président de la République. Il en a néanmoins le droit comme l'indique le ministère de l'Intérieur.

"C'est la panique"

Interrogé par L'EXPRESS.fr, François Lamy, bras droit de Martine Aubry, s'indigne: "Sarkozy se cache pendant toute la campagne et mène une campagne insidieuse. Ce n'est pas digne d'un chef d'Etat." Il revient sur les contradictions du chef de l'Etat: "Soit, il mène campagne ouvertement, en affirmant publiquement son soutien aux candidats UMP, soit il ne fait rien." Il rappelle que"cette interview intervient après le recadrage de Valérie Pécresse à l'Elysée et après des déplacements en province pour soutenir des candidats."

Pour Claude Bartolone, "quand un président a un comportement aussi hétéroclite, c'est que c'est la panique". Selon le président du Conseil général de Seine-Saint-Denis, "cette intervention va, encore une fois, être très durement jugée". Il souligne que "cette fébrilité de Sarkozy en campagne est mal vue par les Français". Selon le député PS, cette intervention servira "à mobiliser l'électorat de droite, déçu par le sarkozysme, qui n'ira pas jusqu'à voter à gauche, mais qui pourrait s'abstenir le week-end prochain".

[Jarod1]

Dans la mesure où ses adversaires - et c'est logique- mènent campagne contre lui dans le cadre de ses régionales, il est logique qu'il intervienne s'il le souhaite.

la question étant : est-ce que ça va rapporter des voix à l'UMP ? :content115

Tous les Présidents étaient des chefs de parti, lui au moins, ne s'en cache pas.

[tisiphoné]

Dans la mesure où ses adversaires - et c'est logique- mènent campagne contre lui dans le cadre de ses régionales, il est logique qu'il intervienne s'il le souhaite.

la question étant : est-ce que ça va rapporter des voix à l'UMP ? :content115

Tous les Présidents étaient des chefs de parti, lui au moins, ne s'en cache pas.

mais il revient sur sa parole

[Jarod1]

Extraordinaire venant d'un homme politique !