Les crucifix devant la justice Européene

[Fonck1]

La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) a accepté d'examiner en appel un recours de l'Italie qui avait été condamnée pour la présence de crucifix dans les salles de classes, a annoncé la Cour dans un communiqué mardi.
"Le collège de cinq juges de la Grande Chambre (qui statue en appel), réuni les 1er et 2 mars 2010, a accepté la demande de renvoi présentée par le Gouvernement italien, le 28 janvier 2010, dans le cadre de l'affaire Lautsi contre Italie.
L'affaire sera donc examinée par la Grande Chambre qui se prononcera de manière définitive par un arrêt", souligne la CEDH dans son communiqué. La procédure prendra plusieurs mois.
Le ministre italien des Affaires étrangères Franco Frattini a immédiatement exprimé sa "satisfaction" et sa "confiance" pour la suite du processus.
Selon lui, l'Italie cherche à faire respecter les "valeurs profondes du credo religieux chrétien ancré chez la grande majorité des citoyens italiens".
La Conférence épiscopale italienne (CEI) a pour sa part salué "un pas dans la bonne direction".
La condamnation de l'Italie, le 3 novembre par la Cour de Strasbourg, avait soulevé un tollé dans la péninsule.
La Cour avait jugé la présence de crucifix contraire au droit des parents d'éduquer leurs enfants selon leurs convictions et au droit des enfants à la liberté de religion.
Depuis 1984, le catholicisme n'est officiellement plus la religion d'Etat en Italie, mais l'ordonnance adoptée dans les années 1920 sous le fascisme et qui imposait la présence de crucifix dans les écoles n'a jamais été abolie.
La Cour de Strasbourg avait été saisie par une mère de famille italienne, Solie Lautsi, déboutée par la justice italienne sur ce dossier.
Les juges européens avaient estimé que la croix pouvait aisément être interprétée par des élèves de tous âges comme un signe religieux, signe qui peut être perturbant pour des élèves d'autres religions ou athées.
La Cour avait conclu à l'unanimité à la violation de l'article 2 du protocole 1 (droit à l'instruction) conjointement avec l'article 9 de la convention (liberté de pensée, de conscience et de religion).
La Cour de Strasbourg avait alloué 5.000 euros à la requérante pour dommage moral.

[Opaline]

Autant je défends la laïcité en France autant je pose la question : de quoi se mêle l'Europe ? L'Italie n'a jamais inclus la laïcité dans sa constitution comme le démontre ce texte :

*Italie : Le pays est sous régime concordataire depuis les accords du Latran (1929), qui stipulaient que le catholicisme était religion d’État en Italie, et ont été incorporés dans la constitution actuelle, de 1948, qui affirme dans son article 7 l’indépendance et la souveraineté de l’État et de l’Église catholique, « chacun dans son ordre propre ». Suite à des problèmes juridiques posés par la contradiction entre les accords du Latran et la constitution de 1948, en particulier en matière matrimoniale, un nouveau Concordat fut négocié en 1984. Si celui-ci abandonne le statut de religion d’État de l’Église catholique, il affirme en revanche que « les principes du catholicisme font partie du patrimoine historique du peuple italien » et maintient l’enseignement de la religion catholique dans les écoles.

Si L'Italie n'entrait pas dans les critères de l'Europe, alors il ne fallait pas l'accepter

[dinosaure]

Allez des crucifix, des mihrab, des chandeliers à sept branche et des bouddhas sur les murs des écoles publiques ...
On est en plein délire là.

[Opaline]

Allez des crucifix, des mihrab, des chandeliers à sept branche et des bouddhas sur les murs des écoles publiques ...
On est en plein délire là.

Cela dépend de la Constitution de chaque pays Dino, nous ne pouvons imposer notre façon de voir à tout le monde
Autant je suis contre tout signe religieux dans nos écoles publiques, autant je ne me sens pas le droit de juger les autres pays. Leurs citoyens ont choisi (ou pas) mais en attendant c'est leur constitution, pas la nôtre

[Jarod1]

Je suis d'accord avec Opaline, c'est typiquement l'Europe qui me débecte. Le peuple italien est seul concerné, à lui d'en décider.

[Fonck1]

Je suis d'accord avec Opaline, c'est typiquement l'Europe qui me débecte. Le peuple italien est seul concerné, à lui d'en décider.

ils ont signé Maastricht,il faut assumer!

[Jarod1]

Euh...Fonck...Je ne vois pas ce que Maastricht vient faire là-dedans.

[Patrick_NL]

La constitution républicaine de l’Italie promulguée le 27 décembre 1947 stipule que tous les citoyens « sont égaux devant la loi, sans distinction de sexe, de race, de langue, de religion » (Art. 3),
Elle déclare dans son article 7 " l’Etat et l’Eglise catholique indépendants et souverains "
L’article 19 de la Constitution stipule " Chacun a le droit de professer librement sa foi religieuse, sous quelque forme que ce soit, individuelle ou collective, d’en faire propagande et d’en exercer le culte en privé ou en public, pourvu qu’il ne s’agisse pas de rites contraires aux bonnes mœurs ".

Bonne bataille en perspective entre la cour europeene et l'Italie.

[Patrick_NL]

Italie : le catholicisme comme patrimoine
En Italie, le texte du Concordat de 1984 stipule que « les principes du catholicisme font partie du patrimoine historique du peuple italien » et que la République italienne et le Saint-Siège collaborent « pour la promotion de l'homme et le bien du pays ». En abrogeant la « religion d'Etat », ces accords prévoient un régime d'autofinancement des cultes et la liberté « d'exercer le droit de profiter ou non de l'instruction religieuse à l'école .

Entre 1984 et 1987, la législation civile s'est modifiée en permettant le respect complet de deux principes fondamentaux de la Constitution : l'égale dignité morale et juridique de tous les citoyens sans distinction de foi religieuse, et l'égale liberté religieuse pour tous. En effet, à travers des ententes avec des cultes différents du catholicisme (6), l'Etat italien s'est adapté en matière de liberté religieuse et en a tiré les conséquences dans ses relations avec les différents groupes religieux.

Par un arrêt de la Cour constitutionnelle italienne de 1989, il est affirmé que le principe de laïcité fait partie des « principes suprêmes » du système juridique italien. Tout en rappelant la Constitution de 1948 qui fait de l'Etat italien un Etat laïc, l'arrêt précise que « le principe de laïcité, qui apparaît dans les articles 2, 3, 7, 8, 19, 20 de la Constitution, implique non pas l'indifférence de l'Etat à l'égard des religions mais la garantie de la sauvegarde de la liberté religieuse dans un régime de pluralisme confessionnel et culturel ».

En Italie, la laïcité de l'Etat n'implique donc pas l'indifférence de celui-ci devant les religions, mais la garantie du maintien de la liberté religieuse dans un cadre régime de pluralisme confessionnel et culturel, ce qui entraîne aussi bien l'enseignement de la religion catholique sur la base de l'évolution et de la valeur formatrice de la culture religieuse et de l'incorporation des principes du catholicisme au patrimoine historique du peuple italien que le respect, par l'Etat, du droit objectif du choix de suivre ou de ne pas suivre le cours de religion ainsi prévu.

[Roll]

Si L'Italie n'entrait pas dans les critères de l'Europe, alors il ne fallait pas l'accepter

Combien de temps faudra t-il pour que les peuples se rendent compte que l'Europe est une entité néfaste à leur développement?

[Roll]

ils ont signé Maastricht,il faut assumer!

On a élu Sarko, il faut assumer! Je ne veux plus voir la moindre critique envers ce monsieur sur ce forum!

[Fonck1]

On a élu Sarko, il faut assumer! Je ne veux plus voir la moindre critique envers ce monsieur sur ce forum!

mais les gens peuvent critiquer,l'Europe s'ils veulent,la loi reste pour l'europe,dans tous les cas. comme sarkozy du reste.

on peut aussi retourner à avant la laïcité aussi,pédophiles compris.

[Jarod1]

La question posée est : un crucifix dans une salle de classe constitue t-il une atteinte à la liberté religieuse ?

Voilà.

[Fonck1]

La question posée est : un crucifix dans une salle de classe constitue t-il une atteinte à la liberté religieuse ?

Voilà.

ca valait presque un sujet

[Alogos]

Combien de temps faudra t-il pour que les peuples se rendent compte que l'Europe est une entité néfaste à leur développement?

l'Europe pétrie du judéo-christianisme, où l'instituteur ne remplacera jamais le prètre ou le pasteur....
discours du Latran simplifié - même si la simplette qui l'a co-rédigé a été jetée depuis.
Quoique, tout dépend de ce que le rédacteur de ce post comprend dans le vocable "Europe" - la fille consentante enlevée par un dieu* vachement excité sexuellement : une pute qui dit oui en faisant non du collier . ?

* rien à voir avec le maitre de la France actuelle.