Les colonies Israeliennes taxées

[Patrick_NL]

l'Irlande ?

EUROPE & Monde
Statuts des religions dans les Etats


Danemark
Protestantisme luthérien, religion d'Etat. Les prêtres sont fonctionnaires. Les cours de christianisme sont obligatoires à l'école.
(A. Gresh, Monde Diplomatique n° 624, mars 2006, p. 7, citant Heidi Bojsen, professeur à l'université de Roskide, et Johan J. Malki Jepsen, politologue à Copenhague, " le Contexte caricatural", Libération, 9.2.06)
--------
Grèce
Pas de séparation. Eglise d'Etat.
Mention sur la carte d'identité, qui serait facultative depuis peu.
-------
Suède
Séparation presque complète (grâce, en partie, à l'Union Européenne !)
--------
Espagne
Concordat. Pertes de privilèges par l'église catholique.
Fort sentiment anticlérical dans la population (Eglise complice du franquisme)
Mouvements laïques actifs.
-----
Portugal
Séparation des églises et de l'Etat ET concordat. Eglise catholique du côté de la dictature de Salazar.
IVG n'est plus interdite (après un référendum de 2007)
Mouvements laïques actifs.
-----
Italie
Concordat (Latran Mussolini-Pape, puis en 1984, nouveau concordat avec le PSI)
Un parti politique laïque (le Parti Radical, libéral et anti-clérical)
Mouvements laïques actifs. Tradition anticléricale (Garibaldi, etc.)
----
Irlande
Concordat
IVG interdite
Lente évolution d'une diminution du poids de l'église catholique : contraception plus acceptée (l'ex-présidente et l'évolution de la société ont fait beaucoup pour une libéralisation sociale)
------
Hollande
Eglise d'Etat, forte contestation des mouvements islamistes.
------
Danemark
Eglise d'Etat, forte contestation des mouvements islamistes
(affaire des caricatures de Mahomet, cf. l'ouvrage de J. Favret-Saada en page Multi-Mediathèque, ainsi que "Islamistes & Naïvistes").
------
Slovénie
Séparation (selon H. Pena-Ruiz, "la Laïcité pour l'égalité", éd. Mille & une nuits).
------
Slovaquie
Nouveau concordat
-----
Pologne
Concordat.
IVG interdite après la chute du régime stalinien (autorisée avant). Délit de blasphème (artiste condamné)
Développement de mouvements anticléricaux face à ce cléricalisme de choc (femmes, jeunes, libéraux)
------
Belgique
Système des piliers (communautés religieuses, communauté laïque autour de l'Université libre de Bruxelles)
Enseignement des religions à l'école ou cours de morale laïque
------
Hollande
Eglise d'Etat.
---
Luxembourg
Eglise d'Etat.
Mouvements laïques actifs
---
Grande-Bretagne
Religion d''Etat (église anglicane), enseignement des diverses religions à l'école publique
----
Allemagne
Statut public pour les églises catholique et protestante
Collecte par l'Etat d'un impôt pour les églises reconnues
---
Tchèquie
Forte opposition à la religion catholique du fait de l'histoire mouvementée
Nombre de non-croyants le plus important de l'UE (sondage de Sélection du Reader's Digest : moins de 14 % de croyants)
Le président V. Havel a beaucoup fait pour l'église catholique et le Vatican

***
Turquie
Laïcité. Séparation, mais religion dominée par l'Etat
------
Liban
Communautarisme (islam, chrétienté)
Fort mouvement pour le mariage civil (les Libanais de communautés différentes sont obligés de se marier à Malte ou Chypre). L'hebdo Marianne avait publié un appel de milliers de Libanais pour le mariage civil.
------
Israël
Etat confessionnel juif
Mouvement pour le mariage civil (les Israëliens de communautés différentes sont obligés de se marier à Malte ou Chypre). Des Israëliens veulent séparer l'Etat de la Synagogue. Affrontement entre les "laïcs" et les religieux. Un parti laïque libéral (dit ultra-laïque) a participé au gouvernement de Sharon.
-----
Palestine
Une certaine séparation entre l'Etat (l'Autorité Palestinienne) et les religions (islam, chrétienté)
-------
Brésil
Séparation des églises et de l'Etat dans les années 1900
----
Mexique
Séparation des églises et de l'Etat
------
EU - Etats-Unis-d'Amérique
Une certaine séparation des églises et de l'Etat ou de pluralisme religieux (toutes les cultes sont reconnus)
Le cléricalisme progresse
Mouvements d'athées actifs (procès, jounaux)
-----
Inde
Une certaine laïcité
-----------
Russie
Après l'athéisme d'Etat. Nouvelle alliance de l'Etat avec l'église orthodoxe.
Les religions minoritaires, dont la catholique, sont brimées

[Fonck1]

Israël est le SEUL état qui a était crée sur la base d une religions ! le seul chercher pas y en a pas d autre ... et depuis qu il ont était crée il n ont eu de cesse de massacrez partout autour d eux ...
israel est la plus grande erreur du 20 eme siècle .l état le plus dangereux et le plus ségrégationniste du monde !

merde alors,et l'Iran,c'est quoi ? le pakistan s'est déclaré islamique,les émirats arabes unis sont encadré au niveau de la loi par la charria,du même que le soudan,et bien d'autres....

c'est vrai,israel est le seul état juif

[BASTOS95]

merde alors,et l'Iran,c'est quoi ? le pakistan s'est déclaré islamique,les émirats arabes unis sont encadré au niveau de la loi par la charria,du même que le soudan,et bien d'autres....

c'est vrai,israel est le seul état juif

Ils voulait dire que c'est le seul état qui a été crée au non d'une religion a notre époque

sinon l'iran dans les année 1950 c'etais semblable a l'europe....

[Fonck1]

Ils voulait dire que c'est le seul état qui a été crée au non d'une religion a notre époque

sinon l'iran dans les année 1950 c'etais semblable a l'europe....

et oui,l'iran rétrograde.

un truc quand même:israel est une démocratie,avec des élections,une opposition...en iran,la seule qui ya est dans un bain de sang.mon choix est vite fait.

[Rananen]

d'accord avec toi et tous sa, sous couvert de démocratie et de victimisation.

sa marche tres bien.

c est facile d être une démocratie quand on choisie sur le territoire ceux qui seront citoyen ...

[Rananen]

merde alors,et l'Iran,c'est quoi ? le pakistan s'est déclaré islamique,les émirats arabes unis sont encadré au niveau de la loi par la charria,du même que le soudan,et bien d'autres....

c'est vrai,israel est le seul état juif

l Iran et le Pakistan existez avant . Israël est née pour être un état religieux et sur la base d écrit religieux !
ca na rien a voir avec des états existant et qui adopte une religions d état avec plus ou moins de zèle !

[Fonck1]

c est facile d être une démocratie quand on choisie sur le territoire ceux qui seront citoyen ...

et toi le gauchiste qui réclame le droit de la terre a tous les immigrés qui sont en France, récemment ou pas,pourquoi je le fait tu pas pour les juifs? :roll:

deux poids,deux mesures....

[Rananen]

et toi le gauchiste qui réclame le droit de la terre a tous les immigrés qui sont en France, récemment ou pas,pourquoi je le fait tu pas pour les juifs? :roll:

deux poids,deux mesures....

je n est rien contre le fait qu il y est des juif en Palestine , mais pas qu il prennent le pouvoir par la force et massacre les population locale !
le droit de la terre des palestiniens existe aussi tu l oublie !

[Fonck1]

je n est rien contre le fait qu il y est des juif en Palestine , mais pas qu il prennent le pouvoir par la force et massacre les population locale !
le droit de la terre des palestiniens existe aussi tu l oublie !

le pays de Palestine (et son GVT) existe depuis moins longtemps que l'état israélien.

[Rananen]

le pays de Palestine (et son GVT) existe depuis moins longtemps que l'état israélien.

très drôle ....c est sur qu en s'apuyant sur les magouille sioniste on peut même dire que ses terre sont sortie de la mer y 50 ans ...

[Alogos]

c'est bien de se rappeler quand même que les juifs sont la bas depuis deux mille ans.les gauchistes défendent touis les jours que les arabes sont en france depuis trente ou quarante ans,sont chez eux et le droit du sol est inaliénable,mais les juifs qui y habitent depuis 2000 ans ont le droit a que dalle.
même si je cautionne pas la politique d'israel,je trouve qu'avant de taper dans le tas,il faudrait balayer devant son paillasson.

s'ils y ont habité depuis 2000 ans, qu'est-ce qu'ils faisaient à l'est de la Pologne dans les années 1940 ? ils étaient en colo ? en congés payés ?
Tu oublies bcp de données historiques ; la loi mosaique mise en place à la sortie d'Egypte ( terre d'origine des juifs ? ou centre aéré ?)
1300 ans avant l'ère commune.
Les arabes sont en Europe, surtout dans le sud de l'Espagne depuis le VI° siècle de notre ère, ils y ont laissé des monuments magnifiques.
Puis vint la Reconquista, càd le retour agressif au catholicisme. Juifs et Arabes furent expulsés, en 1492. Pendant ce temps, ne restait qu'un groupe réduit de juifs en Afrique du Nord. En Egypte pour être précis. Les Arabo Palestiniens vivaient entre eux, avec les démélées dynastiques en provenance d'Istanbul ou d'ailleurs -voir les dynasties successives. L'arrivée des colons juifs adhérant au mouvement sioniste s'est faite par flux, parfois avec des attentats qui ont servi de modèle, depuis, aux attentats dits "islamistes".
Donc 2000 ans moins 1938 ans (et je suis large) égale : 62 ans. Tu saisis la différence entre ces 2 chiffres ? foncky One.

[Fonck1]

très drôle ....c est sur qu en s'apuyant sur les magouille sioniste on peut même dire que ses terre sont sortie de la mer y 50 ans ...

les juifs habitent cette région,qui a changé de mains des 10aines de fois,depuis plus de 2000 ans.je crois que comme les noirs et les arabes de france,que tu implique dans une immigration obligatoire et légalisée tous les jours ici,ils ont bien mérités et leur droit du sol à eux,et leur pays....en 2000 ans.

[Alogos]

A ma connaissance il n'y a que trois état dans le monde ou citoyenneté et religion soient confondus : le Vatican, le Pakistan et Israel.

+1
du 1° choix.....

[Fonck1]

+1
du 1° choix.....

lesquels démocratiques sur les trois?

je dirais que d'autres se réclament républiques,ou démocratie...mais il faut un peu arrêter la masturbation,c'est que sur le papier...

[Rananen]

les juifs habitent cette région,qui a changé de mains des 10aines de fois,depuis plus de 2000 ans.je crois que comme les noirs et les arabes de france,que tu implique dans une immigration obligatoire et légalisée tous les jours ici,ils ont bien mérités et leur droit du sol à eux,et leur pays....en 2000 ans.

non il n ont rien méritez du tout et encore moins le droit de massacrez un autre peuple !