Les centres d'IVG vont être mieux rémunérés

[tisiphoné]

Roselyne Bachelot a saisi l'occasion de la Journée de la Femme, lundi, pour annoncer une augmentation de la rémunération des actes d'interruption volontaire de grossesse (IVG). La ministre de la Santé a détaillé son plan pour améliorer la prise en charge des grossesses non désirées, dans lequel elle prévoit en effet d'augmenter de 50% les forfaits versés aux établissements pratiquant des avortements. Et ce dès 2010. Chaque acte sera payé 625 euros au lieu de 383. Une augmentation «au niveau du coût réel» a expliqué la ministre.

L'annonce intervient un mois après la parution d'un rapport édifiant de l'Inspection générale des Affaires sociales (Igas) sur le sujet. Ce rapport, qui pointait les carences dans la prise en charge, relevait notamment que les IVG chirurgicales (praticables jusqu'à quatorze semaines après les dernières règles) constituait une activité déficitaire pour les établissements de santé. De fait, certains d'entre eux se désengagent de cette activité, ce qui contribue à réduire le nombre de lieux de prise en charge pour les femmes.

Mal considéré, l'acte chirurgical ne suscite en outre pas de vocation dans le corps médical. La revalorisation du forfait de 300 à 450€, destinée à le rendre plus attractif, est réclamée depuis longtemps par les associations de défense du droit à l'IVG. Ces dernières font valoir que ce droit est de plus en plus difficile à appliquer et déplorent les voyages de femmes en souffrance dans des cliniques espagnoles ou néerlandaises, où tout est plus simple pour subir une IVG.

[Patrick_NL]

Le gouvernement compte aussi améliorer l’accès à la contraception des femmes et des jeunes filles. Il envisage de rembourser, par le biais de l’Assurance maladie, certains modes de contraception, comme les patchs.
La formation initiale des médecins sur la contraception doit par ailleurs être améliorée, par le biais de stages dans les centres de planification et d’éducation familiale.
Roselyne profite de la journee des femmes pour faire des annonces.

[tisiphoné]

ce qui serait intelligent aussi , ce serait de rembourser les pilules les moins dosées , celles qui ne vont pas occasionner des troubles circulatoires et autres désagréments pour les femmes et coûter plus à la Sécurité Sociale
je prends Jasmine , la plaquette mensuelle est à 15 €

nous en sommes encore à prescrire les pilules comme Adépal à des gamines , qui commencent avec ça , c'est honteux , mais bon , elle doit valoir moins de 5 € et est remboursée , sauf que c'est une pilule de première génération
alors bonjour les effets secondaires

[dinosaure]

ce qui serait intelligent aussi , ce serait de rembourser les pilules les moins dosées , celles qui ne vont pas occasionner des troubles circulatoires et autres désagréments pour les femmes et coûter plus à la Sécurité Sociale
je prends Jasmine , la plaquette mensuelle est à 15 €

nous en sommes encore à prescrire les pilules comme Adépal à des gamines , qui commencent avec ça , c'est honteux , mais bon , elle doit valoir moins de 5 € et est remboursée , sauf que c'est une pilule de première génération
alors bonjour les effets secondaires

+1

[Fonck1]

on préfère dépenser le fric bêtement en achetant des millions de masques et des vaccins pour une épidémie illusoire....la,ils sont forts...

ils vivent décidément pas sur la même planète que nous ces gens la....

[LadyAnne]

Je n'ai rien contre les centres d'IVG, mais QUAND viendra le jour où on n'en aura plus besoin ? Ou plus autant.
Il y a tout de même suffisamment de moyens de contraception pour qu'on ne soit plus obligées d'en arriver là. J'ai une amie qui a travaillé dans un centre d'IVG, elle était écoeurée de voir revenir les mêmes femmes, plusieurs fois, sous prétexte que : " la pilule, c'est emmerdant !", ou pire : " la pilule, ça donne le cancer " , d'ailleurs " on l'a dit à la télévision" ( preuve que c'est vrai !)

[Opaline]

Peut-être que les centres devraient les orienter obligatoirement vers la pose d'un stérilet

[tisiphoné]

des gamines ?
on ne pose pas de stérilet sur les nullipares .

[Opaline]

des gamines ?
on ne pose pas de stérilet sur les nullipares .

C'est vrai, j'avais oublié
Mais on pourrait le faire aux autres, parce qu'il n'y a pas que les gamines qui "oublient" la pillule

[mum401]

Je trouve cette vulgarisation de l'avortement étonnant. Je suis pour dans certains cas mais de là à "faciliter" cette démarche non. D'autres moyens en amont déjà de notre société sur le sujet devraient être pensés et ensuite prôner l'acccompagnement de la grossesse non-désirée en vu d'une adoption.

Quant aux multi-récidiviste ? je n'ose l'écrire :content115 vous allez me traiter de tous les noms

[Barbapoutre]

Je trouve cette vulgarisation de l'avortement étonnant. Je suis pour dans certains cas mais de là à "faciliter" cette démarche non. D'autres moyens en amont déjà de notre société sur le sujet devraient être pensés et ensuite prôner l'acccompagnement de la grossesse non-désirée en vu d'une adoption.

Quant aux multi-récidiviste ? je n'ose l'écrire :content115 vous allez me traiter de tous les noms

Il faut bien reconnaitre que malgré le fait que ce soit légal d'avorter , bien des femmes n'ont pas accès à ce droit, on les culpabilise, et souvent il y a des extrémiste même dans le corps médical pour les en empêcher. il n'y a qu'à regarder comment ça se passe en Espagne, le droit est pour elles, mais elles ne peuvent pas le faire appliquer en raison des pressions de l'Eglise.
Pour en revenir à faciliter ou non la démarche, la situation actuelle en revient à l'en empêcher bien souvent, alors que c'est un droit.

Je ne suis pas partisan de l'avortement loin de là, mais ce droit est un progrès pour toutes celles qui malgré ce que l'on en dit n'ont pas eu accès à l'information, ou à l'éducation qui leur aurait permis de ne pas être dans une situation de détresse. La société n'est pas composée que de sur-hommes, ou sur-femmes.

[dinosaure]

C'est un faux débat.
Qu'il y ait des connes qui pensent que l'avortement est un moyen de contraception ne doit pas remettre ce droit en cause.

[barbara]

Il faudrait aussi faire comprendre aux hommes que la contraception concene les deux partenaires et qu'en plus les risques de MST sont bien présents.

[Patrick_NL]

Il faudrait aussi faire comprendre aux hommes que la contraception concene les deux partenaires et qu'en plus les risques de MST sont bien présents.

Effectivement et une grande part de la problematique passe par l'education mais avec le poids des religions,il y a encore du boulot.

[Fonck1]

C'est un faux débat.
Qu'il y ait des connes qui pensent que l'avortement est un moyen de contraception ne doit pas remettre ce droit en cause.

oui,par contre,les avortements a répétition,ne devraient plus être remboursés,ca coute au contribuable toute ce laissez allez...on a inventé la pilule.