c'est dire qu'il faisait peur avant , alors maintenant !?max56 a écrit : Tu es toujours pro-sarkozy?![]()
![]()
Un ancien et long article de Marianne 2 sur NS..
http://www.marianne2.fr/LE-VRAI-SARKOZY_a168176.html

c'est dire qu'il faisait peur avant , alors maintenant !?max56 a écrit : Tu es toujours pro-sarkozy?![]()
![]()
Un ancien et long article de Marianne 2 sur NS..
http://www.marianne2.fr/LE-VRAI-SARKOZY_a168176.html
Impressionnant! Et les électeurs l'ont tout de même choisi.coincetabulle a écrit : ben on est plus a une boulette prêt.
après avoir cocufié les retraités,
après avoir cocufié les électeurs FN,
après avoir supprimé la police de proximité, on se dépêche d'en refaire une,
après s'être rendu compte que la réduction des durée d'indemnisation chômage était une connerie,
que la reforme de l'audiovisuelle était une connerie,
que hadoppi se révèle (quelle surprise) inutile ou presque,
maintenant qu'on sait que les paradis fiscaux, c'est comme avant,
que les études désignant la vidéo surveillance comme peu efficace n'empêche pas la mise en place de leur super plan de maillage des villes
etc etc
et maintenant on va réduire les délais de prescription pour les délits financiers, va aussi falloir s'attaquer à l'indépendance intolérable de la justice.
les électeur de sarko sont définitivement débile si ils persistent dans cette voix, ce mec est un danger pour la démocratie, et je commence à suspecter ses électeurs d'une moralité plus que douteuse concernant les liberté individuelle et les convictions républicaine.
ceci dis, c'est pas de villepin qui est le mieux placé, il n'a pas suffisamment de hargne pour s'attaquer au ptit, il en fera qu'une bouché du beau gosse
qui a lu le lien de Max , c'est du lourd !!!max56 a écrit :
http://www.marianne2.fr/LE-VRAI-SARKOZY_a168176.html
tisiphoné a écrit : qui a lu le lien de Max , c'est du lourd !!!
Même pas Marianne ... alors?retour terrifiant du concept eugéniste du gène du crime - sans que, pendant dix jours, aucun journal quotidien ou hebdomadaire, aucune radio ou télévision réagisse.
ses tics ou ses tocs ?Fonck1 a écrit : j'avais pas besoin de cet article,ses tocs me suffisent amplement.
C'est un extrait de l'espèce de torchon paru peu avant la présidentielle ? Il n'a servi à rien. Marianne n'est que Marianne. Donc pas grand chose.max56 a écrit : Tu es toujours pro-sarkozy?![]()
![]()
Un ancien et long article de Marianne 2 sur NS..
http://www.marianne2.fr/LE-VRAI-SARKOZY_a168176.html
Marianne a été un des rares journaux à ne pas lui avoir ciré les bottes, et à AVOIR VU JUSTE ( les autres peut être aussi, mais ils se sont auto-censurés)...Comtesse Tatère a écrit :
Pourquoi le ressortir aujourd'hui. C'est tout simplement de la diffamation.
GECKO a écrit : Marianne a été un des rares journaux à ne pas lui avoir ciré les bottes, et à AVOIR VU JUSTE ( les autres peut être aussi, mais ils se sont auto-censurés)...
C'est de la "diffamation" salutaire...
thérapeutique ?VERNON a écrit :
Je penche plutot pour l'acharnement