L'assemblée Nationale veut tuer le crédit "revolving"

[tisiphoné]

L'Assemblée nationale examine mercredi un projet visant à davantage encadrer le crédit à la consommation.
Sont particulièrement visés les crédits renouvelables (dit "revolving") et les publicités agressives qui les accompagnent, les cartes de fidélité et les "crédits aveugles" sans vérification de la solvabilité du client.
Au-delà, il s'agit de lutter contre le surendettement, phénomène en hausse de près de 15 % sur les 12 derniers mois, selon la Banque de France.

De mars 2009 à février 2010, on compte ainsi 216.266 dossiers de surendettement. En janvier, 16.086 dossiers ont été déposés, dont 12.305 ont été jugés recevables.

Pas de "fichier positif"
"Neuf millions de ménages ont recours au crédit à la consommation, ce qui en fait un moteur essentiel de la consommation en période de crise économique", a plaidé la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, devant les députés en commission. Elle a défendu un crédit qui "contribue à soutenir massivement certains secteurs industriels", comme la vente par correspondance et le secteur automobile, "tout en n'oubliant pas les excès et les abus auxquels ce crédit peut donner lieu s'il n'est pas bien encadré".

Les mesures proposées par le texte restent en retrait des propositions de nombreux parlementaires de droite comme de gauche. Beaucoup réclament une réforme du taux de l'usure (taux d'intérêt maximum proche de 20 %) et la création d'un "fichier positif" recensant l'ensemble des crédits aux particuliers.

La ministre de l'Economie dit ne pas être "hostile" à l'établissement d'un tel fichier, mais ultérieurement, préférant, pour l'heure, "améliorer les fichiers d'incident de paiement(FICP)" existants. Ceux-ci, même améliorés, ne permettent "pas d'anticiper le surendettement des ménages", a réagi le député UMP Eric Diard qui a fait voter, en commission des Lois, la création du "fichier positif".

Le principe de cette création, également soutenu par le Nouveau Centre et le PS, a toutefois été rejeté ensuite par la commission des Affaires économiques de l'Assemblée. Mais le débat devrait resurgir lors des débats dans l'hémicycle.

[Patrick_NL]

Un tel fichier existe aux Pays Bas et est centralise a Tilburg. Des que l'on veut acheter a credit, l'organisme preteur est oblige de consulter Tilburg qui examine l'historique et la situation actuelle de l'emprunteur et donne ou non un feu vert.Meme les achats sur catalogue avec paiement differe sont concernes. Si je veux payer une tele , par exemple en 12 fois chez Neckerman, cette entreprise ne me livrera qu'apres accord de Tilburg.

[Fonck1]

ilm serait temps.cela dit,si on appliquait déjà la loi a la lettre,yaurait pas besoin de nouvelle législation.
tout ca a déjà été fait dans les années 80...

[95D]

Avec le "fichier positif", on en arrive finalement aux solutions évidentes : on empèche les "mauvais emprunteurs" d'emprunter... La moindre des choses, non ???

Sous couvert de controle des banques préteuses (çà c'est l'effet d'annonce pour endormir l'electeur), on fait ce qui aurait toujours dû être fait : controler le niveau d'endettement des débiteurs !!! Le seul moyen moyen de contraindre les inconscients à un peu de sérieux sans pour autant empécher les gens normaux de prendre un crédit à la consommation en cas de besoin.

[Jarod1]

Les seules victimes de cette législation seront ceux qui avaient pour habitude de s'engager de manière inconsidérée avant de planter tout le monde en se mettant en surendettement.

[paris16]

il faudrait tout simplement apprendre aux gens, à certains, à compter et qu'il ne faut pas tenter de vivre au dessus de ses moyens et qu'un gamin pour aller à l'école n'est pas obligé d'avoir le jean au top de la mode, tout comme ses baskets etc....les parents ne sont tous obligés d'avoir le dernier plasma dans le salon.
Bien souvent c'est ceux qui n'ont pas toujours les moyens qui consomment le plus et des objets qui ne sont pas du tout de première nécessité. CEUX QUI SONT EN SURENDETTEMENT le sont pour 80 à 90% d'entre eux exclusivement de leur faute et non par nécessité.
Aprés tout s'ils ne savent pas résister à la tentation de consommer au point de se foutre dans la "m...." et bien qu'ils se débrouillent

[Fonck1]

il faudrait tout simplement apprendre aux gens, à certains, à compter et qu'il ne faut pas tenter de vivre au dessus de ses moyens et qu'un gamin pour aller à l'école n'est pas obligé d'avoir le jean au top de la mode, tout comme ses baskets etc....les parents ne sont tous obligés d'avoir le dernier plasma dans le salon.
Bien souvent c'est ceux qui n'ont pas toujours les moyens qui consomment le plus et des objets qui ne sont pas du tout de première nécessité. CEUX QUI SONT EN SURENDETTEMENT le sont pour 80 à 90% d'entre eux exclusivement de leur faute et non par nécessité.
Aprés tout s'ils ne savent pas résister à la tentation de consommer au point de se foutre dans la "m...." et bien qu'ils se débrouillent

on aurait très bien pu en dire autant des financiers qui ont déclanché cette crise,moi je les aurait bien laissés dans le M***** comme vous dites...

[capitaine]

il faudrait tout simplement apprendre aux gens, à certains, à compter et qu'il ne faut pas tenter de vivre au dessus de ses moyens et qu'un gamin pour aller à l'école n'est pas obligé d'avoir le jean au top de la mode, tout comme ses baskets etc....les parents ne sont tous obligés d'avoir le dernier plasma dans le salon.
Bien souvent c'est ceux qui n'ont pas toujours les moyens qui consomment le plus et des objets qui ne sont pas du tout de première nécessité. CEUX QUI SONT EN SURENDETTEMENT le sont pour 80 à 90% d'entre eux exclusivement de leur faute et non par nécessité.
Aprés tout s'ils ne savent pas résister à la tentation de consommer au point de se foutre dans la "m...." et bien qu'ils se débrouillent

VOUS PARLEZ DES BANQUES BIEN SUR ? à qui il a fallut faire du 8 % en urgence, ca s'appelle QUOI comme CREDIT ?
raté..

[patriote51]

Un tel fichier existe aux Pays Bas et est centralise a Tilburg. Des que l'on veut acheter a credit, l'organisme preteur est oblige de consulter Tilburg qui examine l'historique et la situation actuelle de l'emprunteur et donne ou non un feu vert.Meme les achats sur catalogue avec paiement differe sont concernes. Si je veux payer une tele , par exemple en 12 fois chez Neckerman, cette entreprise ne me livrera qu'apres accord de Tilburg.

Je pense que c'est une bonne chose, pourquoi ne pas l'appliquer en France.

[95D]

VOUS PARLEZ DES BANQUES BIEN SUR ? à qui il a fallut faire du 8 % en urgence, ca s'appelle QUOI comme CREDIT ?
raté..

Non : réussi !!!

Non seulement les banques ont remboursé (elles !!!!) pour certaines très vite... Mais en plus tout çà a rapporté 2 milliards à l'Etat... C'est-à-dire au contribuable.

Ca fait un paquet d'années que l'Etat français n'avait pas réussi une opération aussi rentable... Finalement des crises bancaires de cet ordre, il en faudrait plus souvent pour renflouer les caisses de l'Etat...

[Alogos]

2 milliards ! Fichtre. On va combler tous les trous avec cette manne financière.
Les crédits revolving ont des effets pervers, c'est le topic : il serait temps de limiter les dégats.
Si j'ai compris le sens de l'intervention de miss Chris. le taux du crédit est ramené à 12 % . Bon, attendons la suite car là ça va faire un manque à gagner pour les établissements de crédits.
Si on ne peut plus déplumer les ménages pauvres, comment faire son profit ? (Les contribuables sont aux abonnés absents)

[capitaine]

Non : réussi !!!

Non seulement les banques ont remboursé (elles !!!!) pour certaines très vite... Mais en plus tout çà a rapporté 2 milliards à l'Etat... C'est-à-dire au contribuable.

Ca fait un paquet d'années que l'Etat français n'avait pas réussi une opération aussi rentable... Finalement des crises bancaires de cet ordre, il en faudrait plus souvent pour renflouer les caisses de l'Etat...

oui, oui !
c'est curieux que vous ne parlez pas des risques et coûts qui resteront à la charge de l'Etat...
car l'Etat a prit aussi du revolving pour avoir de l'argent pour donner aux banques..vous le savez çà hein ?
c'est marrant les raccourcis que vous faites : recette /dépense...hop 2 milliards de gagnés...vous nous aviez habitués à plus de rigueur..
brave Etat, qui vient au secours du libéralisme....

pardon je suis HS...

[Rananen]

Non : réussi !!!

Non seulement les banques ont remboursé (elles !!!!) pour certaines très vite... Mais en plus tout çà a rapporté 2 milliards à l'Etat... C'est-à-dire au contribuable.

Ca fait un paquet d'années que l'Etat français n'avait pas réussi une opération aussi rentable... Finalement des crises bancaires de cet ordre, il en faudrait plus souvent pour renflouer les caisses de l'Etat...

MDR les état on sauvez le système bancaire et ca leur rapporte ... que 2 milliards ... je pense pas que ses mêmes banque aurait investie dans un placement aussi peu lucratif ...

[Opaline]

Non : réussi !!!

Non seulement les banques ont remboursé (elles !!!!) pour certaines très vite... Mais en plus tout çà a rapporté 2 milliards à l'Etat... C'est-à-dire au contribuable.

Ca fait un paquet d'années que l'Etat français n'avait pas réussi une opération aussi rentable... Finalement des crises bancaires de cet ordre, il en faudrait plus souvent pour renflouer les caisses de l'Etat...

Surtout très réussi ! Voyez ce qu'en pensait Villepin en juillet dernier :

Sauvetage des banques et explosion de la dette publique: la Cour des Comptes critique le gouvernement




.

[Fonck1]

pour moi,le crédit révolving reste une plaie,c'est souvent une solution rapide et facile pour avoir de l'argent tout de suite,et quand on est dans la détresse financière,que ces gosses ont pas assez a bouffer,c'est une solution facile.....et irresponsable,malheureusement,la faim justifie les moyens,et ca les sociétés de crédits l'ont bien compris....

c'est un système qui permet de tirer un max de fric facilement aux gens,parce que c'est in-remboursable,quand on emprunte 1500 euros,et que l'on rembourse 30 euros par mois parce que l'on ne peux pas plus,et que ca coute autant en frais,le système ne peux évidement pas fonctionner,et tout le mal est la!